Pretentii. Sentința nr. 7801/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7801/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 01-10-2013 în dosarul nr. 5391/63/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 7801/2013
Ședința publică de la 01 Octombrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. M. G.
Grefier M. M.-S.
Pe rol judecarea cauzei privind pe reclamanta F. M., în contradictoriu cu pârâta A. NAȚIONALĂ PENTRU RESTITUIREA PROPRIETĂȚILOR, având ca obiect pretenții.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns pentru reclamanta, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Instanța, date fiind prevederile art. 131 N. C.pr.civ., pune în discuția părților competența generală, materială și teritorială a Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal -, de a soluționa cererea de chemare în judecată.
Reclamanta consideră că Tribunalului D. – Secția C. Administrativ și Fiscal este competent să judece acțiunea.
Instanța apreciază, în conformitate cu dispozițiile art. 1 și 8 din Legea 554/2004, că este competentă general, material și teritorial pentru a soluționa cauza dedusă judecății.
Reclamanta depune la dosar un înscris - în susținerea acțiunii. Învederează că nu mai are alte cereri de formulat și nici nu solicită administrarea altor probe – în dovedirea acțiunii -, cu excepția actelor aflate la dosar.
Nemaifiind alte cereri de formulat, excepții de invocat sau probe de administrat, instanța declară cercetarea procesului încheiată și acordă cuvântul asupra fondului.
Reclamanta solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
INSTANȚA
Deliberând, constată:
Prin acțiunea înregistrată la Tribunalul D. sub nr._ în data de 11.03.2013 reclamanta F. M. a chemat în judecată pe pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților solicitând ca, prin hotărârea ce se va pronunța, aceasta să fie obligată să-i achite suma de 11.000 lei, reprezentând contravaloarea valoarea imobilului situat în C., .. 19, jud. D..
În motivarea acțiunii, reclamanta a învederat faptul că evaluarea imobilului anterior menționat a fost făcută în data de 28.05.2009 și, în ciuda faptului că a mers de multe ori la instituția pârâtă, nu i s-a dat un răspuns concret.
În dovedirea acțiunii, reclamanta a depus la dosar înscrisuri.
Pârâta, în data de 02.07.2013, a depus la dosar întâmpinare, prin care a solicitat respingerea acțiunii formulată de reclamantă, ca fiind lipsită de obiect.
În cuprinsul întâmpinării s-a învederat faptul că, urmare a raportului de evaluare întocmit în dosarul de despăgubire nr._/CC – referitor la terenul în suprafață de 280 m.p. situat în C., .. 19, jud. D., precum și la construcția demolată în suprafață de 37,05 m.p. -, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor a emis Decizia nr. 7572/29.01.2010, pentru suma de 198.034,62 lei - rezultată în urma deducerii despăgubirilor în cuantum de 9.285,38 Ron, respectiv 12.698 Rol, încasate în anul 1989, actualizate cu coeficientul de actualizare, din valoarea consemnată în raportul de evaluare.
În temeiul Deciziei Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor nr. 7572/29.01.2010 reclamanta, alături de numitul B. C., a constituit la Direcția pentru acordarea despăgubirilor în numerar, dosarul de opțiune nr._/08.04.2010, în care a optat nu pentru acordarea despăgubirilor în numerar, ci pentru acordarea de despăgubiri în acțiuni la Fondul Proprietatea pentru întreaga sumă stabilită prin decizia Comisiei Centrale.
În acest sens, a fost emis pe numele persoanelor anterior menționate Titlul de conversie în acțiuni nr. 2097/22.10.2010 – pentru suma de 198.034,62 lei, reprezentând un număr de 198.035 acțiuni emise la prețul de 1 ron/acțiune -, titlu ridicat de la sediul instituției în două exemplare de către reclamantă în data de 05.11.2010.
Prin emiterea acestui titlu pentru întreaga sumă stabilită prin Decizia Comisiei Centrale pentru Stabilirea Despăgubirilor, creanța contestată prin respectiva Decizie s-a stins.
În drept, întâmpinarea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 115-118 și 158 C.pr.civ., Legea nr. 247/2005 Titlu VII, H.G. nr. 361/2005, O.U.G. 81/2007, O.G. 9/2000, Legea nr. 356/2002, O.U.G. nr. 62/2010, H.G. nr. 128/2008, Legea nr. 165/2013.
În contradovadă, pârâta a depus la dosar înscrisuri.
În data de 23.07.2013, reclamanta a depus la dosar un răspuns la întâmpinare.
În cuprinsul respectivului înscris, reclamanta a invocat problemele de sănătate pe care le-a avut și le are și la ora actuală, și a încunoștințat despre faptul că a încheiat un antecontract de cesiune cu privire la acțiunile primite la Fondul Proprietatea, cu numitul C. I. M..
Au fost depuse la dosar: Dispoziția nr. 8066/28.04.2005 – adoptată de Primarul Mun. C.; copia Sentinței civile nr. 50/07.03.2008 pronunțată de Tribunalul D.; copia unui Raport de Evaluare; copia Titlului de Conversie nr. 2097/22.10.2010; o . acte medicale – bilete de ieșire din Spital; copia unui "Antecontract de Cesiune" încheiat de reclamantă cu numitul C. I. M..
Analizând înscrisurile aflate la dosar, instanța reține următoarea situație de fapt:
Prin Dispoziția nr. 8066/28.04.2005, Primarul Mun. C. a soluționat dosarul întocmit în baza notificării nr. 1193/N/2001 și a dispus acordarea de măsuri reparatorii sub formă de titluri de valoare nominală către reclamanta F. M. și către numitul B. C., pentru imobilul – imposibil de restituit în natură -, situat în C. .. 19, jud. D., în limita sumei de 1._ lei, pentru care a fost evaluat.
Prin Decizia nr. 7572/29.01.2010 – adoptată de Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor -, reclamantei F. M. și numitului B. C. le-a fost emis titlu de despăgubire, în cuantum de 198.034,62 lei.
Prin cererea de opțiune înregistrată la A.N.R.P. sub nr._/08.04.2010, reclamanta - atât în nume propriu cât și în calitate de mandatar al numitului B. C. -, a solicitat conversiunea titlului de despăgubire în titlu de conversie pentru suma anterior menționată.
În data de 22.12.2010, A.N.R.P. a decis - în temeiul Titlului VII din Legea nr. 247/2005 și în baza dispozițiilor H.G. nr. 361/2005 -, emiterea Titlul de conversie nr. 2097, în cuantum de 198.034,62 lei, reprezentând un număr total de 198.035 acțiuni, la o valoare nominală de 1 leu pentru fiecare acțiune, în favoarea reclamantei.
Conform prevederilor art. 13 alin. 1 lit. al Titlului VII - Regimul stabilirii și plății despăgubirilor aferente imobilelor preluate în mod abuziv - din Legea 247/2005 "Pentru analizarea și stabilirea cuantumului final al despăgubirilor care se acordă potrivit prevederilor prezentei legi, se constituie în subordinea Cancelariei Primului Ministru, Comisia Centrală pentru Stabilirea Despăgubirilor, denumită în continuare Comisia Centrală, care are, în principal, următoarele atribuții: a) dispune emiterea deciziilor referitoare la acordarea de titluri de despăgubire", în timp ce art. 18 alin. 1 al Titlului VII din aceeași lege statuează "După emiterea titlurilor de despăgubire aferente, A. Națională pentru Restituirea Proprietăților va emite, pe baza acestora și a opțiunilor persoanelor îndreptățite, un titlu de conversie și/sau un titlu de plată."
Procedura de emitere a titlurilor de conversie este detaliată la art. 187 al Titlului VII din Legea 247/2005 – care prevede că "(1)Procedura de conversie a titlurilor de despăgubire, respectiv a titlurilor de conversie în acțiuni emise de Fondul "Proprietatea" se suspendă cu 10 zile lucrătoare înainte de prima ședință de tranzacționare și până la data stabilită conform prevederilor alin. (2). Până la data suspendării, conversia titlurilor de despăgubire, respectiv a titlurilor de conversie în acțiuni emise de Fondul "Proprietatea" se va realiza la valoarea nominală. .... " -, respectiv188 din același act normativ.
Potrivit dispozițiilor art. 181 alin. 4 din Titlul VII al Legii nr. 247/2005 – "Titlurile de despăgubire se valorifică în termen de 3 ani de la data emiterii, care însă nu expiră mai devreme de 12 luni de la prima ședință de tranzacționare a acțiunilor emise de Fondul Proprietatea SA.", în timp ce art. 3 alin. 3 din anexa la H.G. nr. 1481/2005 - privind înființarea Societății Comerciale "Fondul Proprietatea" - S.A. – stabilește că "Acțiunile Fondului Proprietatea sunt nominative, de valori egale, negociabile, liber transferabile, emise în formă dematerializată și acordă drepturi egale titularilor lor. Valoarea nominală a unei acțiuni este de 1 leu (RON). Acțiunile sunt indivizibile, iar societatea recunoaște un reprezentant unic pentru exercitarea drepturilor rezultând dintr-o acțiune.".
Din moment ce reclamanta și-a exercitat dreptul de opțiune și nu a solicitat emiterea unui titlu de plată pentru suma de 198.034,62 lei – înscrisă în cuprinsul Deciziei nr. 7572/29.01.2010 reprezentând titlu de despăgubire -, ci conversiunea titlului de despăgubire în titlu de conversie pentru suma anterior menționată, drepturile conferite de Legea nr. 10/2001 – pentru terenul în suprafață de 280 m.p. situat în C., .. 19, jud. D., precum și pentru construcția demolată în suprafață de 37,05 m.p., amplasată pe terenul anterior menționat -, i-au fost acordate la momentul emiterii Titlului de conversie nr. 2097/22.10.2010. Prin urmare, nu se poate fi primită o nouă cerere prin care se solicită "achitarea sumei de 11.000 lei, reprezentând contravaloarea valoarea imobilului situat în C., .. 19, jud. D.", pentru că, într-o astfel de situație, s-ar ajunge în situația de a fi achitate de 2 ori despăgubiri pentru același imobil.
Faptul că reclamanta a încheiat un antecontract de cesiune cu privire la acțiunile primite la Fondul Proprietatea, cu numitul C. I. M., nu are nicio relevanță în ceea ce privește obligațiile instituite în sarcina pârâtei de Legea 247/2005 – și pe care A.N.R.P. și le-a îndeplinit atunci când a emis Titlului de conversie nr. 2097/22.10.2010 -, iar eventualele pretenții pe care reclamanta le-ar avea de la persoana fizică anterior menționată exced cadrului acestei acțiuni, putând fi, eventual, valorificate în cadrul unei acțiuni civile, întemeiată pe clauzele respectivului antecontract de cesiune.
Pentru considerentele expuse anterior, acțiunea formulată apare ca fiind lipsită de obiect și, în consecință, urmează a fi respinsă.
.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamanta F. M., domiciliată în C., ., jud. D., în contradictoriu cu pârâta A. Națională pentru Restituirea Proprietăților, cu sediul în București, .. 202, sector 1, având ca obiect pretenții, ca fiind lipsită de obiect.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare cererea de recurs urmând a fi depusă la Tribunalul D..
Pronunțată în ședința publică, azi 01 octombrie 2013.
Președinte, C. M. G. | ||
Grefier, M. M.-S. |
Red. C.G./25.10.2013/4 ex/
Tehnored. M.M
| ← Pretentii. Sentința nr. 2252/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 3016/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
