Transformare amendă. Sentința nr. 06/2013. Tribunalul DOLJ
| Comentarii |
|
Sentința nr. 06/2013 pronunțată de Tribunalul DOLJ la data de 18-01-2013 în dosarul nr. 20891/215/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL D.
SECȚIA C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 18/2013
Ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. D. I.
Judecător C. M. G.
Judecător G. P.
Grefier M. G.
Pe rol judecarea recursului declarat de recurent R. C. A. împotriva sentinței civile nr._ din 06.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat I. DE J. JUDEȚEAN D..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a depus la 14.01.2012 de intimat întâmpinare.
Instanța constatând cauza în stare de judecată o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față, deliberând:
Prin sentința civilă nr._ din 06.09.2012, Judecătoria C. a admis cererea formulată de petenta UM 0654 C., în contradictoriu cu intimatul R. C. A..
A dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23 06 2011 emis de Gruparea de J. mobilă C., cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității pe o durată de 40 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria C., în domeniile stabilite de primarul municipiului.
Pentru a se pronunța astfel instanța de fond a reținut că: prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2011 emis de I. de J. al Județului D. (Unitatea Militară 0654 C.)a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum total de 200 lei petentul intimat R. C. A..
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „in cazul în care contravenientul nu a achitat amendă în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Așadar, rezultă că punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege. În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. 1 vor comunica din oficiu organelor de specialitate, conform prevederilor legale privind executarea creanțelor bugetare, în a căror rază teritorială s-a săvârșit contravenția, procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din înscrisurile depuse la dosar, reiese că intimatul nu a achitat amenda, că nu realizează venituri impozabile și nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, astfel că executarea silită pornită împotriva sa nu poate continua.
Prin urmare, se constată ca fiind îndeplinite condițiile impuse de prevederile art. 9 și art. 391 din OG nr. 2/2001 pentru a se proceda la transformarea amenzilor aplicate intimatului în munca în folosul comunității.
În ceea ce privește durata sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității, potrivit art. 391 alin. 2 din OG nr. 2/2001, în cazul în care contravenientul, citat de instanță, nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. 1, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată maximă de 50 de ore, iar pentru minori începând cu vârsta de 16 ani, de 25 de ore. Aceste prevederi legale trebuie interpretate sistematic, prin coroborare cu dispozițiile art. 9 alin. 1 și art. 10 din OG nr. 2/2001, potrivit cărora prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai pe o durata ce nu poate depăși 300 de ore, iar dacă aceeași persoană a săvârșit mai multe contravenții, sancțiunea se aplică pentru fiecare contravenție. Rezultă că prestarea unei activități în folosul comunității nu poate depăși 50 de ore pentru o contravenție și nu mai mult de 300 de ore în total.
Având în vedere considerentele mai sus expuse, salariul minim pe economie, respectiv remunerație/oră, a admis cererea și a dispus înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului contravenient prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2011 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 40 ore, sancțiunea urmând a fi executată pe lângă Primăria Băilești, în domeniile stabilite de primarul localității.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs R. C. A..
În motivare arată că este o persoană cu handicap și nu dispune de nici un fel de venituri și nici nu poate să depună muncă fizică.
Arată că domiciliază în orașul Băilești iar sentința Judecătoriei C. a dispus executarea sancțiunii prin prestarea unei activității în folosul comunității la Primăria C..
Analizând cauza prin prisma motivelor invocate, tribunalul constată că recursul este intemeiat în parte astfel:
Instanța de fond în mod legal și temeinic a admis cererea și a dispus în baza art 9 alin 3 din OG 2/2001 înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 200 lei aplicată intimatului contravenient prin procesul-verbal de contravenție . nr._/23.06.2011 cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei activități în folosul comunității, pe o durată de 40 ore.
Potrivit art. 9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 „in cazul în care contravenientul nu a achitat amendă în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța în circumscripția căreia s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității, ținându-se seama, după caz, și de partea din amendă care a fost achitată”.
Așadar, rezultă că punerea în executare a sancțiunii amenzii contravenționale se face de către organul din care face parte agentul constatator, ori de câte ori nu se exercită calea de atac împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției în termenul prevăzut de lege. În vederea executării amenzii, organele prevăzute la alin. 1 vor comunica din oficiu organelor de specialitate, conform prevederilor legale privind executarea creanțelor bugetare, în a căror rază teritorială s-a săvârșit contravenția, procesul-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii, neatacat în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Din înscrisurile depuse la dosar, reiese că intimatul nu a achitat amenda, că nu realizează venituri impozabile și nu deține bunuri mobile sau imobile urmăribile, astfel că executarea silită pornită împotriva sa nu poate continua.
Tribunalul constată însă că, potrivit art 15 alin 4 din OG 55/2002 sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității se execută în raza unității administrativ-teritoriale în care contravenientul își are domiciliul sau reședința.
Din ansamblul înscrisurilor existe la dosarul cauzei și din susținerea recurentului reiese că acesta locuiește pe raza localității Băilești astfel că în mod nelegal instanța de fond l-a obligat pe acesta să presteze activitate în folosul comunității pe lângă Primăria C..
Astfel că, în aplicarea disp. art. 304 indice 1, 304 pct 9 și art. 312 alin. 3 C.pr.civ.
tribunalul urmează să admită recursul declarat și să modifice în parte sentința civilă nr._/2012 în sensul că îl va obliga pe intimat la prestarea unei activități în folosul comunității, pe lângă Primăria Băilești.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de recurent R. C. A. împotriva sentinței civile nr._ din 06.09.2012, pronunțată de Judecătoria C. în dosarul nr._ în contradictoriu cu intimat I. DE J. JUDEȚEAN D..
Modifică în parte sentința civilă nr._/2012 în sensul că obligă intimatul la prestarea unei activități în folosul comunității, pe lângă Primăria Băilești.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 18 Ianuarie 2013
Președinte, M. D. I. | Judecător, C. M. G. | Judecător, G. P. |
Grefier, M. G. |
Red.G P/ jud fond.V F
Tehn M.G. 2 ex
| ← Pretentii. Sentința nr. 2464/2013. Tribunalul DOLJ | Pretentii. Sentința nr. 3244/2013. Tribunalul DOLJ → |
|---|
