Anulare act administrativ. Sentința nr. 2109/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2109/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 11-11-2014 în dosarul nr. 9784/99/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI F.
Ședința publică din 11 Noiembrie 2014
Președinte - E. P.
Grefier A. C.
Sentința Nr. 2109/2014 ca
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe reclamant U. G. și pe pârât B. F. COMUNAL RĂDUCĂNENI, pârât DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE A JUDEȚULUI IAȘI, având ca obiect anulare act administrativ.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este completă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 28.10.2014, susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța a rămas în pronunțare și din lipsă de timp pentru deliberare, pronunțarea a fost amânată pentru data de 11.11.2014, când:
TRIBUNALUL
Deliberând asupra cauzei în contencios administrativ de față:
Prin acțiunea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr_, reclamantul U. G. a solicitat, în contradictoriu cu pârâta Direcția G. a Finanțelor Publice a Județului Iași pentru B. fiscal comunal Răducăneni, anularea deciziei nr 4505 din 12.09.2013, obligarea pârâtei la restituirea taxei privind timbrul de mediu în cuantum de 28.595 lei, plata dobânzii fiscale aferente și a cheltuielilor de judecată.
În motivarea acțiunii, reclamantul a arătat, în esență, că a achiziționat dintr-un stat membru al Uniunii Europene un autoturism second hand, iar pentru a-l înmatricula în România a fost obligat să achite timbrul de mediu prevăzut de OUG 9/2013.
Ori, acest autovehicul a mai fost înmatriculat într-o țară ce aparține Uniunii Europene. În aceste condiții, îngrădirea dreptului său de a înmatricula autoturismul în România, prin condiționarea înmatriculării de plata timbrului de mediu, reprezintă un refuz nelegal al pârâtei, fiind încălcate disp. art. 90 din Tratatul CE (art. 110 din TFUE).
În dovedirea acțiunii, reclamantul a depus la dosar înscrisuri .
Parata a formulat întâmpinare și a solicitat respingerea acțiunii.Organul fiscal a respectat prevederile OUG nr 9/2013 privind timbrrul de mediu pentru autovehicule Art 1 din respectiva oronanță stabilește cadrul legal privind instituirea timbrului de mediu
Examinând actele și lucrările dosarului Tribunalul reține următoarele :
Reclamantul nu a făcut dovada plății taxei reprezentând timbrul de mediu.
Dacă reclamantul a achitat totuși această taxă, acțiunea sa este neîntemeiată.
Instanța constată că taxa a fost stabilită în baza OUG 9/2013, care la art. 4 prevede că obligația de plată a timbrului intervine o singură dată, astfel:
a) cu ocazia înscrierii în evidențele autorității competente, potrivit legii, a dobândirii dreptului de proprietate asupra unui autovehicul de către primul proprietar din România și atribuirea unui certificat de înmatriculare și a numărului de înmatriculare;
b) la reintroducerea în parcul auto național a unui autovehicul, în cazul în care, la momentul scoaterii sale din parcul auto național, i s-a restituit proprietarului valoarea reziduală a timbrului, în conformitate cu prevederile art. 7;
c) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule, taxa pe poluare pentru autovehicule sau taxa pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, potrivit reglementărilor legale în vigoare la momentul înmatriculării;
d) cu ocazia transcrierii dreptului de proprietate asupra autovehiculului rulat în situația autovehiculelor pentru care s-a dispus de către instanțe restituirea sau înmatricularea fără plata taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, taxei pe poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
Ca atare, obligația de plată a timbrului de mediu intervine și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate, în România, asupra unui autovehicul rulat și pentru care s-a dispus de către instanțe restituirea sau înmatricularea fără plata taxei speciale pentru autoturisme și autovehicule, taxei pe poluare pentru autovehicule sau taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule.
În aceste condiții, instanța reține că OUG 9/2013 nu conține prevederi discriminatorii, așa cum erau cele stabilite prin OG nr. 50/2008 sau cele introduse prin OUG 1/2012 rap. la Lg.9/2012, ca atare nu ridică problema favorizării vânzării anumitor categorii de vehicule în detrimentul altor categorii achiziționate din state membre UE și influențării alegerii cumpărătorilor, astfel încât nu mai subzistă motivele pentru care CJUE în cauzele T. și N. referitoare strict la prevederile OG nr. 50/2008 a apreciat că instituirea unei taxe speciale pentru autovehicule este contrară art. 110 din TFUE .
Se mai are în vedere faptul că taxa prevăzută de OUG 9/2013 este calculată în baza unor criterii obiective (norma de poluare, emisia de CO2, capacitatea cilindrică, tipul de motorizare) luându-se în considerare și deprecierea autoturismului conform coeficienților menționați în Normele metodologice, dar și modalitatea unitară de calcul a taxei indiferent de proveniența autovehiculelor pentru care se solicită una dintre operațiunile reglementate de OUG 9/2013 și indiferent de momentul în care taxa este achitată, la momentul primei înmatriculări în România sau la momentul primei transcrieri a dreptului de proprietate a autovehiculelor care se înstrăinează după . OUG 9/2013.
Prin urmare, constatând că în speță nu se ridică problema aplicabilității directe a art. 110 din TFUE raportat la motivele invocate de reclamant, reținând, totodată, că autovehiculul său nu se încadrează în excepțiile prevăzute de art.8 din OUG 9/2013, iar obligația de plată a taxei subzistă în sarcina celui ce dorește înmatricularea, instanța urmează să respingă acțiunea reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELEL LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge acțiunea formulată de reclamantul U. G., CNP_, domiciliată în satul și . cu domiciliul procedural ales la Cabinet de avocat C. H. din munic Iași, ., parter, județul Iași în contradictoriu cu pârâții Direcția G. Regională a Finanțelor Publice Iași cu sediul în munic Iași, . 26, județul Iași în nume propriu și pentru B. fiscal comunal Răducăneni.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Recursul se va depune la Tribunalul Iași.
Pronunțată în conformitate cu disp art 396 al 2 din Codul de procedură civilă, azi, 11.11.2014.
Președinte, E. P. | ||
Grefier, A. C. |
Redactat și tehnoredactat PE
5 ex/19.12.2014.
A.C. 11 Noiembrie 2014
| ← Litigiu privind achiziţiile publice. Sentința nr. 1571/2014.... | Anulare act administrativ. Sentința nr. 2107/2014. Tribunalul... → |
|---|
