Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 613/2014. Tribunalul IAŞI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 613/2014 pronunțată de Tribunalul IAŞI la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 38052/245/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL IAȘI, Județul IAȘI
SECȚIA II CIVILĂ-C. ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Ședința publică din 04 Iunie 2014
PREȘEDINTE - M. HĂRĂȚU
JUDECĂTOR C. B.
JUDECĂTOR MIȚICĂ A.
Grefier M. I. P.
DECIZIE Nr. 613/2014/CA
Pe rol se află judecarea cauzei de contencios administrativ și fiscal privind pe recurentul S. C. și pe intimatul I. Iași - B.R., având ca obiect anulare proces verbal de contravenție .
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă recurentul prin reprezentant convențional avocat Gafon I., care depune la dosar delegație de substituire, și intimatul prin reprezentant convențional consilier juridic Z. M., care depune la dosar delegație de reprezentare juridică.
Procedura de citarea este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care
Instanța pune în discuția părților cererea de repunere pe rol a cauzei formulată de către recurent.
Părțile prin reprezentanți arată că sunt de acord cu admiterea cererii de repunere a cauzei pe rol.
Instanța, constatând că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de lege, repune cauza pe rol și acordă termen în aceeași zi pentru judecata recursului și invocă, din oficiu, excepția tardivității formulării cererii de recurs și constată că recurentul a formulat cerere de repunere în termenul de recurs.
la interpelarea instanței părțile, prin reprezentanți arată că nu au cereri suplimentare de formulat, iar intimatul prin consilier juridic depune la dosar fișa de evidență auto a recurentului.
Nemaifiind cereri de formulat, instanța acordă cuvântul cu privire la cererea de repunere în termen de recurs formulată de recurent și asupra excepției invocate din oficiu de către instanță, precum și asupra fondului cererii de recurs.
Recurentul, prin avocat, având cuvântul, solicită admiterea cererii formulate și repunerea în termenul de recurs și respingerea excepției tardivității invocată din oficiu. Pe fondul cauzei solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în tot a hotărârii instanței de fond în sensul admiterii plângerii contravenționale și anularea procesul verbal de contravenție.
Intimatul prin consilier juridic, având cuvântul, arată că lasă la aprecierea instanței cererea de repunere în termen de recurs, necunoscând impedimentele recurentului, iar în privința fondului cauzei solicită respingerea recursului, apreciind că probele administrate în cauză dovedesc că fapta contravențională există și că a fost săvârșită întocmai cum a fost reținută de către agentul constatator, observându-se că recurentul nu a acordat prioritate pietonului.
Declarând încheiate dezbaterile, instanța reține cauza spre soluționare.
TRIBUNALUL
Asupra recursului in contencios administrativ de fata constata următoarele:
Prin cererea înregistrata la Tribunalul Iași sub nr._ Stincanu C. a formulat recurs impotriva sentinței civile nr.8188/29.05.2013 a Judecătoriei Iași criticând-o ca netemeinica si nelegala.
In susținerea poziției procesuale se arata ca sentința este nelegala si netemeinica întrucât instanta de fond a interpretat greșit actul juridic dedus judecații; ca s-a pronunțat o hotarare judecătoreasca lipsita de temei legal, cu incalcarea si aplicarea greșita a legii, ca la o analiza corecta a probelor se poate vedea ca pietonul a trecut forțând trecerea printre autovehicule; ca inițial a trecut mașina si apoi pietonul.
Invoca recurentul ca instanta de fond nu a analizat toate aspectele importante.
Solicita recurentul si repunerea in termenul de recurs având in vedere necomunicarea sentinței.
Se solicita admiterea recursului si modificarea in tot a sentinței civile in sensul admiterii plângerii contravenționale.
Intimata nu depune la dosar întâmpinare in aceasta faza procesuala.
La 04.06.2014, admițând cererea de repunere pe rol a cauzei suspendata in temeiul art 242 pct. 2, instanta pune in discuția parților exceptia tardivității introducerii recursului de fata.
Analizând actele si lucrările dosarului raportat la aceasta excepție instanta retine următoarele:
Prin sentința civila nr. 8188/29.05.2013 pronunțata de Judecătoria Iași în dosarul nr._ a fost respinsa plângerea formulata de petentul Stincanu C., reținându-se legalitatea actului si savarsirea faptei inserate.
Potrivit dovezii de comunicare aflata la f. 37 din dosarul de fond sentința a fost comunicata recurentului, la data de 02.08.2013, data de la care a început sa curgă termenul de 15 zile pentru declararea caii de atac a recursului, termen instituit imperativ de art. 301 C. proc. Civ.
Dovada comunicării hotărârii se poate face, potrivit normelor de procedura civila, doar cu înscrisul intitulat "dovada de primire si procesul-verbal de primire" a actelor procedurale, înscris existent la dosarul cauzei.
Având în vedere ca la dosarul de fond exista dovada comunicării sentinței catre ambele parți, ca recurenta desi a formulat cerere de repunere in termenul de recurs nu a indicat motivele mai presus de voința ei,ce au împiedicat-o ca formuleze cererea, potrivit art. 103 alin. 1 C. proc. Civ., ca recursul a fost declarat la 17.09.2013 cu depășirea termenului peremptoriu de 15 zile( ultima zi in care putea fi introdus fiind 18.08.2013 ca urmare a aplicarii prevederilor art 101) tribunalul, în baza dispozițiilor art. 137 alin. 1 raportat la art. 301 si art. 312 C. proc. Civ., admite exceptia tardivității recursului formulat de Stincanu C. si, în consecința, îl respinge ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge cererea de repunere în termenul de recurs.
Admite excepția tardivității.
Respinge ca tardiv recursul declarat de S. C. împotriva sentinței civile nr. 8188/29.05.2013 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 04.06.2014.
Președinte, M. Hărățu | Judecător, C. B. | Judecător, Mițică A. |
Grefier, M. I. P. |
Red./tehred. C.B.
26.06.2014
Jud fond O. P.
| ← Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 609/2014.... | Contestaţie act administrativ fiscal. Sentința nr. 1400/2014.... → |
|---|
