Obligaţia de a face. Sentința nr. 2095/2014. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2095/2014 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 06-06-2014 în dosarul nr. 436/101/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința Nr. 2095/2014
Ședința publică de la 06 Iunie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. T. B.
Grefier C. R.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal formulată de reclamantul C. C. M. în contradictoriu cu pârâta I. P. MEHEDINTI - SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR RPCIV, având ca obiect obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează că prin încheierea de ședință din data de 10 mai 2013 judecarea cauzei a fost suspendată potrivit art. 155 ind.1 Cod de procedură civilă și că s-a dispus, din oficiu, repunerea pe rol a cauzei pentru constatarea perimării, după care;
Instanța din oficiu invocă excepția perimării cererii de chemare în judecată, reținând cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Prin cererea înregistrată la 11.01.2013, reclamantul C. C. M. a chemat în judecată pârâta Instituția P. –Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M. pentru ca prin hotărâre judecătorească să se dispună obligarea pârâtei să înmatriculeze autoturismul proprietatea reclamantului marca Volkswagen Golf cu nr. de identificare WVWZZZ1HZTW166496, fără plata taxei pentru emisii poluante provenite de la autovehicule.
În motivarea cererii reclamantul a arătat că a achiziționat un autoturism marca Volkswagen Golf din Uniunea Europeană și a solicitat înmatricularea acesteia la Instituția P. -Serviciul Public Comunitar, Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor M. care au refuzat înmatricularea mașinii pe considerentul că este necesară dovada achitării taxei pentru emisiile poluante provenite de la autovehicule, având în vedere că autovehiculul se afla la prima înmatriculare în România .
Reclamantul a motivat că taxa pe emisii poluante este reglementată de Legea 9/2012 care a intrat în vigoare la data de 13.01.2012 și a abrogat OUG 50/2008. În forma inițială, această lege, în art.4 alin.2 a prevăzut obligația de plată a taxei și cu ocazia primei transcrieri a dreptului de proprietate în România asupra unui autovehicul rulat și pentru care nu a fost achitată taxa specială pentru autoturisme și autovehicule .
Prin art. 1 din OUG 1/2012 s-a prevăzut că” începând cu data intrării în vigoare a prezentei ordonanțe de urgență, aplicarea dispozițiilor art.2 lit.i, art.4 alin.2 și a celor privind prima înscriere a dreptului de proprietate se suspendă până la 1 ianuarie 2013.
A considerat că este încălcat principiul nediscriminării produselor importate cu produse interne, din analiza aplicării taxei rezultând că, aceasta este percepută pentru autoturismele înmatriculate și comunitatea europeană și reînmatriculate în România în timp ce pentru autoturismele deja înmatriculate în România, la o nouă înmatriculare, taxa nu mai este percepută.
Prin încheierea de ședință din data de 10 mai 2013 cauza a fost suspendată în temeiul art. 155 ind.1 C .pr. civ.
Din verificarea actelor de la dosar rezultă că ultimul act de procedură a fost efectuat la data de 10 mai 2013 cauza fiind suspendată în temeiul art. 155 ind.1 Cod de procedură civilă .
În conformitate cu dispozițiile art. 248 C pr. civ., orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de revocare, se perimă de drept chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit dispozițiilor art.252 C pr civ., perimarea se poate constata și din oficiu.
Constatând că de la data încheierii de suspendare prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, nemaiîndeplinindu-se nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, astfel încât, în baza art. 248 și urm. Cod de procedură civilă, urmează a constata perimată cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARAȘTE
Admite excepția perimării cererii de chemare în judecată.
Constată perimată cererea de chemare în judecată privind pe reclamantul C. C. M. cu domiciliul în Drobeta Turnu Severin, ..3, județul M. în contradictoriu cu pârâta Instituția P. M. - Serviciul Public Comunitar RPCIV cu sediul în ., Drobeta Turnu Severin, județul M. .
Cu recurs în termen de 5 zile de la comunicarea hotărârii, recurs care se va depune la sediul Tribunalului M..
Pronunțată în ședință publică, azi 06.06.2014, la sediul Tribunalului M. .
Președinte, C. T. B. | ||
Grefier, C. R. |
Red.CTB
Tehnored. R.C
Ex.4
Data.. 03.07 .2014
Cod operator 2626
| ← Pretentii. Sentința nr. 1367/2014. Tribunalul MEHEDINŢI | Pretentii. Sentința nr. 2649/2014. Tribunalul MEHEDINŢI → |
|---|
