Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința nr. 1408/2015. Tribunalul MEHEDINŢI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1408/2015 pronunțată de Tribunalul MEHEDINŢI la data de 30-09-2015 în dosarul nr. 4717/101/2015
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL M.
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE C. A. ȘI FISCAL
SENTINȚA Nr. 1408/2015
Ședința publică de la 30 Septembrie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier L. C.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe reclamant D. S. CU D.. A. și pe pârât P. C. BUTOIEȘTI, pârât U. A. TERITORIALĂ ., având ca obiect litigiu privind funcționarii publici (Legea Nr.188/1999) calcularea și acordarea dif. de salariu reprez. includerea premiului anual în salariul lunar începând cu 01.01.2011 și în continuare, precum și plata de daune interese moratorii, respectiv dobânzi legale.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns avocat B. E. pentru reclamant, conform împuternicirii avocațiale existentă la dosar, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Av. B. E. a depus Dispoziția nr. 279 emisă de primarul C. Butoiești și chitanță privind achitarea onorariului de avocat.
Instanța, din oficiu, văzând dispozițiile art. 131 Noul Cod de procedură civilă, fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, verificând competența generală, materială și teritorială a Tribunalului M., constată si stabilește că Tribunalul M.-Secția a II a Civilă, de C. A. si Fiscal este competentă din punct de vedere general, material și teritorial să judece prezenta pricină, în raport de disp. 95 pct.1 C. pr. civ. rap. la art. 10 alin. 1 teza 1 din Legea nr. 554/2004, litigiul fiind de competența instanțelor judecătorești române, a cărui soluționare în primă instanță revine tribunalului administrativ-fiscal de la domiciliul reclamantului, potrivit alegerii de competență făcută conform art. 10 alin.3 din Legea nr. 554/200, domiciliu ce se află în . în circumscripția Tribunalului M..
Față de Dispoziția nr. 279 depusă de av. B. E., instanța constată că nu se mai impune punerea în discuție a estimării duratei procesului, potrivit disp.art.238 C.proc.civilă.
Nemaifiind cereri de formulat, probe de administrat, excepții de invocat sau alte incidente de soluționat, instanța, în raport de dispozițiile art. 392 Cod procedură civilă, deschide dezbaterile asupra fondului cauzei și acordă cuvântul apărătorului prezent.
Av. B. E. pentru reclamant susține că cererea a rămas fără obiect ca urmare a faptului că P. comunei Butoiești a dat Dispoziția nr. 279 prin care a acordat drepturile ce i se cuveneau reclamantului.Solicită plata cheltuielilor de judecată, depunând în acest sens chitanță onorariu avocat.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față,
Prin cererea adresată acestei instanțe la data de 20.05.2015 și înregistrată sub nr._, reclamatul D. S. a chemat în judecată P. comunei Butoiești și U. A. Teritorială . prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună obligarea acestora la includerea premiului anual în salariul lunar, începând cu data de 01.01.2011, reactualizat cu rata inflației, la calcularea și acordarea diferenței de salariu reprezentând includerea premiului anual în salariul lunar, începând cu 01.01.2011 și în continuare, până la includerea acestuia în salariu, reactualizat în funcție de indicele de inflație la data plății efective, la plata de daune interese moratorii, respectiv dobânzi legale începând cu 01.01.2011, potrivit OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești în vigoare până la 01.09.2011, când a devenit aplicabilă OG nr. 13/2011 privind dobânda legală și plata cheltuielilor de judecată.
În motivare a arătat că în considerarea calității de funcționar public, salariat în cadrul aparatului de specialitate al Primarului comunei Butoiești, în funcția publică de execuție de consilier asistent, la data de 11.03.2015 cu cererea înregistrată la nr.827, s-a adresat angajatorului solicitând să-i comunice dacă în aplicarea dispozițiilor art.8 din Legea nr. 285/2010 privind salarizarea în anul 2011 a personalului plătit din fonduri publice, raportat la art. 25 din Legea-cadru nr. 330/2009 privind salarizarea unitară a personalului plătit din fonduri publice, referitor la acordarea premiului pentru anul 2010 personalului din sectorul bugetar (așa numitul "a/ XlII-lea salariu") a fost indus în majorările salariate stabilite pentru anul 2011.
În drept, și-a întemeiat acțiunea pe dispozițiile art. 25 din Legea nr. 330/2009, Legea nr.284/2010, art. 15 alin.2, art.20, art.41, art.44, art. 124, art. 125 din Constituția României, art. 1 din primul protocol adițional Convenția europeană pentru apărarea drepturilor omului și a libertăților fundamentale, Directiva Consiliului nr._/CE de creare a unui cadru general în favoarea egalității de tratament în ceea ce privește încadrarea in muncă și ocuparea forței de muncă, Legea nr. 47/1992, Decizia nr. 2/2014 a Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În probatoriu, a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri.
Pârâții deși legal citați nu au depus întâmpinare.
Analizând acțiunea formulată de reclamant, instanța constată următoarele:
Prin cererea introductivă, reclamatul D. S. a solicitat, în contradictoriu cu P. comunei Butoiești și U. A. Teritorială . la includerea premiului anual în salariul lunar, începând cu data de 01.01.2011, reactualizat cu rata inflației, la calcularea și acordarea diferenței de salariu reprezentând includerea premiului anual în salariul lunar, începând cu 01.01.2011 și în continuare, până la includerea acestuia în salariu, reactualizat în funcție de indicele de inflație la data plății efective, la plata de daune interese moratorii, respectiv dobânzi legale începând cu 01.01.2011, potrivit OG nr. 9/2000 privind nivelul dobânzii legale pentru obligații bănești în vigoare până la 01.09.2011, când a devenit aplicabilă OG nr. 13/2011 privind dobânda legală și plata cheltuielilor de judecată.
Prin Dispoziția nr. 279 din 15.09.2015 P. comunei Butoiești a dispus ca funcționarii publici din cadrul Primăriei comunei Butoiești să le fie reîntregite salariile de bază prin includerea celui de-al 13 lea salariu, începând cu data de 20.05.2012, data introducerii acțiunilor la instanță, până la data de 31.12.2015, aprobând recalcularea și plata diferențelor salariale rezultate prin aplicarea art.1 din Dispoziție.
Față de noua stare de fapt, se apreciază că acțiunea reclamantului a rămas fără obiect, în condițiile în care prin Dispoziția nr. 279 din 15.09.2015 P. comunei Butoiești a dispus reîntregirea salariilor de bază prin includerea celui de-al 13 lea salariu, începând cu data de 20.05.2012, data introducerii acțiunilor la instanță, până la data de 31.12.2015.
În raport de soluția adoptată, constatând culpa procesuală a pârâtelor, în sensul că acestea au refuzat să recunoască reclamantului drepturile bănești solicitate, recunoscându-le însă după promovarea cererii de chemare în judecată, văzând și disp.art.453 alin.1 C.proc.civilă, vor fi obligate să plătească reclamantului suma de 300 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat conform chitanței nr.156/25.06.2015(fila 34 dosar).
Văzând și disp.art.424 și următoarele C.proc.civilă, precum și și disp.art.20 alin.1 din Legea 554/2004,
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamant D. S., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu pârâții P. C. Butoiești și U. A. Teritorială ., cu sediul în ., ca rămasă fără obiect,
Obligă pârâta la 300 lei cheltuieli de judecată către reclamant.
Cu recurs, cale de atac ce se va depune la Tribunalul M..
Pronunțată în ședință publică, azi, 30.09.2015, la sediul Tribunalului M..
Președinte, Grefier,
A. C. L. C.
Red.A.C./Tehn.L.C./08.10.2015
Ex:5/08.10.2015
Cod operator 2626
| ← Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... | Litigiu cu funcţionari publici. Legea Nr.188/1999. Sentința... → |
|---|
