Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 382/2014. Tribunalul MUREŞ

La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.

Procedura de citare este legal îndeplinită.

S-a făcut referatul cauzei după care:

Se constată că prin încheierea de ședință din data de 10.12.2012, s-a dispus suspendarea judecării recursului în temeiul art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă.

Văzând că de la data pronunțării încheierii de suspendare, prezenta cauză a rămas în nelucrare, părțile neîndeplinind niciun act de procedură, instanța invocă din oficiu excepția perimării cererii de recurs și reține cauza în pronunțare.

TRIBUNALUL,

Deliberând asupra cauzei, constată următoarele:

Împotriva sentinței civile nr. 1212 din 21 februarie 2012 pronunțată de Judecătoria Târgu M. în dosarul nr._ a declarat recurs recurenta ., solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii plângerii și anulării procesului-verbal . nr._/26.07.2011.

Prin încheierea pronunțată în ședința publică din 10 decembrie 2012 (fila 10 dosar) instanța a dispus suspendarea judecării recursului, în temeiul prevederilor art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă.

De la acel moment cauza a rămas în nelucrare și nici una dintre părți nu a efectuat nici un act de procedură.

Potrivit prevederilor art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, ”orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs și orice altă cerere de reformare sau de revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an”.

Având în vedere aceste dispoziții legale care sancționează cu perimarea dezinteresul părții în soluționarea cauzei, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, instanța va constata perimat recursul de față.

PENTRU ACESTE MOTIVE,

ÎN NUMELE LEGII

DECIDE:

Constată perimat recursul formulat de recurenta .> (cu sediul procesual ales în Tg M., ., jud.M.), împotriva sentinței civile nr.1212 din 21.02.2011 pronunțată de Judecătoria Tg M. în dosarul nr._ .