Anulare proces verbal de contravenţie. Decizia nr. 58/2015. Tribunalul SIBIU
| Comentarii |
|
Decizia nr. 58/2015 pronunțată de Tribunalul SIBIU la data de 13-02-2015 în dosarul nr. 934/306/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL SIBIU
SECȚIA A II-A CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIE Nr. 58/2015
Ședința publică de la 13 Februarie 2015
Completul compus din:
PREȘEDINTE G. B.
Judecător A. V. S.
Judecător T. M.
Grefier M. M. M.
Pe rol judecarea cauzei C. administrativ și fiscal privind pe recurent S.C. P. L. S.R.L., recurent S.C. P. L. S.R.L.- LA AV. G. A. și pe intimat I. DE S. PENTRU CONTROL ÎN TRANSPORTUL RUTIER -I. TERITORAIL NR. 8, având ca obiect anulare proces verbal de contravenție
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, care învederează că la dosar s-a depus prin serviciul registratură concluzii scrise formulate de recurentă:
Față de actele dosarului, instanța găsește cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
TRIBUNALUL,
Deliberând asupra cauzei de fața, constat că prin sentința nr. 3517/2013, Judecătoria Sibiu a respins plângerea contravențională formulată de petenta S.C. P. L. S.R.L., în contradictoriu cu intimatul I. de S. pentru Control în Transportul Rutier – I.S.C.T.R., împotriva procesului-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/03.01.2013, ca neîntemeiată.
Pentru a pronunța aceasta soluție, instanța de fond a reținut că prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._/03.01.2013, petenta S.C. P. L. S.R.L. a fost sancționată contravențional de către intimatul I. de S. pentru Controlul în Transportul Rutier – I.S.C.T.R. cu amenda în cuantum de 15.000 lei pentru săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de art.41 alin.1, coroborat cu art.61 alin.1 lit.c din O.G. nr.43/1997, menționându-se că la data de 30.10.2012, orele 10:40, pe DN 1, km 322, intrare în Sibiu, s-a identificat în trafic ansamblul rutier format din autotractor marca Iveco cu nr. de înmatriculare_ și semiremorca cu nr. de înmatriculare_, condus de numitul C. P. V., utilizator al S.C. P. L. S.R.L. D., care efectua transport public rutier, conform aviz emis de petentă nr._/30.10.2012, pentru ca în urma verificărilor să se constate că efectuarea transportului pe drumurile publice s-a efectuat cu depășirea masei totale maxime admise, ceea ce rezultă din avizul de însoțire a mărfii nr._/30.10.2012, și anume: 35,48 tone sort 0-4, la care se adaugă masa totală a ansamblului rutier de 15,5 tone, rezultând masa totală de 50,98 tone, față de 40 tone admis.
Analizând temeinicia procesului verbal, instanța a reținut din probele cauzei, că s-a făcut dovada că petenta este vinovată de săvârșirea contravenției prevăzute și sancționate de dispozițiile art.41 alin.1 din O.G. nr.43/1997 privind regimul drumurilor (în continuare, O.G. nr.43/1997), conform cărora este interzisă efectuarea transportului cu vehicule rutiere, înmatriculate sau înregistrate în România sau în alte state, pe drumurile publice cu depășirea masei totale maxime admise, maselor maxime admise pe axe și/sau dimensiunilor maxime admise prevăzute în anexele nr.2 și 3, încălcarea acestor dispoziții constituind, conform art.61 alin.1 lit.d din același act normativ, contravenție care se sancționează cu amendă de la 10.000 lei la 15.000 lei. Totodată, instanța reține că petenta a efectuat un transport rutier cu depășirea masei totale maxime admise, ceea ce rezultă din avizul de însoțire a mărfii nr._/30.10.2012, și anume: 37,78 tone, la care se adaugă masa totală a ansamblului rutier de 15,5 tone – aceasta din urmă nefiind contestată de către petentă, ci chiar menționată de către ea prin plângerea contravențională –, rezultând masa totală de 53,28 tone, față de 40 tone admis, conform Anexei nr.2 – mase și dimensiuni maxime admise și caracteristicile conexe ale vehiculelor rutiere.
Analizând legalitatea sancțiunea aplicate, instanța de fond a apreciat că amenda contravențională în cuantum de 15.000 lei, aplicată prin procesul-verbal de contravenție,respectă dispozițiile art.21 alin.3 din același act normativ, în conformitate cu care sancțiunea se aplică în limitele prevăzute de actul normativ și trebuie să fie proporțională cu gradul de pericol social al faptei săvârșite, ținându-se seama de împrejurările în care a fost săvârșită fapta, de modul și mijloacele de săvârșire a acesteia, de scopul urmărit, de urmarea produsă, precum și de circumstanțele personale ale contravenientului și de celelalte date înscrise în procesul-verbal. Iar aceasta, ținând seama de măsura în care a fost depășită masa totală maximă admisă pentru respectivul ansamblu rutier, și anume, rezultând masa totală de 53,28 tone, față de 40 tone admis.
Împotriva acestei sentințe a formulat recurs, în termen, petenta S.C. P. L. S.R.L care a criticat soluția pronunțată pentru aceea că, în mod greșit instanța de fond a reținut că avizul de însoțire_/30.10.2012 demonstrează săvârșirea contravenției, întrucât acest aviz era pentru un alt autoturism si condus de către o altă persoană. În acest context era necesara cântărirea ansamblului rutier la momentul controlului și nu preluarea unor date greșite dintr-un alt aviz de însoțire.
Examinând sentința recurată, prin prisma acestor critici, Tribunalul reține că în data de 30.10.2012 ora 10:40 pe DN 1 km 322, intrare Mun.Sibiu, jud. Sibiu, s-a identificat în trafic ansamblul rutier format din autotractor cu nr. de înmatriculare_ și semiremorcă cu nr. de înmatriculare_, condus de dl C. Pacalau V., utilizator S.C. P. L. S.R.L, care efectua transport public rutier, conform aviz emis de . nr._/30.10.2012. În urma verificărilor s-a constatat efectuarea transportului de drumuri publice cu depășirea masei totale maxime admise. Depășirea masei totale maxime admise rezultă din avizul de însoțire a mărfii nr._/30.10.2012, 35,48 tone sort 0-4 la care se adaugă masa totală a ansamblului rutier de 15,5 tone, rezultând masa totală de 50,98 tone, față de 40 tone cât este admis.
OG 43/1997 prevede expres la art. 41 al. 1 ,, este interzisă efectuarea transportului cu vehicule rutiere, înmatriculate sau înregistrate în România sau în alte state, pe drumurile publice cu depășirea masei totale maxime admise, maselor maxime admise pe axe și/sau dimensiunilor maxime”.
La fila 16 dosar a fost depus avizul de însoțire a mărfii nr._/30.10.2012, din care rezultă că se transportau 35,48 tone sort la care se adaugă masa totală a ansamblului rutier de 15, 5 tone rezultând deci o masa totală de 50, 8 tone. Inițial, petenta a invocat în plângere faptul că în realitate a fost încărcată o cantitate de 23 tone sort după cum rezultă din avizul de însoțire a mărfii _/30.10.2012.
Însă, instanța observă că acest aviz nu era cel despre care face vorbire agentul constatator în procesul verbal. In speță este vorba de avizul de însoțire a mărfii _/30 .10.2012 si nu de cel invocat de petenta în plângere, care nici nu a fost depus la dosar.
Apoi în recursul formulat, petenta face vorbire despre avizul de însoțire_/30.10.2012, si despre faptul că acesta ar fi fost greșit reținut de agentul constatator întrucât era pentru un alt autovehicul. Recurenta face vorbire despre o . mențiuni înscrise in partea de jos a avizului, însă nu depune aceste aviz, iar din cel existent la dosarul cauzei, aceste mențiuni nu se văd.
Prin urmare, Tribunalul apreciază că în fata instanței de recurs, petenta nu a făcut dovada celor susținute în calea de atac formulată.
In raport de probele cauzei, instanța apreciază că rezultă în mod cert că fapta reținuta de agentul constatator este conformă cu realitatea sens in care soluția de respingere a plângerii contravenționale apare ca fiind fondata iar prezentul recurs va fi respins in baza art. 312 Cod Procedură Civilă
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul formulat de recurenta S.C. P. L. S.R.L, împotriva sentinței civile nr. 3517/30.05.2013 pronunțată de Judecătoria Sibiu în dosar nr._, pe care o menține.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică, azi 13 Februarie 2015
Președinte Judecător Judecător
G. B. A. V. S. T. M.
Grefier
M. M. M.
Red. TM 13.03.2015
C.. MM 13.03.2015
2 ex.
Jud. Fond A.-R. P.
| ← Anulare act administrativ. Sentința nr. 78/2015. Tribunalul SIBIU | Pretentii. Sentința nr. 40/2015. Tribunalul SIBIU → |
|---|
