Alte cereri. Sentința nr. 2669/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2669/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 09-05-2013 în dosarul nr. 2482/88/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ nr.2669
Ședința publică de la 09 mai 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
Grefier: L. B.
S-a luat în examinarea cererea formulată reclamanta .., cu sediul în loc. T., jud. Tulcea, prin reprezentant legal Zoltareanu T., în calitate de administrator, prin care a solicitat completarea sentinței civile nr. 5277 din 18 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, având ca obiect anulare act administrativ – restituire taxă poluare, în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. - D.G.F.P. Tulcea – A.F.P. BABADAG, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea și A.N.A.F. - D.G.F.P. Tulcea – A.F.P. BABADAG, cu sediul în or. Babadag ..10, jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL
Prin cererea formulată la 18 aprilie 2013, în dosarul nr._, reclamanta .., reprezentată legal de Zoltareanu T. în calitate de administrator a solicitat completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5277/18 septembrie 2012 pronunțată în cauză, în sensul ca instanța să se pronunțe și asupra cererii formulate privind obligarea pârâtei la plata cheltuielilor de judecată, constând în taxa judiciară de timbru achitată în cuantum de 39 lei și onorariul plătit avocatului pe care l-au angajat să le acorde asistență juridică și să îi reprezinte în cauză în cuantum de 1000 lei.
Examinând cererea formulată, instanța reține că aceasta este întemeiată.
Potrivit art. 2812) alin.1 Cod proc. civ., dacă prin hotărârea dată instanța a omis să se pronunțe asupra unui capăt de cerere principal sau accesoriu ori asupra unei cereri conexe sau incidentale, se poate cere completarea hotărârii în același termen în care se poate declara, după caz, apel sau recurs împotriva acelei hotărâri, iar în cazul hotărârilor date în fond după casarea cu reținere, în termen de 15 zile de la pronunțare.
Potrivit art. 274 alin. 1 Cod proc. civ., partea care cade în pretenții va fi obligată, la cerere, să plătească cheltuieli de judecată.
La termenul din data de 21 iunie 2012, apărătorul reclamantei avocat Cicârâc G. a depus la dosarul cauzei împuternicirea avocațială în original și chitanța privind onorariul de avocat (fila 30 din dosar), solicitând cheltuieli de judecată.
Cu privire la această cerere, tribunalul a omis să se pronunțe prin sentința civilă nr. 5277 din 18 septembrie 2012.
Cum acțiunea formulată de reclamanta .. a fost admisă, având în vedere și dispozițiile legale arătate mai sus, precum și faptul că aceasta a făcut dovada achitării onorariului de avocat în sumă de 1000 lei, conform chitanței nr.11 din 21 iunie 2012 (fila 32 din dosar) și a taxei judiciare de timbru conform chitanței . nr._/06.09.2012 (fila 39 din dosar), urmează a admite cererea și a dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5277 din 18 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în sensul că se va trece ca alin.4, înainte de mențiunea “Definitivă”: “Obligă pârâta la plata sumei de 1039 lei cheltuieli de judecată către reclamant”.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite cererea formulată de reclamanta .., cu sediul în loc. T., jud. Tulcea, prin reprezentant legal Zoltareanu T., în calitate de administrator, prin care a solicitat completarea sentinței civile nr. 5277 din 18 septembrie 2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, având ca obiect anulare act administrativ – restituire taxă poluare, în contradictoriu cu pârâtele A.N.A.F. - D.G.F.P. Tulcea – A.F.P. BABADAG, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea și A.N.A.F. - D.G.F.P. Tulcea – A.F.P. BABADAG, cu sediul în or. Babadag ..10, jud. Tulcea.
În conformitate cu art. 281² Cod proc. civ.
Dispune completarea dispozitivului sentinței civile nr. 5277 din 18.09.2012 pronunțată de Tribunalul Tulcea în dosarul nr._, în sensul că, se va trece ca alin.4, înainte de mențiunea “Definitivă”: “Obligă pârâta la plata sumei de 1039 lei cheltuieli de judecată către reclamant”.
Dispune completarea dispozitivului în ambele exemplare ale sentinței.
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 09 mai 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. B. L. B.
15.05.2013/Red.jud.EB
Tehnored. LB/Ex. 5/15.05.2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 2184/2013. Tribunalul TULCEA | Pretentii. Sentința nr. 3392/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
