Anulare act administrativ. Sentința nr. 4468/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4468/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 04-12-2013 în dosarul nr. 1901/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECTIA CIVILA, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 4468
Ședința publică din 04 decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: E. B.
GREFIER: L. B.
S-a luat în examinare cauza în contencios administrativ având ca obiect anulare act administrativ privind pe reclamanta S.C. B. Y. S.R.L., cu sediul în mun. Tulcea ., nr.3, jud. Tulcea și pe pârâtele M.F.P. - A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICEA TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea și M.F.P. - A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICEA TULCEA – ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat consilier juridic D. J., pentru pârâte, în baza delegației depuse la dosar, lipsă fiind reclamanta.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că, lichidatorul judiciar a depus la dosar relațiile solicitate, după care:
Față de declarația părții prezente, că nu mai are cereri de formulat sau explicații de dat pentru completarea cercetării judecătorești, instanța constată că dosarul se află în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Consilier juridic D. J., pentru pârâte, având cuvântul, solicită respingerea acțiunii.
Instanța, în temeiul art. 150 Cod Proc. Civ., declară dezbaterile închise și reține cauza în pronunțare.
TRIBUNALUL:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată la nr._ /09.07.2013 reclamanta S.C. B. Y. S.R.L. în contradictoriu cu pârâtele M.F.P. - A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICEA TULCEA și M.F.P. - A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICEA TULCEA – ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ a solicitat anularea raportului de inspecție fiscală nr.F-TL 244/30.05.2013, împreună cu 12 anexe întocmite, decizia de impunere nr.F-TL 277/30.05.2013 și dispoziția nr._/30.05.2013.
A arătat reclamanta, în esență că, prin decizia nr._/25.06.2013 s-a respins ca nemotivată contestația administrativă împotriva actelor fiscale contestate, înregistrată la DGFP AIF Tulcea sub nr._/30.06.2013 privind măsura dispusă din dispoziția de măsuri stabilite de organele de inspecție fiscală nr._/24.04.2013.
Mai arată reclamanta că, măsurile și constatările dispuse de organul de control sunt netemeinice și nelegale motivat de faptul că, S.C. B. Y. S.R.L. în raporturile juridice cu terții nu are obligația legală de a verifica persoana juridică cu care se află într-un raport juridic, respectiv dacă este activ sau inactiv, documentele emise sunt valabil întocmite și înregistrate, activitățile prestate pentru care sau emis facturile de plată s-au derulat și plățile sau efectuat, agentul economic S.C. B. Y. S.R.L. este o persoană de bună credință, conform certificatului de înregistrare în scopuri de TVA, . este înregistrată din data de 26.06.2012, iar S.C. B. Y. S.R.L. și-a plătit regulat contribuțiile către stat.
În dovedirea cererii reclamanta a depus la dosar în copie o . înscrisuri.
În drept cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art.107, art.218 și urm. din Codul de Procedură Fiscală, OG nr.92/2003, republicată, Ordinul A. nr.713/2004, art.8 din Legea nr.554/2004, art.95 pct.1, art.192 și urm. din NCPC.
La data de 07 august 2013 pârâtele au depus la dosarul cauzei întâmpinare prin care au solicitat respingerea acțiunii formulate ca nefondată, motivat de faptul că, reclamanta nu aduce nici un argument de fond în susținerea contestației care să demonstreze nelegalitatea Deciziei_/25.06.2013 de soluționarea a contestației.
La data de 07 octombrie 2013 reclamanta a solicitat suspendarea cauzei în temeiul art.36 din Legea nr.85/2006 având în vedere că s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței în formă simplificată cu privire la debitoarea S.C. B. Y. S.R.L. în dosarul cu nr._ .
Examinând cauza, în raport cu probele administrate, instanța reține că reclamanta a solicitat anularea raportului de inspecție fiscală nr.F-TL 244/30.05.2013, împreună cu 12 anexe întocmite, decizia de impunere nr.F-TL 277/30.05.2013 și dispoziția nr._/30.05.2013 motivat de faptul că măsurile și constatările dispuse de organul de control sunt netemeinice și nelegale.
Se reține că, urmare a verificării în programul ECRIS, precum și urmare a formulării cererii de suspendare(fila 131 din dosar) s-a constatat că la data de 06 septembrie 2013 împotriva debitoarei S.C. B. Y. S.R.L. în dosarul cu nr._ s-a deschis procedura insolvenței în formă simplificată, fiind desemnat lichidator judiciar Cabinet Individual de Insolvență B. Ș..
Potrivit art.47 alin.4 din Legea nr.85/2006, dreptul de administrare al debitorului încetează de drept la data la care se dispune începerea falimentului, iar potrivit art.3 pct.28 din Legea nr.85/2006 lichidatorul este persoana fizică sau juridică, practician în insolvență, autorizat în condițiile legii, desemnată să conducă activitatea debitorului și să exercite atribuțiile prevăzute la art. 25 în cadrul procedurii falimentului, atât în procedura generală, cât și în cea simplificată.
În cauză însă, urmare a solicitării instanței din data de 16 octombrie 2013 și din data de 18 noiembrie 2013, lichidatorul judiciar Cabinet Individual de Insolvență B. Ș. a comunicat faptul că, nu își însușește cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta S.C. B. Y. S.R.L.(fila 148 din dosar).
Astfel, pentru a fi parte în procesul civil o persoană trebuie să îndeplinească, în mod cumulativ, următoarele condiții: să pretindă un drept, să justifice un interes, să aibă capacitate procesuală și să aibă calitate procesuală.
Potrivit art.36 din Noul Cod de Procedură Civilă, calitatea procesuală rezultă din identitatea dintre părți și subiectele raportului juridic litigios, astfel cum acesta este dedus judecății. Existența sau inexistența drepturilor și a obligațiilor afirmate constituie o chestiune de fond.
În cauză se constată că acțiunea a fost formulată de către societatea reclamantă, care însă nu poate sta în proces decât prin administratorul ori lichidatorul judiciar și care conform atribuțiilor conferite prin Legea nr.85/2006 conduce activitatea debitoarei și reprezintă interesele acesteia în raport cu terții.
Cum lichidatorul judiciar nu și-a însușit acțiunea reclamantei, instanța va lua act în acest sens și va respinge acțiunea ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DISPUNE:
Respinge acțiunea reclamantei S.C. B. Y. S.R.L., cu sediul în mun. Tulcea ., nr.3, jud. Tulcea în contradictoriu cu pârâtele M.F.P. - A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICEA TULCEA, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea și M.F.P. - A.N.A.F. - DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G. - ADMINISTRAȚIA JUDEȚEANĂ A FINANȚELOR PUBLICEA TULCEA – ACTIVITATEA DE INSPECȚIE FISCALĂ, cu sediul în mun. Tulcea ., jud. Tulcea, ca fiind formulată de o persoană fără calitate procesuală.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Tribunalul Tulcea.
Pronunțată în ședința publică din data de 04 decembrie 2013.
PREȘEDINTE, GREFIER,
E. B. L. B.
Red. js. BE/20.12.2013
Tehnored. LB/20.12.2013/4 ex.
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 158/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 510/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
