Contestaţie la executare. Sentința nr. 3105/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3105/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 12-07-2013 în dosarul nr. 1697/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3105/2013
Ședința publică de la 12 iulie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: C. D. A.
GREFIER: C.-Doinița C.
Pe rol judecarea cauzei în contencios administrativ și fiscal privind pe
contestatoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, . bis în contradictoriu cu intimatul V. C., cu domiciliul în Tulcea, ., . 15, judet Tulcea, având ca obiect contestație la executare - disjuns.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat M. S. din partea intimatului.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța invocă excepția de necompetență materiala raportat la capatul de cerere disjuns.
Apărătorul intimatului arată că nu se opune declinării cauzei și trimiterii la Judecătoria Tulcea pentru judecarea capătului de cerere disjuns.
Instanța reține cauza în pronunțare pe excepția invocată.
TRIBUNALUL
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată la nr. 1251/88/05-04-2013, D.G.F.P. TULCEA - ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE TULCEA a formulat contestație la executare privind întinderea titlului executoriu - sentința civila nr.3993/2012/19.07.2012 a Tribunalului Tulcea, împotriva încuviințării executării silite - încheierea nr. 15/2013/04.03.2013 a Judecătoriei Tulcea si încheierea din data de 04.03.2013 emisa de Biroul Executorului Judecătoresc G. D. I., prin care au fost somați ca in termen de 1 zi de la primire, potrivit dispozițiilor 387, 411 Cod Procedura Civila, sa procedeze la achitarea sumei de 3.496 lei, reprezentând: 2696 lei - debit, 500 lei - onorariu avocat in faza de executare si 300 lei cheltuieli de executare si onorariu executor.
În motivare, contestatoarea arată că, urmare achiziționării la data de 26.06.2007 a autoturismului marca OPEL VECTRA provenit din Olanda, nr. de identificare WOLOJBF_, contribuabilul V. C. a achitat în vederea înmatriculării taxa speciala pentru autoturisme in suma de 6.052 lei, achitata cu chitanța nr._/10.07.2007 la Trezoreria municipiului Tulcea, după care, prin cererea nr._/30.07.2008, contribuabilul a solicitat recalcularea taxei si restituirea diferenței intre suma achitata anterior ca taxa speciala pentru autoturisme si taxa de poluare, iar prin decizia de restituire nr._/28.08.2008 s-a dispus restituirea acestei diferențe în cuantum de 2696 lei.
Se mai susține că prin cererea înregistrata la Administrația Finanțelor Publice Tulcea cu nr._/09.05.2012, contribuabilul V. C. a solicitat restituirea in totalitate a sumei reprezentând taxa pe poluare achitata, pentru care i s-a comunicat răspunsul negativ prin adresa emisa de Administrația Finanțelor Publice Tulcea la data de 22.05.2012, iar, în continuare, prin cererea înregistrată sub nr._, acesta a solicitat Tribunalului Tulcea restituirea taxei de poluare achitata, care, prin Sentința civila nr. 3993/2012/19.07.2012, devenita definitiva si irevocabila prin Decizia Civila nr. 2447/CA/25.10.2012 a Curții de Apel Constanta, a admis cererea, obligând parata Administrația Finanțelor Publice Tulcea sa restituie reclamantului suma de 6052 lei, achitata cu titlul de taxa de poluare, cu dobânda legala calculate conform art. 124 din OG nr. 92/2003, cu modificările ulterioare, pana la restituirea efectiva.
Contestatoarea precizează că, prin adresa nr. 6294/20.11.2012, Administrația Finanțelor Publice Tulcea, a comunicat contribuabilului V. C. ca suma stabilită de instanța de judecata nu corespunde cu suma stabilita cu titlu de taxa de poluare, dat fiind faptul ca suma de 2696 lei a fost restituita înainte de pronunțarea sentinței civile nr. 3993/2012/19.07.2012, însă acesta a solicitat doar îndreptarea materiala a hotărârii, cu privire la dobânda legala calculata la data achitării taxei de poluare, fără a face nicio referire la diferența deja restituita in suma de 2696 lei, cererea fiind respinsă ca nefondata.
Se mai subliniază că, la data de 30.01.2013, se restituie contribuabilului, conform deciziei de restituire si notei privind restituirea nr. 798/23.01.2013, suma de 3.356 lei reprezentând taxa de poluare pentru autoturisme, calculată conform Referatului de calcul al taxei pe poluare pentru autovehicule nr._/26.08.2008, iar conform referatului nr. 798/26.03.2013, contribuabilului i se calculează pentru perioada cuprinsa intre data de 23.06.2012 (45 de zile de la data depunerii cererii de restituire, respectiv 09.05.2012) si data de 30.01.2013 (data restituirii taxei) o dobânda fiscala aferenta sumei achitata cu titlu de taxa de poluare in cuantum de 297 lei, ce s-a compensat cu suma de 126 lei reprezentând obligații fiscale restante la sursa "impozit pe venituri din cedarea folosinței bunurilor", rezultând o diferența de restituit in suma de 171 lei, pentru care s-a întocmit nota de restituire nr. 798/26.03.2013, însă, la 21.03.2013, prin somația emisă în dosarul nr. 15/2013 din 18.03.2013 al Biroului Executorului Judecătoresc G. D. I. s-a pus în vedere obligația de a achita: 2696 lei - reprezentând debit; 500 lei - reprezentând onorariu avocat in faza de executare și 300 lei - reprezentând cheltuieli de executare si onorariu executor, cu toate că suma de 6.052 lei a fost restituita in totalitate, cheltuielile de judecata in suma de 39 lei au fost achitate reclamantului in data de 30.01.2013 și pentru dobânda aferenta sumei achitate cu titlu de taxa de poluare, documentația de restituire a fost transmisa in data de 26.03.2013 Trezoreriei Tulcea unde contribuabilul a fost invitat sa se prezinte in vederea ridicării sumei cuvenite.
In drept, contestația a fost întemeiată pe dispozițiile art. 711 si art. 714 alin (3) Cod Procedura Civila si O.G. nr. 22/2002 privind executarea obligațiilor de plata ale instituțiilor publice, stabilite prin titluri executorii.
În dovedirea cererii, s-au anexat în dosar, in copie, dovada achitării sumei de 6.052 lei la 10.07.2007; nota privind restituirea sumei de 2696 lei nr._/28.08.2008; decizia de restituire nr._/28.08.2008; referat de calcul al taxei pe poluare nr._/26.08.2008; dispoziția de plata nr. 4720/08.09.2008; adresa nr._/20.11.2012, încheierea din 07.01.2013, nota privind restituirea/rambursarea unor sume nr. 798/23.01.2013; dispoziția de plata nr. 6722/30.01.2013; somația emisa in data de 18.03.2013 și alte înscrisuri.
În apărare, pârâtul a depus întâmpinare prin care a invocat excepția inadmisibilității contestației formulate.
La prezenta cauză a fost atașat dosarul nr._ al Tribunalului Tulcea.
Prin sent.civ. nr.3020/17-06-2013 a Tribunalului Tulcea, s-a respins contestația la titlu ca nefondată și s-a disjuns capătul de cerere privind anularea Încheierii nr.15/2013/4-03-2013 a Judecătoriei Tulcea și a Încheierii din 4-03-2013 emisă de B. G. D. I., formându-se prezentul dosar- nr._ .
La termenul de judecată din 12 iulie 2013, s-a pus în discuție excepția de necompetență materială.
Relativ la excepția invocată, instanța reține că potrivit art.711 alin.1 și 3 din NCPC, împotriva executării silite,a încheierilor date de executorul judecătoresc, a încheierii prin care s-a admis cererea de încuviințare a executării silite, precum și împotriva oricărui act de executare se poate face contestație de către cei interesați sau vătămați prin executare, competența soluționării revenind instanței de executare, respectiv judecătoria în circumscripția căreia se află biroul executorului judecătoresc care face executarea( art.650 NCPC), respectiv Judecătoria Tulcea.
Așa fiind, având în vedere dispozițiile legale învederate, instanța urmează a admite excepția invocată și, în temeiul art.132 NCPC, a declina competența soluționării cauzei în favoarea Judecătoriei Tulcea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite excepția de necompetență materială.
În temeiul art 132 NCPC, coroborat cu art 711 alin 1 și 3 NCPC și art 650 NCPC
Declină competența soluționării cauzei privind pe contestatoarea DIRECȚIA G. A FINANȚELOR PUBLICE TULCEA, cu sediul în Tulcea, . bis în contradictoriu cu intimatul V. C., cu domiciliul în Tulcea, ., . 15, judet Tulcea, având ca obiect contestație la executare – disjuns, în favoarea Judecătoriei Tulcea.
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 12 iulie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
C. D. A. C. Doinița C.
Red. CDA/23.07.2013
Tehnored. judADC/23.07.2013
| ← Obligaţia de a face. Sentința nr. 1505/2013. Tribunalul TULCEA | Obligaţia de a face. Sentința nr. 529/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
