Obligaţia de a face. Sentința nr. 13/2013. Tribunalul TULCEA
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2013 pronunțată de Tribunalul TULCEA la data de 19-04-2013 în dosarul nr. 958/88/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
TRIBUNALUL TULCEA
SECȚIA CIVILĂ DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Sentința civilă Nr. 13/2013
Ședința publică de la 19 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE: R. A. V.
Grefier: M. D.
S-a luat în examinare cauza în contencios administrativ având ca obiect obligația de a face - revizuire - privind pe revizuenta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULAREA VEHICULELOR cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea și pe intimata I. E. cu domiciliul în Tulcea, .. 1, ..
Susținerile părții prezente pe cererea de revizuire au avut loc în ședința publică din 12 aprilie 2013, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, care face parte integrantă din prezenta hotărâre.
TRIBUNALUL,
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ Serviciul Public Comunitar - Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor din C. Instituției P. Tulcea a solicitat în contradictoriu cu intimata I. E. revizuirea sentinței civile nr. 6146 din 11.10.2012 a Tribunalului Tulcea.
În motivare, revizuenta a arătat că la data de 01.05.2012 I. E. a achiziționat autoturismul marca F. Auto Spa Alfa R., numărul de identificare ZAR_49 în baza unui contract de vânzare-cumpărare încheiat cu Merisan V., domiciliat în orașul Napoli .. 31, Italia.
Mai arată revizuenta că la data de 31.05.2012 I. E. s-a adresat Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor și a solicitat înmatricularea vehiculului fără achitarea taxei pentru emisiile poluante iar la data de 12.09.2012 a înregistrat la Tribunalul Tulcea cererea nr._ prin care a solicitat instanței obligarea pârâtei Instituția P. județului Tulcea – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor Tulcea la înmatricularea autovehiculului marea F. Auto Spa Alfa R., numărul de identificare ZAR_49 fără achitarea taxei de poluare.
Menționează revizuienta că la data de 11 octombrie 2012 Tribunalul Tulcea a admis cererea lui I. E. nr. 5322/2012 din 12.09.202 și a dispus prin sentința civilă nr. 6146 din 11 octombrie 2012 obligarea pârâtei Instituția P. Județului Tulcea–Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor Tulea la înmatricularea autovehiculului marca F. Auto Spa Alfa R., numărul de identificare ZAR_49, fără achitarea taxei pentru emisiile poluante.
Precizează în continuare revizuenta că la data de 22.01.2013, I. E. s-a prezentat la Serviciul Public Comunitar Regim Permise Conducere și Înmatricularea a Vehiculelor Tulcea și a solicitat înmatricularea autovehiculului în baza sentinței civile nr. 6146 din 11 octombrie 2012, iar cu ocazia cercetărilor administrative întreprinse de lucrătorii Serviciului Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor Tulcea, finalizate la data de 06.02.2013 și sintetizate în referatul nr. 125/RP din 06.02.2013 al șefului de serviciu, sau constatat următoarele aspecte: vehiculul a fost înmatriculat în Italia cu nr. BH 463 MS pe numele Merisan V.; la data de 08.09.2011 Merisan V. i-a vândut autoturismul numitului Dingalas A. Delon, domiciliat în municipiul B., ., județul B., iar acesta, în exercitarea drepturilor sale de proprietar a obținut 2 autorizații de circulație provizorie, respectiv nr. BZ033207/09.09.2011 și BZ033781/17.10.2011, emise de Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor B.; la data de 18.12.2011, Merisan V. vinde același autoturism numitului P. F. V. domiciliat în orașul Însurăței, .. 42, județul B.. Uzând de calitatea sa de proprietar P. F. V. a obținut autorizația de circulație provizorie nr. BR036639/21.12.2011.
Susține revizuenta că din aspectele mai sus menționate reiese faptul că la data de 18.12.2011 Merisan V. a transmis dreptul de proprietate asupra autovehiculului marca F. Auto Spa Alfa R., numărul de identificare ZAR_49 numitului P. F. V., contractul încheiat la data de 01.05.2012 între I. E. și Merisan V. este nul de drept întrucât Merisan V. nu avea calitatea de proprietar al autovehiculului. Implicit I. E. nu putea avea calitate procesuală activă în dosarul nr._ și nu avea dreptul să solicite înmatricularea autovehiculului, întrucât potrivit prevederilor art. 11 din Ordonanța de Urgență a Guvernului nr. 195/2002 coroborate cu prevederile art. 2 și art. 3 din Ordinul Ministrului Administrației și Internelor nr. 1501/2006, obligația de înmatriculare a vehiculelor revine strict proprietarului vehiculului sau mandatarului acestuia.
În dovedire, revizuenta a depus la dosar o . înscrisuri.
Instanța a dispus atașarea dosarului nr._ al Tribunalului Tulcea.
Analizând actele și lucrările dosarului instanța reține următoarele:
Prin cererea adresată Tribunalului Tulcea și înregistrată sub nr._ din 12.09.2012 I. E. a solicitat obligarea Instituției P. Județului Tulcea – Serviciul Public Comunitar Regim Permise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Alfa R., cu numărul de identificare Z._, fără plata taxei pentru emisiile poluante.
Prin sentința civilă nr. 6146 din 11.10.2012 a Tribunalului Tulcea a fost admisă acțiunea formulată de I. E. și obligată Instituția P. Județului Tulcea – Serviciul Public Comunitar Regim Premise de Conducere și Înmatricularea Vehiculelor Tulcea la înmatricularea definitivă a autoturismului marca Alfa R., cu nr. de identificarea ZAR_49, fără plata taxei de emisii poluante.
Conform art. 322 alin. 1 pct. 5 din vechiul cod de procedură civilă revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs când evocă fondul se poate cere dacă, după darea hotărârii, s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de parte potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților, ori dacă s-a desființat sau s-a modificat hotărârea unei instanțe pe care s-a întemeiat hotărârea a cărei revizuire se cere.
Susținerile revizuentei potrivit cărora I. E. nu putea avea calitate procesuală activă și nu avea dreptul să solicite înmatricularea autovehiculului nu pot fi primite de maniera în care au fost făcute în condițiile în care, potrivit contractului de vânzare cumpărare încheiat la data de 29.08.2012 numitul P. F. V. a vândut autoturismul marca Alfa R. cu nr. de identificare Z._ intimatei din prezenta cauză I. E. (fila 6 dosar nr._ ).
D. urmare, se observă că intimata I. E. a dobândit dreptul de proprietate asupra autoturismului în cauză prin cumpărare de la numitul P. F. V. după ce acesta din urmă achiziționase anterior autoturismul de la numitul Merisan V., la data de 18.12.2011.
În raport de toate aceste considerente, urmează ca instanța să respingă cererea de revizuire, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire privind pe revizuenta INSTITUȚIA P. JUDEȚULUI TULCEA SERVICIUL PUBLIC COMUNITAR DIRECȚIA REGIM PERMISE DE CONDUCERE ȘI ÎNMATRICULAREA VEHICULELOR, cu sediul în Tulcea, ., jud. Tulcea și pe intimata I. EUGENIA, cu domiciliul în Tulcea, .. 1, ., ., ca nefondată.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 19.04.2013.
P R E Ș E D I N T E, GREFIER,
R. A. V. M. D.
Redactat jud. R.A.V./24.04.2013
Tehnoredactat gref. G.R./14.05.2013/2 ex.
| ← Obligare emitere act administrativ. Sentința nr. 2474/2013.... | Obligaţia de a face. Sentința nr. 647/2013. Tribunalul TULCEA → |
|---|
