Contravenţie. Plângere contravenţională. Pronunţare pe excepţia prescripţiei executării sancţiunii. Nepronunţare pe fond. Casare cu trimitere spre rejudecare
| Comentarii |
|
Instanţa este obligată să se pronunţe pe fondul plângerii şi numai după aceea pe excepţia prescripţiei executării sancţiunii.
Pronunţându-se pe o excepţie prematur invocată, se impune, conform art. 304 pct. 9 şi art. 312 alin. 2 Cod proc. civ., casarea hotărârii, cu trimiterea cauzei spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
(Secţia de contencios administrativ, decizia nr. 554/1998)
Prin sentinţa civilă nr. 7.567/25.06.1997, Judecătoria sectorului 2 Bucureşti a admis excepţia de prescripţie a executării sancţiunii aplicate petentei S.C. "M.P.I." - S.R.L. prin procesul verbal de contravenţie seria A nr. 0087597/226 încheiat de intimata Garda Financiară - Secţia Bucureşti la data de 21.02.1996, reţinând că sunt aplicabile în cauză prevederile art. 14 din Legea nr. 32/1968.
Intimata Garda Financiară - Secţia Bucureşti a declarat recurs împotriva sentinţei, arătând că dispoziţiile art. 14 din Legea nr. 32/1968 au căzut în desuetudine ca urmare a modificării Codului de procedură civilă, prin care s-a introdus calea de atac a recursului împotriva sentinţelor pronunţate în materia plângerilor contravenţionale.
A mai arătat că excepţia de prescripţie a executării este inadmisibilă, atâta timp cât nu s-a pronunţat o hotărâre definitivă, pasibilă de executare.
Examinând legalitatea şi temeinicia hotărârii, în raport cu motivele de recurs invocate, precum şi din oficiu, conform art. 304 Cod proc. civ., tribunalul reţine următoarele:
Prin procesul verbal contestat, intimata petentă a fost sancţionată cu 5.000.000 lei amendă contravenţională, în baza art. 3 alin. ultim din O.G. nr. 15/1996.
Petenta a formulat plângere împotriva procesului verbal, arătând că acesta nu conţine menţiunile privitoare la data şi locul săvârşirii contravenţiei.
în şedinţa publică din 12.06.1997, petenta a invocat excepţia prescripţiei executării sancţiunii, excepţie pe care instanţa de fond a admis-o prin sentinţa supusă recursului.
Procedând la admiterea excepţiei, instanţa a pronunţat o sentinţă nelegală şi netemeinică, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispoziţiilor art. 31 din Legea nr. 32/1968, contravenientul poate face plângere împotriva procesului verbal de contravenţie, iar plângerea suspendă executarea.
Prin urmare, plângerea vizează legalitatea şi temeinicia procesului-verbal de contravenţie şi nu executarea acestuia, care, de altfel, este suspendată ope legis.
în cauza de faţă, instanţa de fond s-a pronunţat în mod greşit asupra unei excepţii prematur invocate, omiţând să se pronunţe asupra fondului cauzei, motiv pentru care tribunalul va admite recursul, în baza art. 304 pct. 9 Cod proc. civ., va casa sentinţa şi va trimite cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă.
| ← Contravenţie. Plângere contravenţională. Pronunţarea pe... | Contravenţie. Plângere contravenţională. Soluţionare pe... → |
|---|
