Declinare de competenta evaziune fiscala. Jurisprudență Evaziune fiscală
| Comentarii |
|
Tribunalul BOTOŞANI Decizie nr. 5 din data de 27.01.2015
Dosar nr. XX/40/2015 Art.340 Cod procedură penală
R O M Â N I A
TRIBUNALUL BOTOȘANI - SECȚIA PENALĂ
ÎNCHEIEREA PENALĂ NR. X
Ședința camerei de consiliu din xx.xx.xxxx
Judecător de cameră preliminară -
Grefier -
Ministerul Public, Parchetul de pe lângă Tribunalul Botoșani este reprezentat prin procuror
La ordine judecarea plângerii formulate în temeiul art.340 Cod procedură penală de petenta D.G.R.F.P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Botoșani împotriva ordonanței de clasare din xx.xx.xxxx dată în dosarul nr. XXX/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani.
La apelul nominal, făcut în ședința camerei de consiliu, se prezintă intimata B. D., lipsind reprezentantul petentei .
Se face referatul cauzei, după care se constată că au fost efectuate comunicările prevăzute de art. 341 alin. 2 Cod procedură penală, că s-au citat părțile, că intimata a depus la dosar un punct de vedere, ședința urmând a se desfășura în cameră de consiliu, cu participarea procurorului și a părților conform art. 341 alin. 5 Cod procedură penală.
Având în vedere prevederile art. 36 alin.1 lit. c1 Cod procedură penală care prevăd în competența Tribunalului doar infracțiunile de evaziune fiscală prev. de art. 9 din Legea nr. 241/2005, judecătorul de cameră preliminară pune în discuție excepția de necompetență materială în soluționarea prezentei cauze.
Intimata este de acord cu declinarea competenței.
Procurorul solicită admiterea excepției și declinarea competenței de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Judecătorul de cameră preliminară ,
Asupra excepției de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Botoșani la data de xx.xx.xxxx, petenta D.G.R.F.P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Botoșani, in temeiul art. 340 Cod procedură penală a formulat plângere împotriva Ordonanței de respingere a plângerii din data de xx.xx.xxxx, data in dosarul nr. XXXX/II/2, prin care a fost soluționată plângerea împotriva soluției dispusă prin Ordonanța de clasare din xx.xx.xxxx dată în dosarul nr. XXX/P/2014 privind pe B. D., administrator al S.C. X SRL, cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prevăzute și pedepsite de art. 4 și 6 din Legea nr. 241/2004, republicată.
În motivarea plângerii, petenta arată că suspecta B. D. a încălcat legislația fiscala, aducând un prejudiciu bugetului consolidat al statului in suma totala de 10.807 lei.
Învestit cu soluționarea plângerii, judecătorul de cameră preliminară a dispus atașarea dosarului de urmărire penală nr. XXX/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani .
Examinând actele dosarului de urmărire penală se constată că prin ordonanța de clasare nr. XXX/P/2014 din data de xx.xx.xxxx a Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, în baza art. 315 alin. 1 lit. b Cod procedură penală rap. la art. 16 alin. 1 lit. a Cod procedură penală, art. 19 din Legea nr. 255/2013 s-a dispus clasarea cauzei privind pe suspecta B. D. cercetată pentru săvârșirea infracțiunilor prev. de art. 4 și 6 din Legea nr. 241/2005 cu aplic. art. 5 Cod penal.
Prin Ordonanța nr. XXXX/II/2 din xx.xx.xxxx prim-procurorul Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani a respins ca neîntemeiată plângerea formulată împotriva acestei soluții de către petenta D.G.R.F.P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Botoșani.
Potrivit art. 340 alin. 1 Cod procedură penală, "persoana a cărei plângere împotriva soluției de clasare sau renunțare la urmărirea penală, dispusă prin ordonanță sau rechizitoriu, a fost respinsă conform art. 339 poate face plângere, în termen de 20 de zile de la comunicare, la judecătorul de cameră preliminară de la instanța căreia i-ar reveni, potrivit legii, competența să judece cauza în primă instanță.";
În speță, văzând dispozițiile art. 36 alin.1 lit. c1 Cod procedură penală, se constată că infracțiunile pentru care s-a dispus clasarea, respectiv cele prev. de art. 4 și 6 din Legea nr. 241/2004, nu sunt de competența tribunalului.
Prin urmare, în baza art. 50 rap. la art. 340 alin. 1 Cod procedură penală, se va declina competența de soluționare a plângerii în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Văzând și dispozițiile art.275 alin.3 Cod procedură penală,
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DISPUNE:
Declină competența de soluționare a plângerii formulată de petenta D.G.R.F.P. Iași - Administrația Județeană a Finanțelor Publice Botoșani împotriva ordonanței de clasare din xx.xx.xxxx dată în dosarul nr. XXX/P/2014 al Parchetului de pe lângă Tribunalul Botoșani, în favoarea Judecătoriei Botoșani.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunțată în ședința camerei de consiliu din xx.xx.xxxx.
JUDECĂTOR CAMERĂ PRELIMINARĂ GREFIER,
| ← Constatarea legalitatii sesizarii instantei - evaziune fiscala | DREPT PROCESUAL CIVIL .Corecta aplicare de catre tribunal a... → |
|---|
