Refuz nejustificat al comisiei locale de aplicare a Legii nr. 18/1991 de punere în posesie asupra unei suprafeţe de teren
| Comentarii |
|
Conform art. 1 alin. 2 din Legea nr. 29/1990, coroborat cu dispoziţiile art. 4 şi art. 36 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 18/1991, refuzul nejustificat al comisiei de aplicare a Legii fondului funciar de a pune în posesie o persoană fizică pe un teren ce-i aparţine, în urma reconstituirii dreptului de proprietate, dă dreptul acesteia să se adreseze instanţei judecătoreşti, pentru recunoaşterea dreptului pretins, solicitând obligarea comisiei de a o pune în posesie asupra terenului, pe vechiul amplasament, dacă terenul este liber, sau pe un alt amplasament similar, în situaţia în care nu este liber.
(Secţia de contencios administrativ, sentinţa nr. 262/1995)
Prin cererea înregistrată la acest tribunal sub nr. 61/1995 reclamanţii G.D. şi G.A. se plâng împotriva refuzului Comisiei Locale de Fond
Funciar de pe lângă Consiliul Local cil comunei Vidra şi a preşedintelui acesteia, A.E., pentru refuzul de a fi puşi în posesie şi a li se emite procesul verbal asupra suprafeţei de 4,49 ha teren agricol.
în motivarea acţiunii,se arată că de pe urma defunctei G.E. au rămas ca moştenitori, în calitate de fii, G.D, G.A. şi G.G..
Acestora li s-a reconstituit un drept de proprietate, potrivit adeverinţei nr. 71/22.11.1994, de 3,99 ha, în loc de 4,59 ha, în mod nelegal, iar de teren s-a folosit mai mult G.G..
Pârâta a refuzat punerea lor în posesie.
Reclamanţii fac dovada reclamaţiei administrative, cu cererile din 28.04.1994 şi din 1.12.1994.
Prin adeverinţa de proprietate din data de 30.11.1991 i s-a reconstituit lui G.E., autoarea reclamanţilor, un drept de proprietate pentru suprafaţa totală de 6,58 ha teren.
Ulterior, s-a rectificat suprafaţa de 6,58 ha, considerându-se o eroare materială de dactilografie, cu suprafaţa de 4,59 ha, conform adresei nr. 164 din data de 16.03.1995, trimisă acestei instanţe de către pârâtă.
Urmare contestaţiei formulate de petenţi, admisă de către Comisia de fond funciar de pe lângă Prefectura Municipiului Bucureşti şi SA.I, s-a reconstituit 4,49 ha teren, diferenţa de 0,10 ha atribuindu-se lui G.G., potrivit art. 22 din Legea nr. 18/1991.
Prin urmare, suprafaţa de teren pe care o va avea în vedere tribunalul pentru punerea în posesie este de 4,49 ha.
între cei trei fraţi au existat unele divergenţe cu privire la întinderea drepturilor succesorale imobiliare, precum şi la existenţa contestaţiei care a dus la tergiversarea punerii în posesie asupra terenului.
Urmează ca, potrivit art. 4 şi art. 36 din Regulamentul de aplicare a Legii nr. 18/1991, instanţa să admită acţiunea şi să oblige pârâta să-i pună în posesie pe cei trei fraţi asupra suprafeţei totale de 4,49 ha teren agricol, pe vechiul amplasament, dacă este liber, iar dacă nu este liber, pe un alt amplasament similar, şi să le emită proces verbal în acest sens, conform adresei nr. 5S 2/CD/1926 din data de 25.04.1994 a Prefecturii Municipiului Bucureşti şi S.A.I..
| ← Refuz nejustificat al comisiei locale de aplicare a Legii nr.... | Refuz nejustificat al comisiei locale de aplicare a Legii nr.... → |
|---|
