CSJ. Decizia nr. 1282/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia NR.1282DOSAR NR.8322/2001
Sedinţa publică de la 28 februarie2003
S-a luat în examinare recursuldeclaratdeS.C„C.C." S.A. Bucureşti împotriva deciziei nr.1123 din 5 septembrie2001 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a VI-a Comercială.
La apelul nominal s-aprezentat recurenta – pârâtă S.C."C.C." S.A. Bucureşti prin B. M.membru al consiliului de administraţie, lipsindintimata – reclamantăS.C."D." S.A. Bucureşti.
Procedura legal îndeplinită.
S-a referitde către magistratul asistent că: recurenta a achitat taxa de timbru cu care a fost citată în recurs.
Reprezentantulrecurentei a solicitat admiterearecursului pentru motivele scrise aflate la dosar.
CURTEA
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin Sentinţa nr.1766/6 martie 2001 Tribunalul Bucureşti
- Secţia Comercială a respinsacţiunea, precizată formulată dereclamanta S.C."D." S.A. Bucureşti în contradictoriu cupârâta S.C."C. C." S.A. Bucureşti, acţiune având ca obiect plata chiriei restante şi a penalităţilorde întârziere.
Pentru ahotărî astfel, Tribunalul a avut în vedere înscrisurile de la dosar (copia contractelor de închiriere nr.4369/1998; copia procesului verbal/28 iulie 1999 de predare de către chiriaş – pârât şi puse de către proprietarul reclamant, a soaţiului ce afăcut obiectul contractului, tabelul depus de reclamantă cuprinzând calculul chiriei restante şi al penalităţilor,precum şi prevederile din Codul civil privindlocaţiunea bunurilor.
A constatatinstanţa de fond căcerereareclamantei este neîntemeiată faţă de înregistrarea rezultată din probe că la data de 31 decembrie 1998 contractul4639şi-a încetatde drept efectele deoarecea fost încheiat la1 aprilie 1998 pentru 9 luni.
Împotrivasentinţei a declarat apel reclamanta criticând-o pentrunelegalitate şinetemeinicie sub aspectul greşiteimajorări, invocândîn sprijinul apelului său tacita relocaţiune a contractului deînchiriere dintre părţi.
Prin Decizia nr.1123 din 5 septembrie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti – Secţia a VI-a Comercială în dosarul nr.1455/2001, s-a admis apelul reclamanteişi a fostschimbatăîn tot sentinţa Tribunalului , în sensul că a fost admisă acţiunea precizată a reclamantei şi obligată pârâta la plata sumelor de30.030.300 lei ,cu titlu de chirie restantă şi 40.540.500 leicu titlu de penalităţi de întârziere, precum şi la 4.909.248 lei cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurspârâta.
În esenţă, deşi se invocă trei din cauzele de casare şimodificare a deciziei din cele 11 prevăzute de art.304 Cod procedură civilă, recurenta critică hotărârea pentrunedovedirea de către reclamantă apretenţiilor şi calcululgreşit alpenalităţilor, toate aceste susţineri raportate la acţiunea introductivă, achiesândtotodată prin motivele de recurs la ideea căîn cauză a operattacita relocaţiune a contractului dintre ea şi reclamantă încondiţiile art.1437 Cod civil.
Criticile sunt neîntemeiatefaţă de pretenţiile iniţiale(cu care recurenta nu este de acord) reduse prin precizările deacţiune astfel căsumele pretinse de reclamantă nu sunt cele prevăzute în cererea de recurs 57.058.098 lei cutitlu de chirieşi 77.066.730 lei penalităţi, total 134.124.000 lei, ci cele din cerereade la fila 44 (dosar fond) şi acordate în mod eronat de către instanţa de apel şianume30.030.300 lei chirie restantă şi 40.540.500 lei penalităţi, total 70.570.800 lei. Curtea mai reţine că instanţa de apel printr-o corectă interpretare a clauzelor contractului dintrepărţi şi a celorlalte produse (facturi şi documente de plată) a reţinutcorect că încauză a operattacita relocaţiune şi prin urmare că spaţiul fiind folosit depârâtă până la28 iulie 1999(conform procesului verbal de predare primire) aceasta datora atât chiriala nivelul stabilit princontract cât şipenalităţile conformclauzei penale (art.11).
Faţă de considerentele ce preced, Curtea:
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâta S.C. „C.C." S.A. Bucureşti împotriva deciziei nr.1123 din 5 septembrie2001 a Curţii de Apel Bucureşti- Secţia a VI-a Comercială.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 28 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 132/2001. Comercial | ICCJ. Decizia nr. 128/2001. Comercial → |
|---|
