CSJ. Decizia nr. 774/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 774Dosar nr. 7636/2001
Şedinţa publică din 11 februarie 2003
Asupra recursului de faţă:
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin acţiunea înregistrată la 4 septembrie 200 reclamanta sucursala P. Suceava, a chemat în judecată pe pârâta S.C. U.R. S.A. Suceava pentru a fi obligată la plata sumei de 64.903.186 lei cu titlu de preţ, a sumei de 33.703.500 lei penalităţi de întârziere şi la plata cheltuielilor de judecată.
Tribunalul Suceava, prin sentinţa nr. 952 din 24 noiembrie 2000 a admis acţiunea şi a obligat pârâta la plata sumei de 29.773.185 lei penalităţi de întârziere precum şi la plata sumei de 4.515.391 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel s-a reţinut că preţul a fost stins prin plată, iar referitor la penalităţi, pe factura fiscală s-a înscris menţiunea că neachitarea în termen a preţului obligă la plata penalităţii de 15% pe zi de întârziere, menţiune ce are semnificaţia unei clauze penale întrucât a fost semnată de delegatul împuternicit al pârâtei.
Împotriva acestei hotărâri, pârâta a declarat apel criticând soluţia de obligare la plata de penalităţi în lipsa unei clauze penale.
Curtea de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ, prin Decizia nr. 296 din 28 iunie 2001 a admis apelul pârâtei, a schimbat în parte sentinţa în sensul respingerii capătului de cerere privind plata penalităţilor de întârziere ca nefondat, menţinând restul dispoziţiilor sentinţei.
În pronunţarea acestei hotărâri, s-a reţinut că fără temei pârâta a fost obligată la plata penalităţilor de întârziere de 0,15% pe zi, întrucât înscrierea acestora în factură, fără acordul pârâtei, nu angajează răspunderea acesteia.
Împotriva acestei ultime hotărâri, reclamanta a declarat recurs în temeiul art. 304 pct. 9 C. proc. civ., susţinând că prin factură, la preluarea mărfii de delegatul pârâtei s-a înscris clauza potrivit căreia, „neachitarea în termen se penalizează cu 0,15% pe zi de întârziere din valoarea mărfii" clauză asupra căreia nu s-au formulat obiecţiuni.
Ca urmare, greşit în apel a fost înlăturată răspunderea pârâtei pentru întârzierea în plată.
Recursul este nefondat pentru următoarele motive:
Livrarea produselor în litigiu s-a făcut pe bază de comandă de executare, fără încheierea unui contract sub forma înscrisului unic.
Ca urmare, nu s-a convenit asupra unei clauze penale pentru sancţionarea neîndeplinirii obligaţiilor contractuale.
Înscrierea de către furnizoarea P. S.A., P. Suceava în factură, a menţiunii potrivit căreia, în caz de întârziere a plăţii se aplică penalităţi de 0,1% pe zi întârziere, este fără efecte, întrucât, în lipsa acordului beneficiarei, această clauză nu este aplicabilă.
Ca urmare, hotărârea instanţei de apel în sensul înlăturării răspunderii pârâtei pentru întârziere, sub forma de penalităţi este legală, recursul urmând să fie respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE :
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. SA Bucureşti, sucursala P. Suceava, împotriva deciziei nr. 296 din 28 iunie 2001 a Curţii de Apel Suceava, secţia comercială şi de contencios administrativ.
IREVOCABILĂ.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 11 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 796/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 772/2001. Comercial → |
|---|
