CSJ. Decizia nr. 915/2001. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 915/203
Dosar nr. 7858/2001
Şedinţa publică din 14 februarie 2003
Asupra recursului de faţă;
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele:
Prin sentinţa nr. 5394 din 10 decembrie 1998, Tribunalul Bucureşti, secţia comercială, a respins acţiunea formulată de reclamanta SC B.P. SRL în contradictoriu cu pârâţii SC B.M.P. SRL şi B.M., aşa cum a fost precizată, ca nefondată.
Apelul declarat de reclamantă împotriva sentinţei tribunalului a fost anulat, ca netimbrat, prin Decizia nr. 1258 din 24 aprilie 2000, pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti.
Împotriva acestei ultime hotărâri a declarat recurs reclamanta-apelantă, prin administratorul său B.M., criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie, deoarece, pentru termenul când s-a soluţionat apelul, nu a fost legal citat.
Critica este neîntemeiată, iar recursul se va respinge pentru considerentele ce urmează:
Pârâta aflată în proces în prezenta cauză este SC B.P. SRL, cu sediul în comuna Chitila, judeţul Ilfov, fost S.A.I., aşa cum rezultă din acţiunea introductivă de la dosarul de fond, adresă la care aceasta a fost citată atât la fond, cât şi în apel, în prima făcându-se menţiunea timbrării.
Faptul că pe parcursul procesului, B.P., persoană fizică, a solicitat relaţii sau formulând alte cereri, indicând adresa sa de domiciliu, este lipsit de relevanţă în cauză, deoarece parte în proces este societatea comercială SC B.P. SRL, care a fost citată în conformitate cu prevederile art. 87 pct. 2 C. proc. civ., care stipulează că persoanele juridice de drept privat se citează la sediul principal sau al sucursalei ori, după caz al reprezentanţei, ceea ce, în cauză, a şi făcut Curtea de Apel Bucureşti. Că sediul reclamantei este la adresa la care a fost legal citată, rezultă şi din copia Certificatului de înmatriculare emis de C.C.I., Oficiul Registrului Comerţului Bucureşti, aflată la dosarul de fond, cât şi din ştampila aplicată pe delegaţia de împuternicire pentru reprezentare în proces.
Faţă de considerentele ce preced, Curtea
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamanta SC B.P. SRL Bucureşti, împotriva deciziei nr. 1258 din 24 aprilie 2000 a Curţii de Apel Bucureşti, secţia comercială, ca nefondat.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 februarie 2003.
| ← ICCJ. Decizia nr. 92/2001. Comercial | CSJ. Decizia nr. 912/2001. Comercial → |
|---|
