CSJ. Decizia nr. 522/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr.522/2003
DOSAR Nr.7353/2001
Şedinţa publică din 31 ianuarie 200.
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta S.C. „V" SRL Nazna împotriva deciziei nr.184/A din 23 aprilie 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
La apelul nominal s-a prezentat intimata reclamanta„ S.C.P.P." Mureş,Tg. Mureş prin consilier juridic S.G.
Procedura legal îndeplinită.
Reprezentantul intimatei solicită anularea recursului, ca insuficient timbrat.
CURTE.
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Prin sentinţa civilă nr.77 din 26 ianuarie 2001 Tribunalul Mureş a respins, ca nefondată acţiunea reclamantei „S.C.P.P." Mureş împotriva pârâtei S.C.„V." SRL Nazna.
Nemulţumită de această soluţie, reclamanta a declarat apel, care a fost admis prin Decizia nr.184/A din 23 aprilie 2001 a Curţii de Apel Tg. Mureş şi, în consecinţă a schimbat în tot sentinţa civilă nr.77/26 ianuarie 2001 a Tribunalului Mureş în sensul că a admis acţiunea reclamantei şi a fost obligată pârâta la 5.060.730 lei chirie, la 9.504.599 lei penalităţi de întârziere calculate până la 31 august 2000 şi în continuare până la plata integrală a datoriei şi la 1.054.000 lei cheltuieli de judecată, în fond şi de 652.500 lei cheltuieli de judecată, în apel.
În contra celei din urmă hotărâri a declarat recurs pârâta, criticând-o pentru nelegalitate şi netemeinicie.
Recursul este insuficient timbrat.
Cum recurenta nu a timbrat anticipat recursul,aceasta a fost legal citată pentru termenul din 31 ianuarie 2003 cu menţiunea de a timbra recursul cu 505.113 lei taxă judiciară de timbru şi 10.000 lei timbru judiciar, obligaţie căreia nu s-a conformat.
Or, prin art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru a fost statuat principiul potrivit căruia acţiunile şi cererile introduse la instanţele judecătoreşti sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de acest act normativ, taxe datorate atât de persoanele fizice cât şi de persoanele juridice care se plătesc anticipat, sau în mod excepţional, până la termenul stabilit de instanţă, de regulă primul termen de judecată.
Potrivit prevederilor art.9 din Ordonanţa nr.32/1995 a Guvernului României, art.20 alin.3 din Legea nr.146/1997 şi normelor de aplicare a acestui act normativ, în cazul în care partea nu achită taxa judiciară de timbru şi/sau timbrul judiciar, cererea părţii se anulează, după caz, ca netimbrată sau insuficient timbrată.
Constatând că recursul nu a fost timbrat anticipat, că recurenta nu s-a conformat obligaţiei de timbrare potrivit menţiunii din citaţia pentru termenul de judecată din 31 ianuarie 2003 când procedura a fost legal îndeplinită, că în cauză nu operează scutirea legală-personală sau ca obiect- de obligaţia timbrării, Curtea urmează să dea eficienţă dispoziţiilor art.20 pct.1 şi 3 din Legea nr.146/1997, respectiv ale art.30 pct.1 şi 5 din Normele metodologice de aplicare a legii şi să dispună anularea ca insuficient timbrat a recursului.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca insuficient timbrat recursul declarat de pârâta S.C. „V." SRL Nazna împotriva deciziei nr.184/A din 23 aprilie 2001 a Curţii de Apel Târgu Mureş.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 31 ianuarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 521/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 524/2003. Comercial → |
|---|
