CSJ. Decizia nr. 670/2003. Comercial
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA SUPREMĂ DE JUSTIŢIE
SECŢIA COMERCIALĂ
Decizia nr. 670/2003Dosar nr. 7561/200.
Şedinţa publică din 6 februarie 200.
Asupra recursului de faţă.
Din examinarea lucrărilor din dosar, constată următoarele.
Reclamanta a solicitat obligarea pârâtei la plata sumei de 108.452.785 lei (compusă din 83.586.992 lei contravaloarea mărfii livrate conform facturii nr. 100002 din 23 ianuarie 1998 şi 24.865.793 lei reprezentând dobânzi legale calculate până la data de 30 mai 2000) cu dobânzi calculate până la recuperarea debitului, plus cheltuieli de judecată.
Prin sentinţa nr. 654 din 18 iulie 2000 Tribunalul Alba a respins acţiunea reclamantei.
Prin Decizia civilă nr. 975 din 27 noiembrie 2000 Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi contencios administrativ, a admis apelul declarat de reclamantă, a desfiinţat sentinţa atacată şi a trimis cauza spre rejudecare la aceeaşi instanţă de fond.
Prin sentinţa civilă nr. 159 din 14 martie 2001 în rejudecare, Tribunalul Alba a admis excepţia autorităţii lucrului judecat şi a respins acţiunea formulată de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Alba, împotriva pârâtei R.A. U. Blaj, reţinându-se că pretenţiile din acest litigiu justificate cu factura nr. 100002 din 23 ianuarie 1998 au făcut obiectul litigiului soluţionat definitiv prin sentinţa civilă nr. 452 din 9 mai 2000 a Tribunalului Alba pronunţată în dosarul nr. 1407/2000.
Apelul declarat de reclamantă împotriva acestei sentinţe a fost respins prin Decizia civilă nr. 565 din 27 iunie 2001 pronunţată de Curtea de Apel Alba Iulia, secţia comercială şi contencios administrativ.
Reclamanta a declarat recurs împotriva acestei decizii considerând-o nelegală şi netemeinică (art. 304 pct. 9 şi art. 312 pct. 5 C. proc. civ.) întrucât a fost dată cu aplicarea greşită a legii şi fără a se intra în cercetarea fondului.
Recurenta susţine că pretenţiile sale se întemeiază pe factura nr. 100002 din 23 ianuarie 1998 care nu au format obiectul dosarului nr. 1407/2000 în care s-a pronunţat sentinţa nr. 452/2000.
Recursul este întemeiat.
Din verificarea actelor dosarului respectiv din copia facturii nr. 100002 din 23 ianuarie 1998 şi facturii nr. 100015 din 28 februarie 1997, precum şi din facturile existente în dosarul nr. 1407/2000 al Tribunalului Alba rezultă că obiectul litigiului îl formează suma neachitată din factura nr. 100002 din 23 ianuarie 1998, care nu a fost solicitată în dosarul nr. 1407/2000.
Este adevărat că în borderoul depus de reclamantă în dosarul nr. 1407/2000 figurează şi factura în discuţie, dar reclamanta nu a depus în susţinerea pretenţiilor şi această factură.
În dosarul nr. 1407/2000 s-a solicitat suma de 314.166.557 lei, iar prin sentinţa civilă nr. 452/2000 acţiunea a fost admisă pentru suma de 223.622.245 lei, rezultată prin deducerea din suma solicitată a sumei de 83.648.017 lei din factura nr. 100015 din 28 februarie 1997.
Dacă s-ar fi scăzut valoarea facturii nr. 100002 din 23 octombrie 1998 respectiv 83.586.992 lei suma rămasă de recuperat era de 223.683.270 lei.
În această situaţie se constată că în dosarul nr. 1407/2000 nu s-a solicitat şi nu s-au depus probe pentru obligarea pârâtei la plata sumei incluse în factura nr. 100002/1998, ci s-a depus numai copia facturii nr. 100015 din 28 februarie 1997.
În această situaţie se constată că în speţă nu sunt întrunite condiţiile prevăzute de art. 1201 C. civ. şi în mod greşit s-a admis excepţia autorităţii de lucru judecat, soluţionându-se litigiul pe această excepţie.
Pentru aceste considerente urmează să se admită recursul reclamantei, să se modifice Decizia atacată în sensul admiterii apelului, desfiinţării sentinţei şi trimiterii cauzei spre rejudecare la Tribunalul Alba.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE.
Admite recursul declarat de reclamanta S.N.P. P. S.A., sucursala P. Alba Iulia, împotriva deciziei nr. 565/A din 27 iunie 2001 a Curţii de Apel Alba Iulia, modifică Decizia recurată, admite apelul aceleiaşi părţi, desfiinţează sentinţa nr. 159/CA din 14 martie 2001 a Tribunalului Alba şi trimite cauza aceluiaşi tribunal spre rejudecare.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 6 februarie 2003.
| ← CSJ. Decizia nr. 666/2003. Comercial | CSJ. Decizia nr. 674/2003. Comercial → |
|---|
