Contestaţie. Decizia nr. 1182/2014. Curtea de Apel BUCUREŞTI
| Comentarii |
|
Decizia nr. 1182/2014 pronunțată de Curtea de Apel BUCUREŞTI la data de 05-12-2014 în dosarul nr. 30585/3/2013
DOSAR NR._
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI SECȚIA A VI A CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.1182
Ședința publică de 5 decembrie 2014
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE D. V.
JUDECĂTOR D. M.
GREFIER A. G. S.
Pe rol fiind pronunțarea asupra apelului declarat de apelanta DIRECȚIA GENERALĂ REGIONALĂ A FINANȚELOR PUBLICE BUCUREȘTI împotriva Sentinței civile nr.6493 din 23 iunie 2014 pronunțate de Tribunalul București–Secția a VII a Civilă, în dosarul nr._, în contradictoriu cu intimata S.C. M. T. S.A. prin administrator judiciar C. C. S.P.R.L.
Dezbaterile în apel au avut loc în cadrul ședinței publice din data de 21 noiembrie 2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când Curtea, având nevoie de timp pentru a delibera în baza art.260 Cod procedură civilă, a amânat pronunțarea succesiv la data de 28 noiembrie 2014 și apoi pentru astăzi, 5 decembrie 2014 când a decis următoarele:
CURTEA,
Constată că prin sentința nr.6493 din 23.06.2014 a Tribunalului București, secția a VII-a civilă a fost respinsă contestația formulată de Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București în contradictoriu cu debitoarea ., ca neîntemeiată.
Pentru a decide astfel judecătorul-sindic a constatat că la 16.09.2013 Direcția Generală Regională a Finanțelor Publice a Municipiului București a formulat contestație împotriva tabelului preliminar al creanțelor debitoarei . solicitând înscrierea întregii creanțe de 291.645 lei; sub motiv că greșit administratorul judiciar a trecut la verificarea creanței arătate omițând să observe că titlurile de creanță bugetare nu pot fi verificate de acesta, fiind titluri executorii ce nu au fost contestate de societatea debitoare în termenele și condițiile prevăzute de legile speciale.
Judecătorul-sindic a mai constatat că administratorul special al debitoarei a depus întâmpinare solicitând respingerea creanței pe considerentul că titlurile executorii invocate de creditoare fac obiectul mai multor dosare, enumerate în întâmpinare, fiind în curs de soluționare și că aceste titluri executorii sunt o consecință a modului defectuos de punere în aplicare de creditoarei a sentinței nr.2130/30.06.2010, definitivă și irevocabilă, în sensul că a compensat greșit debitele datorate de debitoare, cu accesoriile perioadei 2002-2008 care ar fi nelegale.
Analizând litigiul judecătorul-sindic a constatat că titlurile executorii invocate de creditoare au fost contestate de debitoare și că deci sunt supuse verificării și că fișa sintetică, deciziile de impunere și somațiile de plată nu reprezintă titluri executorii și că astfel corect administratorul judiciar a constatat că pretențiile creditoarei au fost stinse eronat de organul fiscal; că obligațiile fiscale ale debitoarei sunt de 123.371 lei, conform fișei fiscale și că diferența de 115.558 lei și penalizările de 51.756 lei au fost înlăturate pe baza notelor de compensare întocmite de ANAF la 22.09.2011 și la 03.10.2011 astfel că datoria debitoarei față de creditoare este de numai 123.371 lei.
La 01.10.2014 Direcția Regională a Finanțelor Publice București a declarat apel, criticând soluția instanței de fond ca nelegală.
Se susține că greșit a fost reținut că decizia de impunere nu ar fi titlu executoriu și că apelanta deține un titlu executoriu de 291.645 lei, ce rezultă din titlurile executorii atașate la dosar și că nici chiar formularea unei contestații nu suspendă executarea creanței astfel că suma arătată trebuie să fie înscrisă în tabelul creditorilor.
Apelul este fondat.
Este fondată critica recurentei.
Curtea observă că prima instanță a validat soluția administratorului judiciar de a înscrie parțial creanța pretinsă de creditoare, de 291.645 lei, reținând că întinderea creanței este de numai 123.371 lei, invocând faptul că decizia de impunere nu ar fi titlu executoriu și că pe rolul instanțelor specializate se află litigii ce au ca obiect contestații împotriva titlurilor de creanță emise de creditoare.
Curtea observă că potrivit art.110 alin.3 C. pr. fiscală, decizia de impunere constituie titlu executoriu și că pe de altă parte nu există nicio dovadă la dosar că aceste titluri, în sumă de 291.645 lei ar fi fost contestate în termen legal la instanța contenciosului administrativ.
Având în vedere că la dosar există dovezi ale titlurilor de creanță în cuantumul arătat și că nu există nici-o dovadă a suspendării executării acestor titluri în cuantum de 291.645 lei, administratorul judiciar a redus nelegal creanța la suma de 123.371 lei, pe motiv că nu ar fi fost făcută o compensare în ordinea solicitată de debitoare.
Atâta timp cât există un titlu executoriu ce nu este suspendat, judecătorul-sindic nu poate să ignore acest act juridic pe simplele afirmații ale debitoarei că ar fi fost încălcate regulile de compensare. Numai după ce vor fi anulate actele juridice administrativ fiscale, executorii în prezent, poate fi analizată întinderea creanței debitoare după regulile speciale ale codului fiscal și nu după cel al dreptului comun.
Curtea reamintește că prin sentința nr.2130/30.06.2010 a fost anulat titlul fiscal numai pe considerente de formă, fără ca instanța să se pronunțe asupra existenței sau nu a creanței și că ulterior administrația fiscală a emis un nou titlu executoriu care a fost suspus verificării, sub aspectul legalității executării, prin sentința civilă nr.9681 din 21.06.2013 al Judecătoriei Sectorului 3 București, prin care a fost respinsă contestația la executare împotriva titlurilor executorii nr.442/05.03.2012, nr.479/25.03.2012, nr. 505/30.10.2012 și nr.530/30.01.2012 ca neîntemeiată (f.103-104 dos trib).
În concluzie, văzând și dispozițiile art.480 alin.1 C. pr. civ se va admite apelul, se va schimba în tot sentința în sensul că se va admite contestația și se va dispune înscrierea creanței în sumă de 291.645 lei în tabloul creditorilor.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite apelul formulat de Direcția Regională a Finanțelor Publice București cu sediul în București, ., Sector 2, în contradictoriu cu debitoarea ., cu sediul în București, ., nr.30, Sector 3.
Schimbă în tot sentința civilă nr.6493/23.06.2014 a Tribunalului București, secția a VII-a civilă, în sensul că admite contestația formulată de creditoarea Direcția Regională a Finanțelor Publice București și dispune înscrierea creanței acesteia în sumă de 291.645 lei în tabloul creditorilor.
Definitivă.
Pronunțată în ședință publică azi, 05.12.2014.
Președinte,Judecător,
D. V. D. M.
Grefier,
A. G. S.
Red.Jud.D.V.
10.02.2015
Nr.ex.: 4
Fond: Tribunalul București - Secția a VII-a Civilă
Președinte: A. E. B.
| ← Angajare raspundere organe de conducere. Art.138 din Legea... |
|---|
