Alte cereri. Decizia 209/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE CONTENCIOS
ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 209
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan JUDECĂTOR
- -- JUDECĂTOR
- -- JUDECĂTOR
- -- GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurenta-pârâtă împotriva încheierii din 31.10.2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr.vechi 1547/F/2000).
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns recurenta-pârâtă Gângă, care se legitimează cu seria NT nr.- eliberat ala data de 06.07.2003 de Poliția Mun.P N, restul părților fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Recurenta-pârâtă Gângă depune la dosar chitanța reprezentând plata taxei judiciare de timbru în valoare de 20 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
În susținerea recursului, recurenta-pârâtă Gângă solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat.
Precizează că la instanța de fond nu au fost luate în considerare de către instanță concluziile depuse, considerând că toată procedura de declanșare a falimentului care s-a consumat, s-a consumat în afara legii.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin încheierea pronunțată la data de 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- s-a dispus înlocuirea lichidatorului judiciar audit LPN cu INSOLVENȚĂ LPN.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut următoarele:
Prin încheierea de ședință din data de 11octombrie 2006, s-a pus în vedere lichidatorului judiciar să verifice dacă bunurile au fost adjudecate definitiv în favoarea creditoarei I - în prezent BD COM I, dacă în afară de aceste bunuri mai există și altele, să convoace adunarea creditorilor, cu propunerea de închidere a procedurii. De asemenea, s- pus în vedere lichidatorului judiciar să întocmească raportul în temeiul art. 59 din lege privind cauzele și împrejurările care au dus la apariția stării de insolvență, cu menționarea persoanelor cărora le-ar fi imputabilă.
Deși de la acea dată (11 octombrie 2006), au fost acordate în cauză mai multe termene de judecată, lichidatorul judiciar nu s-a conformat dispozițiilor instanței, motiv pentru care, în ședința publică din 13 iunie 2007, s-a pus în discuție, din oficiu, înlocuirea acestuia pentru neîndeplinirea atribuțiilor așa cum prevede art. 22 (2) din Legea nr. 85/2006.
Împotriva acestei încheieri a declarat recurs Gângă, administrator statutar al debitoarei FERMA
În motivarea recursului recurenta susține că instanța de fond nu a reținut și nu a redat în încheierile pronunțate cererile sale, nu s-a pronunțat cu privire la concluziile comunicate prin fax, aflate la fila 135 din dosar, vol. IV, prin care a solicitat înlocuirea judecătorului sindic. Mai susține că datele existente la dosar cu privire la INSOLVENȚĂ nu sunt suficiente pentru a aprecia dacă există conflict de interes între noul lichidator și debitoare.
Curtea, analizând actele și lucrările din dosar, hotărârea recurată, în raport de motivele de recurs invocate, constată că recursul este nefondat.
Dezbaterile cu privire la sesizarea pentru înlocuirea lichidatorului judiciar au avut loc de la data de 24 octombrie 2007.
În concluziile orale, recurenta a arătat că este de acord cu înlocuirea lichidatorului judiciar. A fost amânată pronunțarea cu privire la sesizarea pentru înlocuirea lichidatorului judiciar pentru data de 31 octombrie 2007.
În concluziile scrise depuse la dosar și înregistrate la data de 31 octombrie 2007, recurenta a solicitat și înlocuirea judecătorului sindic, însă instanța nu putea lua în considerație această cerere, deoarece a fost formulată după ce s-au încheiat dezbaterile.
Față de cele mai sus expuse, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă, curtea urmează să respingă recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECI DE
Respinge, ca nefondat, recursul promovat de recurenta - pârâtă, împotriva încheierii din 31 octombrie 2007 pronunțată de Tribunalul Neamț în dosarul nr- (nr. în format vechi 1574/F/2000) în contradictoriu cu intimatele - debitoare FERMA L, FERMA cu punct de lucru - P N, intimatele - lichidatoriV INSOLVENȚĂ LPN și AUDIT L Pși intimatele - creditoare RAFINĂRIA, ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE A MUNICIPIULUI P N, P N, ROMTELECOM P N, prin lichidator judiciar cabinet individualPRACTICIAN ÎN INSOLVENȚĂ, BD COM(fostă prin lichidator judiciarLICHIDATOR 2003 L I, DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE N și
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,11 martie 2008.
PREȘEDINTE: Lăcrămioara Moglan - - | JUDECĂTOR 2: Claudia Popescu - - | JUDECĂTOR 3: Aurelia Saftiuc - - |
GREFIER, - - |
Red. înch.
Red.
Tehnored. 2 ex. 08/09 aprilie 2008
Președinte:Lăcrămioara MoglanJudecători:Lăcrămioara Moglan, Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
