Alte cereri. Decizia 24/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV SI FISCAL
Dosar nr-DECIZIE Nr. 24/2008
Ședința publică de la data de 15 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Claudia Popescu judecător
- - -- judecător
- - - - judecător
- - grefier
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
Pe rol fiind soluționarea contestației în anulare promovată de contestatoarea " IMPORT EXPORT" B, împotriva deciziei civile nr. 650 din 21 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au răspuns avocat din partea contestatoarei și consilier juridic pentru lichidatorul judiciar al intimatei- "" B - respectiv " " B, lipsă fiind intimatele: "" și " ".
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral al cauzei de către grefier, după care:
Nemaifiind cereri de formulat sau alte chestiuni prealabile, instanța constată cauza în stare de judecată, acordând cuvântul pentru dezbateri.
Avocat având cuvântul pentru contestatoarea " IMPORT EXPORT" B, solicită admiterea contestației așa cum a fost formulată, fiind îndeplinite condițiile art.317-321 Cod procedură Civilă, respectiv societatea a fost citată la instanța de recurs sub o altă denumire, respectiv "EC Import Export", citația fiind nulă sub aspectul prevederilor art. 88 Cod Procedură Civilă și nici nu există mențiunea obligației de a timbra revizuirea, situație în care în mod greșit a fost aplicată sancțiunea netimbrării cererii de revizuire.
Cu privire la celelalte dispoziții procedurale în materia contestației în anulare, respectiv pronunțarea deciziei contestate pe o greșeală materială, și această condiție este îndeplinită având în vedere că decizia pronunțată de instanța de recurs este complet eronată fiind dată cu lipsă de procedură cu societatea pe care o reprezintă și cu procedură viciată cu intimata "".
În concluzie solicită admiterea contestației, desființarea deciziei contestate și rejudecarea pe fond a cauzei. Nu solicită cheltuieli de judecată.
Consilier juridic având cuvântul pentru lichidatorul judiciar al intimatei "" B, solicită respingerea contestației ca nefondată întrucât în cauză nu se poate reține o lipsă de procedură cu revizuienta, având în vedere că în procedura Buletinului Procedurii de Insolvență nu se prevede sancțiunea nulității absolute pentru citare. Cu privire la îndeplinirea viciată a procedurii de citare cu intimata "", contestatoarea avea obligația de a depune diligențe pentru acoperirea procedurii de citare cu aceasta, astfel încât nici acest motiv nu este justificat.
S-au declarat dezbaterile închise, trecându-se la deliberare.
A
- deliberând-
Asupra contestației în anulare formulată de IMPORT EXPORT L B, împotriva deciziei civile nr. 650/2007 pronunțată de Curtea de APEL BACĂU, se reține următoarele:
Prin decizia civilă nr. 650 din 21 septembrie 2007, Curtea de APEL BACĂUa anulat ca netimbrată cererea de revizuire, pronunțată de IMPORT - EXPORT L B, în contradictoriu cu intimații - pârâți A B, H & L și, Județul
S-a reținut de instanța de recurs că prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL BACĂU sub nr- IMPORT EXPORT L a solicitat revizuirea deciziei nr. 353/18.05.2007.
Motivând cererea revizuienta arată că instanța s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-a cerut. Astfel se arată că deși intimata a solicitat modificarea în tot a sentinței recurate, instanța a admis recursul în totalitate și modificat în parte sentința recurată.
Ca motiv de revizuire se invocă și art. 322 pct. 4 Cod procedură civilă, potrivit căruia hotărârea s-a dat în temeiul unui înscris fals.
Revizuienta a fost citată (fila 16 dosar) prin Buletinul Procedurilor de Insolvență cu mențiunea de a achita taxă timbru 10 lei și timbru judiciar o,3 lei, obligație neîndeplinită.
În acest context instanța a invocat excepția anulării cererii, excepție pe care o apreciază ca fiind întemeiată. Astfel, potrivit art. 3 lit. "b" din Legea 146/1997 cererea de revizuire se taxează cu 10 lei iar potrivit art. 20 al. 3, neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii.
În consecință, instanța urmează a da aplicabilitate dispozițiilor art. 20 al. 3 din Legea 146/1997 în sensul anulării cererii.
Revizuienta a formulat contestație în anulare, în temeiul art. 317 și 318 Cod procedură civilă; astfel, a arătat că nu a fost legal citată iar dezlegarea pricinii este rezultatul unei greșeli materiale.
Contestația în anulare este nefondată.
Instanța de recurs a anulat recursul ca netimbrat, deci nu dezlegat fondul cauzei, situație în care nu se poate pune în discuție existența unei greșeli materiale.
Referitor la nelegala citare, susținerea contestatoarei este de asemenea, nefondată, din citația aflată la fila 16 recurs, rezultă citarea IMPORT - EXPORT L cu sediul social în B, - nr. 4, - bis,. 36, Sectorul 6 pentru când i s- pus în vedere să depună și taxa de timbru prevăzută de lege.
Dovada primirii citației se află la fila 12 dosar recurs, prin care reprezentanta societate comercială contestatoare formulează o cerere prin care cere eliberarea de copii din dosarul nr-, având ca obiect revizuirea; la termen acesta nu se prezintă și nici nu achită taxa de timbru.
Mai invocă societatea comercială contestatoare, faptul că două pârâte - intimate nu au fost citate; nu constituie temei al contestației în anulare pe care formulat-o cele două pârâte, neformulând căi extraordinare de atac.
Pe cale de consecință, față de cele menționate, instanța va respinge contestația în anulare, ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondată, contestația în anulare promovată de contestatoarea IMPORT - EXPORT L cu sediul în B,-, - bis,. 36, Sectorul 6, împotriva deciziei civile nr. 650 din 21 septembrie 2007, pronunțată de Curtea de APEL BACĂU în dosarul nr- în contradictoriu cu intimatele cu sediul în-, județul B, A cu sediul în-, județul B șiH & L,cu sediul în N nr. 2, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi,15 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE: Claudia Popescu
- - JUDECĂTORI: Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Mona Ciopraga
- -
GREFIER,
Red. / /
Red. Cl. Tehnored. 2 ex. 08/11 febr. 2008
Președinte:Claudia PopescuJudecători:Claudia Popescu, Aurelia Saftiuc, Mona Ciopraga
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
