Contestatie faliment - procedura insolventei. Decizia 722/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
SECȚIA COMERCIALĂ ȘI DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA NR. 722
Ședința publică din data de 27 mai 2008
PREȘEDINTE: Giurgiu Afrodita G -
JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Chirica Elena
- - -
Grefier - - -
Pe rol fiind soluționarea recursurilor declarate de creditorii, domiciliat în B,-, jud. B și SC România SA, cu sediul în B,-, sector 1, prin Pro, cu sediul în B,--3, jud. B, împotriva sentinței nr. 70 din data de 12 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în B, str. -,. 4..3, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar & Asociații, cu sediul în B, str. -,. 2..3, jud. B, creditoarea B, cu sediul în B,-, jud. B și, administratorul special al SC - TV SRL, domiciliată în B, Cartier, nr.2,.4..2,.11, jud.
Recursurile sunt timbrate cu taxa judiciară de timbru în cuantum de 19,5 lei, potrivit nr. 1/21.04.2008 și timbru judiciar de 0,15 lei, ce au fost anulate de către instanță și atașate la dosarul cauzei.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit recurenții-creditori și SC România SA, intimata-debitoare SC SRL, prin lichidator judiciar & Asociații, intimatele-creditoare B și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, învederându-se instanței că prin serviciul registratură intimata a depus întâmpinare în cuprinsul căreia a solicitat judecarea cauzei în lipsă, după care,
Curtea, verificând actele și lucrările dosarului, luând act de solicitarea intimatei de judecare a cauzei în lipsă, constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA
Asupra recursurilor de față:
Prin sentința nr. 70/12.02.2008, pronunțată de Tribunalul Buzău, - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, a fost admisă contestația formulată de către, împotriva trecerii pe tabelul definitiv consolidat a creanțelor creditorului, cu creanță chirografară în valoare de
15.782 lei din tabelul definitiv consolidat și a dispus înlăturarea creanței chirografare de 15.782 lei, din tabelul definitiv consolidat.
Pentru a hotarî astfel, prima instanță a reținut, contestația formulată de către, asociat al societății debitoare SC SRL B, și administrator special, este fondată, deoarece creditorul a depus cererea de creanță la data de 9.11.2006, iar tabelul preliminar al creanțelor depus la 10.01.2007, nu cuprinde această creanță, așa cum nu cuprinde creanța nici tabelul definitiv întocmit după expirarea termenului de depunere și respectiv soluționare a contestațiilor, astfel încât trecerea creanței de 15.782 lei în tabelul definitiv consolidat, este rezultatul unei erorii esențiale, considerente pentru care în temeiul art. 75, al. 3 din Legea nr. 85/2006, a admis contestația și a înlăturat creanța din tabelul definitiv consolidat.
Impotriva sentinței au declarat recurs creditorii și SC Romania SA B, prin aceeași cerere de recurs, criticând hotarârea pentru nelegalitate și netemeinicie, aratând în esență, că în mod corect s-a reținut că recurenții au o creanță împotriva societății debitoare, astfel încât greșit prin sentința recurata s-a admis contestația administratorului special, și a înlăturat creanța chirografară de 15.782 lei, din tabelul definitiv consolidat.
Se solicită admiterea recursului, modificarea în tot a sentinței, respingerea contestației și menținerea creanței în tabelul definitiv consolidat.
Curtea, examinând sentința prin prisma criticilor din recurs, în raport de actele și lucrările dosarului, de dispozițiile legale ce au incidență în cauză, constată că recursurile sunt nefondate, pentru considerentele următoare:
Criticile aduse de recurenți sentinței, sunt nefondate.
Potrivit disp. art 73 al. 2 din Legea nr. 85/2006, privind procedura insolvenței, se prevede că, contestațiile cu privire la creanțe trebuiesc depuse la tribunal cu cel puțin 10 zile înainte de data stabilită prin sentința de deschidere a procedurii, pentru definitivarea tabelului de creanțe, atât în procedura generală, cât și în procedura simplificată.
Dispozițiile art. 75 al. 1 din Legea 85/2006, prevăd că după expirarea termenului de depunere a contestațiilor prev. la art. 73 al. 2, și până la închiderea procedurii, orice parte interesată poate face contestație împotriva trecerii unei contestați sau unui drept de preferință în tabelul definitiv de creanță.
In speță, recurentul creditor, a depus cererea de creanță la data de 9.11.2006, iar tabelul preliminar al creanțelor, depus la 10.01.2007 nu cuprinde această creanță, așa cum nu cuprinde nici tabelul definitiv întocmit după expirarea termenului de depunere și respectiv, soluționare a contestațiilor, recurentul neformulând contestație în termenul prevăzut de art. 73 al. 2 din Legea 85/2006, astfel încât în mod corect și legal prima instanță a admis contestația formulată de administratorul special al societății debitoare și a dispus înlăturarea creanței chirografare de 15.782 lei, din tabelul definitiv consolidat, reținând corect că înscrierea acestei creanțe în tabelul definitiv consolidat este rezultatul unei erori.
In consecință, față de cele ce preced, recursurile declarate de cei doi creditori se privesc ca nefondate și în temeiul disp. art 312 al. 1 civ. vor fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondate recursurile declarate de creditorii, domiciliat în B,-, jud. B și SC România SA, cu sediul în B,-, sector 1, prin Pro, cu sediul în B,--3, jud. B, împotriva sentinței nr. 70 din data de 12 februarie 2008 pronunțate de Tribunalul Buzău în contradictoriu cu debitoarea SC SRL, cu sediul în B, str. -,. 4..3, jud. B, cod de identificare fiscală -, număr de ordine în registrul comerțului J-, prin lichidator judiciar & Asociații, cu sediul în B, str. -,. 2..3, jud. B, creditoarea B, cu sediul în B,-, jud. B și, administratorul special al SC - TV SRL, domiciliată în B, Cartier, nr.2,.4..2,.11, jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 27 mai 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Chirica Elena
G - - - - -
Grefier,
- -
Red. EC/DD
2 ex/28.05.2008
f- Tribunal
operator de date cu caracter personal
nr. notificare 3120
Președinte:Giurgiu AfroditaJudecători:Giurgiu Afrodita, Nițu Teodor Chirica Elena
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
