Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 200/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Decizia nr.200/ Dosar nr-
Ședința publică din 28 aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță judecător
- - - - judecător
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții, împotriva sentinței nr.1182/Sind din 19 noiembrie 2008, pronunțate JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă l-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - Secția Comercială și de contencios administrativ.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, s-a constatat lipsa recurenților reclamanți, - și, și a intimatei pârâte Activa Construcții
Procedura legal îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 14 aprilie 2009, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate în încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru 21 și 28 aprilie 2009.
CURTEA
Constată că, prin sentința civilă nr.1182/Sind/2008 Tribunalul Brașova respins cererea reclamanților, și în contradictoriu cu pârâta Activa Construcții având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței.
Judecătorul sindic a reținut următoarele considerente:
În speță, reclamanții - creditori au invocat prin cererea de chemare în judecată existența unei creanțe certe, lichide și exigibile în valoare de 646.531,2318 lei.
Pentru dovedirea acestei creanțe, precum și a condițiilor de admisibilitate impuse de art.3.6 din Legea nr.85/2006, reclamanții au invocat sentința civilă nr.1191/C/06 06 2008 pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul nr-.
Din verificările efectuate la arhiva comercială a instanței se constată că împotriva acestei sentințe pârâta a declarat apel, iar acesta se află în prezent în curs de soluționare, pe rolul Curții de Apel Brașov - Secția Comercială.
Cât timp, în apel, nu s-a dispus suspendarea sentinței civile identificate mai sus, aceasta constituie titlu executoriu, potrivit art.7208Cod procedură civilă.
Din înscrisurile anexate la concluziile scrise depuse la dosarul cauzei de către pârâta rezultă că reclamanții au apelat la procedura executării silite de drept comun a pârâtei, iar sentința civilă a fost executată în prezent, suma de bani invocată ca și creanță fiind recuperată prin intermediul Biroul Executorului Judecătoresc.
În consecință, judecătorul sindic a constatat la data pronunțării hotărârii că creditorii - reclamanți nu mai justifică cererea formulată pentru creanța invocată prin acțiunea introductivă de instanță.
În ceea ce privește cererea precizatoare formulată de către reclamanți, respectiv de majorare a pretenției cu suma de 150.007,26 lei, judecătorul sindic a constatat că reclamanții nu au dovedit, pentru această creanță, condițiile impuse de art.379 Cod procedură civilă, respectiv nu au justificat existența, certitudinea, lichiditatea și exigibilitatea acesteia.
Reclamanții au anexat cererii precizatoare înscrisuri constând în proces verbal al adunării creditorilor din 12.04.2006 și raport de verificare a bilanțului contabil pe anul 2005 pentru pârâtă, însă aceste înscrisuri, în lipsa unei hotărâri judecătorești executorii, nu sunt de natură să justifice condițiile stabilite de art.379 Cod procedură civilă.
Judecătorul sindic a apreciat că apelarea la procedura insolvenței a unui debitor trebuie să fie ultima soluție la care apelează un creditor, având în vedere consecințele juridice ale acestei proceduri. Astfel, pentru recuperarea unei creanțe s-ar impune ca și creditorul care deține o creanță certă, lichidă și exigibilă să apeleze la procedura executării silite, cum de altfel, în speță s-a dovedit eficientă pentru creditorii reclamanți, în ceea ce privește creanța invocată prin cererea inițială.
Împotriva acestei hotărâri au declarat recurs creditorii, și solicitând modificarea sentinței și admiterea cererii de deschidere a procedurii insolvenței.
Instanța de fond a apreciat greșit că sumele reprezentând dividendele pe anii 2005-2007 nu îndeplinesc condițiile de admisibilitate impuse de procedura insolvenței, în sensul că nu reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă.
Existența creanței și caracterul cert al acesteia rezultă chiar din înscrisurile emise de către societatea debitoare, și anume hotărâri care au stabilit existența și cuantumul dividendelor acordate acționarilor, rapoartele de gestiune financiară, situații financiare anuale depuse la autoritățile de resort, documentația contabilă anuală (bilanțul anual, contul de profit și pierderi etc.).
Recursul este fondat.
Cu privire la sumele reprezentând dividende pe anii 2005-2007 precizate în fața judecătorului sindic, Curtea reține că acestea îndeplinesc condițiile de admisibilitate impuse de procedura insolvenței, în sensul că reprezintă o creanță certă, lichidă și exigibilă în condițiile art.379 Cod procedură civilă. Pentru a putea cere deschiderea procedurii insolvenței nu este obligatorie existența cu titlu executoriu, așa cum se prevede în art.3 pct.6 coroborat cu art.31 din Legea nr.85/2006.
Creanța creditorilor rezultă din hotărârile ale debitoarei care au stabilit existența și cuantumul dividendelor acordate acționarilor, rapoartele de gestiune financiară, situațiile financiare anuale și documentele societății. De asemenea, aceste înscrisuri conțin câtimea exactă a sumelor datorate și sunt exigibile în condițiile art. 24 din statutul societății debitoare.
Pe de altă parte, debitoarea nu a răsturnat prezumția de insolvență instituită prin art.3 din Legea nr.85/2006; aceasta nu a formulat contestație în condițiile art.33 alin.2 din Legea nr.85/2006.
Pentru aceste considerente, în baza art.312 Cod procedură civilă, recursul va fi admis, hotărârea modificată în sensul admiterii cererii creditorilor; cauza va fi trimisă judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanții, împotriva sentinței civile nr.1182/Sind/2008 a Tribunalului Brașov - Secția Comercială, pe care o modifică în sensul că admite cererea reclamanților, în contradictoriu cu pârâta Activa Construcții și trimite cauza judecătorului sindic pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 28 aprilie 2009.
Președinte, Judecător, JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.: / 20.05.2009
Tehnored.: / 26.05.2009 / -3 ex-
Judecător-sindic:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
