Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 210/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
Dosar nr-
DECIZIA NR. 210/
Ședința publică din 20 mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Codruța Vodă judecător
- - - JUDECĂTOR 2: Gabriel Ștefăniță
- - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de creditoarea împotriva sentinței civile nr. 969/SIND din 18 decembrie 2007, pronunțate de judecătorul-sindic în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 13 mai 2008, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, a amânat pronunțarea pentru data de 20 mai 2008.
CURTEA
Asupra recursului de față:
Prin sentința civilă nr. 969/Sind/18.12.2007, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ, s-au admis contestațiile formulate de creditorii DGFP N și SC SA B și de către experții evaluatori și împotriva raportului și planului de distribuție înregistrat sub nr.1070/5.07.2007 și afișate la Tribunalul Brașov la data de 06.07.2007 și, în consecință:
S-a dispus înscrierea în raportul și planul de distribuție a creanțelor reprezentând: remunerația celor doi lichidatori judiciari,respectiv 10 % din valoarea bunurilor vândute din patrimoniul debitoarei și a creanțelor recuperate, remunerație care va fi împărțită în mod egal; 89.200 RON remunerație cuvenită expertului evaluator și 88.200 RON remunerație cuvenită expertului evaluator.
A reținut judecătorul-sindic că prin încheierea Tribunalului Neamț din data de 15.12.2006 s-a luat act de hotărârea adunării creditorilor privind aprobarea vânzării bunurilor din patrimoniul debitoarei la cel mai bun preț oferit, dar nu mai puțin de 50% din prețurile inițiale stabilite de experții tehnici și onorariile lichidatorilor judiciari, fiind prorogat termenul de punere în discuția a plății acestor onorarii după valorificarea bunurilor din patrimoniul societății.
Potrivit procesului verbal al adunării creditorilor din data de 16.11.2006 și depus la fila 135 din vol.II supliment al dosarului creditoarea Administrația Finanțelor Publice N ce deținea, la acea dată ponderea majoritară din totalul creanțelor a fost de acord cu stabilirea unui onorariu ce reprezintă 7% din operațiunile de lichidare deoarece bunurile aflate în patrimoniu acoperă creanțele creditorilor.
Întrucât acordul său cu privire la acordarea unui onorariu de 7% era condiționat de gradul de recuperarea al creanțelor și nu există o hotărâre a adunării creditorilor, ulterioară valorificării bunurilor așa cum s-a consemnat în încheierea de ședință de la fila 138 și având în vedere intrarea în vigoare a Legii nr. 85/2006 care la art. 19 stabilește, de asemenea, în atribuția adunării creditorilor aprobarea nivelului remunerației cuvenite lichidatorilor judiciari, judecătorul sindic a dispus prin încheierea din data de 6.11.2007 convocarea acesteia pentru a se discuta remunerațiile ce se vor acorda creditorilor.
Urmare a desfășurării acesteia s-a stabilit ca cei doi lichidatori să fie remunerați cu un procent total de 10% din valoarea bunurilor vândute din patrimoniul debitoarei și a creanțelor recuperate, remunerație ce a fost împărțită în mod egal.
Creditoarea AVAS Baf ost de acord cu aprobarea onorariului lichidatorilor judiciari de 5% pentru fiecare.
În ceea ce privește onorariul cuvenit experților și s-a reținut că au fost depuse deconturile privind onorariile acestora la filele 211 și 281 din vol.VI al dosarului.
Adunarea creditorilor din data de 18.10.2005, la care au participat creditori reprezentând 70% din totalul masei credale a aprobat rapoartele de evaluare și modalitatea de valorificare prin licitație publică cu strigare, în condițiile art.114 din fosta Lege nr. 64/1995(147-150 )
Creditoarea AVAS Baa probat rapoartele de evaluare (269)dar nu și deconturile cuvenite experților evaluatori solicitând recalcularea și fundamentarea lor.
La dosarul cauzei nu a existat o aprobarea a judecătorului sindic privind plata remunerației cuvenite experților evaluatori, așa cum prevedea art. 27 din Legea nr. 64/1995 și retribuția cuvenită acestora nu a fost inclusă în raportul și planul de distribuire contestat. În raport de dispozițiile Legii în vigoarea nr. 85/2006 art. 23 nivelul remunerației trebuie supus aprobării comitetului creditorilor.
În cauză acesta a fost aprobat conform art.114 din Legea nr. 64/1995 și nu au fost produse dovezi în raport de care să se impună o diminuarea a nivelurilor sumelor, astfel cum au fost justificate prin deconturi.
Conform art. 123 pct.1 din Legea nr. 85/2006 creanțele reprezentând plata remunerației persoanelor angajate în condițiile art. 10, art.19 alin.2,art. 23 și 24 urmează să fie plătite cu prioritate.
Instanța a conchis în raport de starea de fapt și de drept reținută că cele patru contestații sunt întemeiate astfel încât in baza art. 123 din lege s-a dispus admiterea acestora în sensul înscrierii în raportul și planul de distribuire a remunerației lichidatorilor judiciari de 10 % din valoarea creanțelor și a sumelor de 89.200 RON și 88.200 RON remunerație cuvenită experților.
Împotriva acestei soluții a declarat recurs creditoarea B, aducându-i critici pentru nelegalitate și netemeinicie solicitând admiterea recursului, anularea dispoziției sentinței civile nr. 969/SIND/18.12.2007 privind onorariul legal al lichidatorilor de 10 % și a dispoziției privind remunerația experților evaluatori de 89.200 RON și de 88.200 RON.
În expunerea motivelor de recurs se arată că, este greșită dispunerea înscrierii în planul de distribuție a creanțelor reprezentând remunerația celor doi lichidatori, în procent de 10 % din valoarea bunurilor vândute din patrimoniul debitoarei și a creanțelor recuperate, întrucât se încalcă nr. 1186 din 11 iulie 2006, care limitează în mod expres onorariul maxim al lichidatorului la 7 %.
Pe de altă parte, remunerația cerută și depusă celor doi experți evaluatori este exagerată și nu are justificare reală.
Recursul este tardiv.
Potrivit dispozițiilor art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006 recursul trebuie declarat în 10 zile de la comunicarea sentinței civile nr. 969/SIND/18.12.2007 ce-a operat în condițiile art. 156 alin. 2 din lege.
Ori, comunicarea s-a făcut la 14.02.2008 (fila 144 dosar de fond) iar recursul s-a declarat la 29.02.2008 cu încălcarea art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, excepția tardivității fiind întemeiată.
Pe cale de consecință, Curtea va respinge ca tardiv recursul declarat de contestatoarea B împotriva sentinței civile nr. 969/18.12.2007, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - secția comercială și de contencios administrativ.
Pentru aceste motive
În numele legii
DECIDE:
Respinge ca tardiv recursul declarat de contestatoarea B împotriva sentinței civile nr. 969/18.12.2007, pronunțată de judecătorul-sindic în dosar nr- al Tribunalului Brașov - Secția comercială și de contencios administrativ.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 20 mai 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red./27.05.2008
Dact./5.06.2008/2 ex.
Jud.fond:
Președinte:Codruța VodăJudecători:Codruța Vodă, Gabriel Ștefăniță, Carmen Bujan
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
