Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 255/2009. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROM ÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
Secția Comercială
DECIZIA NR.255/ DOSAR NR-
Ședința publică din 2 iunie 2009
PREȘEDINTE: Gabriel Ștefăniță JUDECĂTOR 2: Codruța Vodă
- - - - JUDECĂTOR 3: Carmen Bujan
- - - - judecător
- - - - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra contestației în anulare formulate de AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI împotriva deciziei nr. 498/R din 27 noiembrie 2008, pronunțate de Curtea de APEL BRAȘOV - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedura îndeplinită.
Dezbaterile în cauza de față au avut loc în ședința publică din 26 mai 2009, potrivit încheierii de ședință din acea zi, ce face parte integrantă din prezenta hotărâre.
Instanța, în vederea deliberării, amânat pronunțarea pentru data de 2 iunie 2009.
CURTEA
Constată că, prin decizia nr. 498/R/2008, Curtea de APEL BRAȘOV a luat act de renunțarea recurentei -creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului la recursul declarat împotriva încheierii din data de 26.06.2008 pronunțată de Tribunalul Brașov - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul civil nr- al aceleiași instanței.
A admis excepția lipsei de interes invocată de către intimata debitoare B și în consecință:
A respins recursul declarat de către recurenta - creditoare Administrația Finanțelor Publice - Sector 1 B împotriva sentinței civile cu nr. 9 CC/sind/11.07.2008 a Tribunalului Brașov.
A obligat pe recurentele - creditoare Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului și Administrația Finanțelor Publice Sector 1 B la plata către intimata debitoare a sumei de 50.000 de lei cu titlu de cheltuieli de judecată in recurs, reprezentând onorariu de avocat.
Instanța de fond a luat act de actul de dispoziție al recurentei AVAS constatând, conform art. 246 Cod procedură civilă, renunțarea la judecata recursului.
De asemenea, s-a constatat lipsa de interes a recurentei Administrația Finanțelor Publice - Sector 1 B, în baza art. 274 Cod procedură civilă, recurentele au fost obligate la plata cheltuielilor de judecată în recurs, reprezentând onorariu de avocat.
Recurenta Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului a formulat contestație în anulare, considerând că, potrivit art. 318 Cod procedură civilă, obligarea la plata cheltuielilor de judecată aferente recursului este rezultatul unei erori materiale.
Ca urmare a comunicării sentinței nr. 9 CC/sind/11.07.2008 a Tribunalului Brașov și mențiunilor făcute de debitoare prin întâmpinare, AVAS a considerat că recursul său rămâne fără obiect și a cerut instanței să constate renunțarea la calea de atac.
Pe de altă parte, se arată că obligarea la suma de 50.00 RON este greșită, aceasta reprezentând onorariul avocațial aferent întregului dosar de faliment și nu doar recursului, aspect ce rezultă din ordinele de plată depuse în dovedirea cheltuielilor.
Tot din eroare, instanța a omis faptul că intimata a recunoscut cererile AVAS, așa încât recurenta nu putea fi obligată la cheltuieli de judecată.
De asemenea, se solicită să se precizeze proporția în care cele două recurente au fost obligate să suporte cheltuieli de judecată.
În cauză a fost invocată excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei SN Aeroportul Internațional B - Băneasa -, care urmează a fi respinsă având în vedere calitatea acesteia de parte la judecata recursului; prezenta cale de retractare urmează a fi judecată în contradictoriu cu toate părțile care au avut această calitate în fața instanței de recurs.
De asemenea, a fost invocată excepția inadmisibilității contestației în anulare cu consecința respingerii acesteia. Se arată că nu se pot remedia greșeli de fond ci, doar se poate invoca retractarea unor greșeli materiale.
Asupra acestei excepții, Curtea reține următoarele:
Potrivit art. 318 Cod procedură civilă, hotărârile instanțelor de recurs mai pot fi atacate cu contestație, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale. Or, motivul invocat de contestatoare nu privește o problemă în legătură cu aspectele formale ale judecății, pentru verificarea căreia nu este necesară o reexaminare fondului recursului sau reapreciere a probelor.
În cauză, motivele invocate de către contestatoare vizează greșeli în stabilirea situației de fapt sau asupra modului în care instanța de recurs a înțeles să interpreteze textele legale incidente în cauză, respectiv greșeli de judecată care nu se încadrează în ipoteza art. 318 teza I din Codul d e Procedură Civilă.
Pentru aceste considerente, excepția inadmisibilității urmează a fi admisă, cu consecința respingerii contestației în anulare.
Cheltuielile de judecată urmează a fi suportate de partea căzută în pretenții, conform art. 274 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge excepția lipsei calității procesuale pasive a intimatei Societatea Națională Aeroportul Internațional Băneasa -
Admite excepția inadmisibilității contestației în anulare invocată de intimata B
Respinge ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de Autoritatea pentru Valorificarea Activelor Statului împotriva deciziei nr. 498//27.11.2008, pronunțată de Curtea de Apel Brașov, Secția Comercială.
Obligă pe contestatoare să plătească intimatei B suma de 4998 RON cu titlu de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 2 iunie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red:/10.06.2009
Dact:/22.06.2009
- 2 ex. -
Judecători recurs:,
Judecător fond:
Președinte:Gabriel ȘtefănițăJudecători:Gabriel Ștefăniță, Codruța Vodă, Carmen Bujan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 63/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 430/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
