Insolventa societati comerciale pe actiuni. Decizia 527/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
Dosar nr-
DECIZIA COMERCIALĂ Nr. 527
Ședința publică de la 24 octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Mircea Noșlăcan
JUDECĂTOR 2: Nicolae Durbacă
JUDECĂTOR 3: Marius Irimie
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursurilor declarate de creditoarele AVAS B și Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului H împotriva Sentinței nr.484/F/2008 pronunțată de Tribunalul Hunedoara în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică, la a doua strigare, se prezintă consilier juridic pentru creditoarea recurentă DGFP H și avocat pentru D - lichidator al debitoarei intimate SC SRL, în faliment.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, constatându-se că la dosar s-a înregistrat întâmpinare din partea debitoarei intimate SC SRL - prin lichidator judiciar.
Reprezentantul DGFP H depune la dosar delegație, un Raport din 25 martie 2005 și un Tabel de distribuire a sumelor către creditori.
Mandatarul debitoarei intimate depune la dosar împuternicire avocațială și, în copie, OP nr.1/15.01.2008 cu suma de 10.115 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul în dezbateri.
Reprezentantul DGFP H solicită admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate, în sensul admiterii obiecțiunilor la raportul final.
Susține că nu se contestă distribuirea făcută de lichidator; obiecțiunile au fost formulate întrucât lichidatorul a înțeles să acopere integral inclusiv creanțele chirografare, iar sumele rămase să le distribuie acționarilor societății, în condițiile în care rămăseseră obligații de plată neachitate, așa cum rezultă din înscrisurile depuse la dosar.
Invocă, în susținere, prevederile art.122 din Legea nr.65/1995, în vigoare la data întocmirii tabelului de distribuire.
Avocat, pentru debitoarea intimată, solicită respingerea recursului declarat de AVAS B și menținerea sentinței atacate.
Învederează instanței că, prin OP nr.1/15.01.2008, depus în copie la dosar, a fost achitată creanța în valoare de 10.115 lei datorată acestei creditoare, astfel că recursul AVAS a rămas fără obiect.
Solicită totodată respingerea recursului declarat de DGFP H, ca nelegal și netemeinic.
Arată că tabelul definitiv al creanțelor societății nu a fost contestat nici în 2004, atunci când acesta a fost întocmit, nici în 2005 când a fost întocmit raportul de inspecție fiscală, nici nu s-a depus o declarație de creanță suplimentară.
Susține în continuare că, procedura prevăzută atât de Legea nr.64/1995, cât și de Legea nr.85/2006 este una colectivă, toți participă în egală măsură. Procentul de recuperare a creanțelor fiind de 100%, excedentul urma să se distribuie asociaților societății.
În replică, consilier juridic arată că legea nu interzice controlul fiscal pe parcursul procedurii insolvenței.
Susține totodată că obligațiile de plată sunt curente.
Mandatarul debitoarei intimate susține că s-a plătit în plus chiar; din vânzări nu s-a obținut profit, s-a plătit impozit 360.000.000.000 lei ROL.
Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față,
Constată că, prin Sentința nr.484//F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosar nr- al Tribunalului Hunedoara, s-au respins obiecțiunile formulate de DGFP H la raportul final al lichidatorului judiciar și s-a dispus închiderea procedurii insolvenței față de debitoarea SC SA
Pentru a pronunța această soluție judecătorul sindic a apreciat, cu privire la obiecțiunile DGFP prin care solicită a se continua procedura pentru recuperarea de la debitoare a sumei de 51.386 lei reprezentând obligații fiscale născute în timpul procedurii constatate în Raportul de inspecție fiscală din 16.11.2005, că această sumă nu a fost contestată de lichidator, întrucât ea rezultă din neconcordanța din fișa plătitorului de la Administrația Finanțelor Publice a Municipiului H, iar pe de altă parte că DGFP H nu a depus la dosar o declarație de creanță suplimentară cu această sumă, nefiind, în fapt, contestat vreun plan de distribuire.
S-a mai reținut că, toate bunurile societății debitoare au fost valorificate la un preț suplimentar valorii de evaluare, fiind îndestulați toți creditorii.
Împotriva acestei soluții au declarat recurs creditoarele AVAS B și DGFP
În ce privește primul recurs se susține de către AVAS B că din totalul de creanță cu care s-a înscris în procedură, respectiv 14.483,17 lei preluată de la fostul APAPS B și 181.444 lei preluată de la CAS H nu a recuperat creanța de 10.115 lei.
În recurs, lichidatorul judiciar face dovada că a plătit creditoarei recurente inclusiv această sumă cu OP nr.1/15.01.1008, atașat la dosarul cauzei, astfel că, sub acest aspect, recursul său se va respinge ca nefondat.
Cât privește recursul creditoarei DGFP H, aceleași motive invocate la instanța de fond, respectiv că lichidatorul judiciar era obligat să înscrie din oficiu, în tabelul de creanțe suma de 51.386 lei rezultată ca urmare a controlului efectuat de organele fiscale la societatea debitoare pe parcursul derulării procedurii, și să procedeze la distribuirea acestei sume către creditoare.
Verificând aceste susțineri ale creditoarei recurente se constată că nu sunt întemeiate.
Într-adevăr, din niciun text al Legii nr.85/2006 și a Legii nr.64/1995, sub care s-a deschis și s-a derulat cea mai mare parte a procedurii insolvenței în dosarul de față, nu rezultă că o obligație a lichidatorului judiciar de a înregistra în creditorilor vreo creanță din oficiu, indiferent de natura ori de titularul acesteia.
Pe de altă parte, nici creditoarea recurentă nu a depus, în condițiile legii, o declarație de creanță suplimentară și nici nu a contestat, pe parcursul procedurii, tabelele de creanță sau distribuirile făcute de lichidatorul judiciar. Aceasta, cu atât mai mult cu cât problema admiterii acestei creanțe în favoarea recurentei se impunea a fi examinată, dat fiind caracterul concursual al procedurii insolvenței, în contradictoriu cu toate persoanele participante inclusiv creditorii și acționarii societății, fiind evident inclusiv interesul acestora din urmă în legătură cu sumele solicitate de recurentă.
Așa fiind, cum în cauză nu se constată o încălcare a procedurii din perspectiva celor menționate, recursurile de față se vor respinge ca nefondate.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE:
Respinge recursurile declarate de creditoarele AVAS B și Direcția Generală a Finanțelor Publice H împotriva sentinței nr.484/F/2008 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24.10.2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Th.
2 ex./11.11.2008
Jud.fond:
Președinte:Mircea NoșlăcanJudecători:Mircea Noșlăcan, Nicolae Durbacă, Marius Irimie
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
