Practica judiciara insolventa. Decizia 1540/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 1540
Ședința publică de la 09 2009
PREȘEDINTE: Ecaterina Moleanu Moleanu
JUDECĂTOR 2: Nicoleta Țăndăreanu Țăndăreanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier -
Pe rol, judecarea recursului formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, împotriva sentinței nr. 904 din 21 septembrie 2009, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-lichidator PENTRU DEBITOAREA SC SRL, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este formulat în termenul prevăzut de art. 8 alin.2 din Legea nr. 85/2006, iar recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsa sa în baza art. 242 alin. 2.pr.civ.
Totodată s-a învederat că s-a depus prin serviciul arhivă de către intimatul lichidator întâmpinare și un set de acte, după care:
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, s-a trecut la soluționare.
CURTE A:
Asupra recursului de față, constată următoarele:
La data de l5 iunie 2009 lichidatorul judiciar desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului SC SRL, solicitat să se dispună închiderea proceduri, ca urmare a lipsei bunurilor din averea debitorului.
Prin sentința nr. 904 din 21 septembrie 2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt în dosarul nr- s- dispus în temeiul art. 131 din Legea privind procedura insolventei, închiderea procedurii falimentului debitorului SC SRL, radierea debitorului din Registrul Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt și descărcarea lichidatorului de orice îndatoriri și responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a constatat că singurul creditor nu s-a oferit să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, că procedura concursuală a fost deschisă prin sentința nr. 194/23.02.2009 și că s-au întocmit și comunicat notificările în condițiile art. 61 din Legea privind procedura insolvenței;
Totodată a constatat că notificarea a fost publicată în Buletinul procedurilor de insolvență nr.1529/3l.03.2009, cât și într-un ziar de largă circulație - Național din 26.03.2009, conform art. 61 alin 3 din Legea privind procedura insolvenței și că raportul cu privire la propunerea de închidere a procedurii pentru lipsă de bunuri final a fost comunicat creditorului, debitorului și afișat la ușa instanței.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal, a formulat recurs creditoarea S, criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că înainte de a se dispune închiderea procedurii insolvență, judecătorul sindic trebuia să analizeze și să stăruie prin toate mijloacele legale pentru a uzita de toate dispozițiile lăsate de actul normativ la dispoziția creditorilor pentru ca aceștia să-și poată recupera în totalitate sau cea mai mare parte a creanțelor față de debitor.
Prin atitudinea sa, instanța a îngrădit creditorilor posibilitatea ca aceștia să poată epuiza toate măsurile puse la dispoziția lor de către Legea 85/2006, în vederea recuperării în totalitate a creanțelor, lichidatorul nepunând în discuție posibilitatea conferită de lege acestuia în vederea promovării unei cererii de antrenare a răspunderii.
Scopul Legii 85/2006, care constă în acoperirea întregului pasiv al societății debitoare, nu a fost atins, așa cum prevăd dispozițiile art.132 alin.2, închiderea procedurii fiind dată cu aplicarea greșită a legii, rămânând de recuperat creanțe.
În drept invocă dispozițiile nr.1692/2006 precum și ale art.3041pr.civ.
Prin întâmpinare, lichidatorul a solicitat respingerea recursului ca nefondat, întrucât de la deschiderea procedurii și-a îndeplinit toate obligațiile prevăzute de lege, a notificat creditorii, a întocmit tabelul definitiv în care figurează ca unic creditor recurenta cu creanță de 849 lei, a solicitat relații de la Primăria B și a primit răspuns în sensul că debitoarea nu figurează cu bunuri, a notificat-o pe creditoare dacă avansează sumele necesare continuării procedurii iar cu adresa nr.9707/28.04.2009 aceasta a răspuns că nu este de acord.
Curtea va respinge recursul pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.131 din 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzute de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
Din lucrările dosarului se reține că judecătorul sindic a aplicat întocmai dispozițiile articolului precitat. Astfel, lichidatorul și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de procedură, a notificat creditorii, a întocmit tabelul definitiv al creanțelor, a solicitat relații în legătură cu bunurile debitorului, a solicitat unicului creditor să avanseze sumele necesare continuării procedurii. Față de refuzul recurentei de avansarea a unor asemenea sume, în condițiile în care fondul de lichidare este insuficient, în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii.
Susținerea recurentei că lichidatorul nu a pus în discuție cererea de antrenare a răspunderii materiale a administratorului social este nefondată. Din dispozițiile art. 138 din 85/2006 rezultă că titularii unei asemenea acțiunii sunt administratorul judiciar/lichidatorul și în condițiile prevăzute de alin.3 și comitetul creditorilor, iar în cazul în speță fiind un singur creditor recurenta. Deci, recurenta putea cere să fie autorizată de judecătorul sindic să formuleze acțiunea prevăzută de art. 138 dinL85/2006, dar a stat în pasivitate.
Astfel fiind, în baza dispozițiilor art 312.pr.ciov recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S,-, județul O, împotriva sentinței nr. 904 din 21 septembrie 2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul-lichidator PENTRU DEBITOAREA SC SRL, cu sediul în C,-, bloc 46,.1, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 2009.
Președinte, Moleanu | Judecător, Țăndăreanu | Judecător, |
Grefier, |
09 2009
Red. Jud. /10.12.2009
Jud. fond.
Ex.3 tehnored. S/3ex
Președinte:Ecaterina MoleanuJudecători:Ecaterina Moleanu, Nicoleta Țăndăreanu, Nela Ochea
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 1406/2009. Curtea de... | Practica judiciara insolventa. Decizia 97/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
