Practica judiciara insolventa. Decizia 171/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIAL
DECIZIE COMERCIAL Nr. 171/2008
Ședința public de la 02 Aprilie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol se afl soluționarea recursului declarat de SC SA împotriva sentinței Nr.276/C/2008 pronunțat de Tribunalul Sibiu în dosar nr-.
La apelul nominal prțile lipsesc.
Procedura este îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei dup care se constat c s-a depus la dosar taxa judiciar de timbru în valoare de 19,65 lei.
Instanța faț de actele și lucrrile dosarului instanța las cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de faț;
Prin sentința comercial 276/C din 12 februarie 2008 judectorul sindic desemnat în dosar - a respins cererea formulat de creditoarea SC SA B împotriva debitoarei SC SRL S reținând în motivare c în speț nu sunt îndeplinite cerințele legii pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC SRL S în sensul c reclamanta nu a fcut dovada c deține faț de debitoare o creanț cert, lichid și exigibil rezultat dintr-un titlu executoriu opozabil debitoarei, astfel cum pretind dispozițiile art. 372, 379 Cpc.
Judectorul sindic a concluzionat c în cauz nu sunt îndeplinite cerințele prevzute de art. 33 raportat la art. 3 alin. 1 pct. 6 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței faț de societatea debitoare.
Împotriva sentinței a declarat recurs în termen motivat și timbrat reclamanta solicitând modificarea hotrârii atacate în sensul admiterii cererii formulate cu consecința deschiderii procedurii insolvenței, astfel cum a fost formulat.
În dezvoltarea motivelor de recurs susține în esenț c soluția judectorului sindic este nelegal și netemeinic întrucât a fcut dovada c deține faț de societatea debitoare o creanț cert, lichid și exigibil, rezultat dintr-un titlu executoriu și c societatea debitoare se afl în încetare de plți, stare pe care nicicând debitoarea nu a contestat-o, astfel c în mod greșit judectorul sindic a respins cererea recurentei.
Arat c, în baza raporturilor comerciale derulate între prți, reclamanta a emis pe numele pârâtei facturi fiscale în valoare total de 61850 RON și pentru o parte din aceast sum debitoarea a emis bilete la ordin refuzate îns ulterior la plat pentru lips total de disponibil, astfel c în mod greșit judectorul sindic a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței faț de societatea debitoare.
În drept au fost invocate prevederile Legii 85/2006 și art. 304 pct. 9 Cpc.
Examinând sentința atacat prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constat c sentința atacat este temeinic și legal.
Recursul reclamantei este nefondat urmând a fi respins potrivit considerentelor ce se vor expune.
În temeiul art. 3 alin. 1 și art. 31 din Legea 85/2006 poate cere deschiderea procedurii reorganizrii judiciare sau a lichidrii judiciare totale a unui debitor având calitatea de comerciant prezumat în insolvenț, orice creditor care deține faț de acesta o creanț cert, lichid și exigibil de mai mult de 30 de zile în cuantum de peste 10.000 lei.
Conform art. 149 din aceeași lege dispozițiile sale se completeaz, în msura compatibilitții cu cele ale Codului d e procedur civil, Codului civil, Codului comercial român și ale Legii 637/2002 cu privire la reglementarea raporturilor de drept internațional privat în domeniul insolvenței.
În baza acestui principiu și raportat la prevederile art. 372, 374, 379 Cpc executarea silit se va efectua numai în temeiul unei hotrâri judectorești sau al unui alt înscris care potrivit legii constituie titlu executoriu.
Prin urmare, în cadrul procedurii executrii silite concursuale reglementat de Legea 85/2006 în cele dou forme, a reorganizrii judiciare și a lichidrii judiciare, condiția încuviințrii cererii formulat de reclamant este cea a dovedirii calitții de creditor social și a calitții creanței de a fi cert,.lichid și exigibil, adic de a rezulta dintr-un titlu executoriu.
În speț, reclamanta a depus la dosarul cauzei, în sprijinul cererii de deschidere a procedurii insolvenței faț de societatea debitoare, facturile fiscale existente la filele 8-15.
Înscrisurile de care reclamanta se prevaleaz pentru a opune pârâtei starea de încetare de plți nu sunt titluri executorii în sensul dispozițiilor legale mai sus enunțate astfel c în mod corect judectorul sindic a apreciat c nu sunt îndeplinite cerințele prevzute de art. 33 raportat la art. 3 alin. 1 pct. 6 din Legea 85/2006 pentru deschiderea procedurii insolvenței faț de societatea debitoare.
Împrejurarea c societatea pârât a emis 8 bilete la ordin în cuantum total de 27733,96 RON, refuzate la plat pentru lips total de disponibil, nu prezint relevanț pentru admiterea cererii formulat de reclamant.
În conformitate cu prevederile Legii 58/1934 biletul la ordin constituie titlu în raport cu banca și se emite pe baza unei creanțe anterioare.
Executarea biletului la ordin în contextul acelorași dispoziții este o executare special, derogatorie de la legea procedurii concursuale și dac nu se poate executa pentru lips de lichiditți partea trebuie s se judece pe drept comun pentru obținerea titlului.
În raport de considerentele expuse, în temeiul art. 312 Cpc recursul reclamantei va fi respins ca nefondat.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Respinge recursul formulat de SC SA Târnveni, împotriva sentinței comerciale nr. 276/C/12.02.2008 în dosar nr- de Tribunalul Sibiu.
Irevocabil.
Pronunțat în ședința public din data de 2.04.2008.
PREȘEDINTE JUDECTOR JUDECTOR
- - - - - -
GREFIER
- -
Red.
Tehnored. PN
Ex.2/29.04.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 891/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 255/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
