Practica judiciara insolventa. Decizia 195/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 195 /
Ședința publică de la 25 Martie 2009
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Veronica Pacurariu
Grefier - - -
La ordine fiind judecarea recursului declarat de către debitoarea, cu sediul social în F, str. -, -. 1 parter, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 823/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde au lipsit recurenta F, intimata CM Com Popești -, jud. I, adm. jud. și de pe lângă Tribunalul Brăila.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata CM Com Lad epus la dosar întâmpinare însoțită de un extras de cont cu anexe, după care;
Verificând actele dosarului, instanța constată că prin întâmpinarea formulată nu sunt invocate excepții, aceasta putând fi apreciată drept notă de concluzii scrise, nefiind necesară comunicarea către partea adversă. În concluzie, Curtea constată cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
CURTEA,
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 823 din 9 decembrie 2008 Tribunalul Brăila, secția comercială și de contencios administrativ, a admis cererea creditoarei " CM Com" Popești -, a deschis procedura insolvenței debitoarei "" F; a numit administrator judiciar pe; a fixat termenul limită pentru depunerea creanțelor la data de 10 februarie 2009 și a stabilit termenele impuse de Legea nr. 85/2006.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că creditoarea " CM Com" Popești - are o creanță în sumă de 335.728,22 lei și că aceasta este certă, lichidă și exigibilă, precum și faptul că sunt îndeplinite condițiile impuse de legea menționată mai sus pentru deschiderea procedurii insolvenței.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, debitoarea "" Fad eclarat recurs, invocând, în esență, că creanța creditoarei nu este certă, lichidă și exigibilă - facturile nefiind semnate, ștampilate și acceptate la plată de societate; că nu se află în încetare de plăți și dispune de lichidități; că părțile în litigiu la încheierea contractului nr. 1026/24.04.2008 în art. 3 și art. 4 au stabilit ca executarea contractului să se facă pe bază de notă de comandă care se transmite de beneficiar la furnizor cu minim 24 de ore înainte de livrare, respectiv cu 72 de ore pentru pompe de beton și trebuie să cuprindă precizările de la art. 4; că la încheierea contractului a lăsat creditoarei drept garanție fila CEC în alb plătibil la vedere seria - - care a fost completată și introdusă la plată la data de 6 octombrie 2008 pentru suma de 40.000 lei care a și fost plătită având disponibil în cont; că și față de alți furnizori ai săi a făcut plăți și că nu are datorii la bugetul de stat.
În concluzie, debitoarea a solicitat admiterea recursului și pe fondul cauzei respingerea cererii creditoarei.
Prin întâmpinare, creditoarea a solicitat respingerea recursului și menținerea hotărârii recurate, motivat de faptul că facturile au fost acceptate la plată, că fila CEC din eroare a fost completată pentru suma de 40.000 lei, în realitate trebuia să o completeze cu suma de 400.000 lei.
Recursul este fondat;
Verificând sentința criticată prin prisma motivelor de recurs și din oficiu, Curtea constată că intimata creditoare a pretins o creanță care este contestată de recurentă.
Astfel, deși intimata creditoare a avut posibilitatea să completeze fila CEC seria - - cu suma de 335.728,22 lei (cuantumul creanței din cererea introductivă de instanță având ca obiect deschiderea procedurii insolvenței recurentei debitoare), a completat-o cu suma de 40.000 lei și a introdus-o la plată la data de 6 octombrie 2008, fiind achitată de către recurentă. Cum recurenta a achitat această sumă și a făcut plăți și față de alți creditori se prezumă că nu se află în insolvență. În atare situație, și având în vedere că intimata creditoare nu a făcut dovada că are o creanță certă, lichidă și exigibilă, criticile aduse de debitoare sentinței recurate sunt întemeiate.
Față de cele de preced, recursul declarat de debitoare fiind fondat, urmează ca în temeiul art. 312 alin. 1. proc. civ. în referire la art. 304 alin. 1 pct. 9. proc. civ. să fie admis cu consecința modificării sentinței nr. 823/2008 a Tribunalului Brăila, în sensul respingerii acțiunii creditoarei ca fiind nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de către debitoarea, cu sediul social în F, str. -, -. 1 parter, județul B, împotriva sentinței comerciale nr. 823/09.12.2008 pronunțată de Tribunalul Brăila în dosarul nr-.
Modifică sentința nr. 823/ 09.12.2008 a Tribunalului Brăila în sensul că respinge cererea creditoarei CM Com Popești -, jud. I de deschidere procedură, ca nefondată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 25 Martie 2009.
Președinte, - - | Judecător, dr. - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. AZ/ 8.04.
Tehno MC/ 14.04./ 2 ex.
Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Veronica Pacurariu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 193/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 194/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
