Practica judiciara insolventa. Decizia 25/2008. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 25
Ședința publică de la 14 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
Judecător I -
Grefier - -
S-a luat spre soluționare cererea de revizuire formulată de, cu domiciliul ales în municipiul V, str. - cel M,.413,.A, parter, împotriva deciziei nr. 1025 din 29 octombrie 2007, pronunțată de Curtea de Apel Iași - Secția comercială în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, se prezintă revizuentul - personal; intimata-debitoare V reprezentată de dl.cons.jr..
celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează:
- cererea de revizuire este la prim termen, insuficient timbrată;
- cererea de revizuire s-a înregistrat în luna noiembrie 2007, iar hotărîrea a cărei revizuire se solicită a fost comunicată revizuentului, la cererea sa, în luna ianuarie 2008;
- intimata-debitoare a formulat și trimis la dosar întîmpinare, cu duplicat pentru revizuent necomunicat;
- intimatul-creditor a jud. Vat rimis la dosar scurte concluzii scrise, după care
Revizuentul face dovada timbrării recursului cu diferența de 10 lei taxă judiciară de timbru depunînd la dosar copia mandatului poștal 35035 din 21.12.2007 privind achitarea sumei sus menționate în contul I, precizînd că originalul actului l- trimis la dosar prin poștă.
Instanța procedează la înmînarea duplicatului la întîmpinarea formulată de intimata-debitoare V revizuentului, care refuză primirea înscrisului pe motiv că nu are nevoie.
Revizuentul solicită instanței înregistrarea dezbaterilor din prezenta cauză.
Instanța respinge cererea formulată de revizuent privind înregistrarea dezbaterilor din prezenta cauză, deoarece înregistrarea dezbaterilor cu mijloace tehnice audio este prevăzută numai în materia penală, potrivit dispozițiilor art. 304 Cod procedură penală, dispoziții.
Revizuentul solicită admiterea înregistrării dezbaterilor cu propriile mijloace tehnice audio.
Instanța respinge și această cerere, care, în materie civilă, trebuia formulată în scris și prezentată spre aprobare conducerii instanței.
Revizuentul apreciază că cererea de revizuire este formulată în termen, avînd în vedere că cererea a fost înregistrată în luna noiembrie 2007 iar hotărîrea a cărei revizuire se solicită i-a fost comunicată abia în luna ianuarie 2008.Și, cum cererea de revizuire este întemeiată în drept pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, conform prevederilor art. 323 alin. (2) Cod procedură civilă, solicită trimiterea dosarului instanței mai M în grad. În speță sunt două hotărîri contradictorii.
Dl.cons. jr. susține că, avînd în vedere precizările revizuentului - care și-a motivat în drept cererea de revizuire în temeiul art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă și care vorbește de două hotărîri contradictorii (dar nu a văzut nici o motivare a cererii), este o chestiune legată de competență.
Revizuentul, separat de dezbaterile din dosar, apreciază că instanța de recurs s-a pronunțat fără a fi în cunoștință de cauză. Afirmă acest fapt deoarece instanța de recurs i-a solicitat să depună la dosar concluzii scrise, nepermițîndu-i să dezvolte concluziile orale așa cum ar fi dorit. Și, avînd în vedere lungimea concluziilor scrise, revizuentul apreciază că instanța de recurs nu a avut timpul material a le parcurge și apoi a se pronunța, motiv pentru care se consideră victima acestui complet, astfel că va proceda ca atare chiar și împotriva președintelui acestei instituții.
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare pe excepția de competență materială privind soluționarea cererii de revizuire.
INSTANȚA
Asupra revizuirii comerciale de față;
Prin cererea înregistrată sub nr. 797/29.11.2007 la Curtea de apel Iași, revizuentul a solicitat revizuirea deciziei nr. 1025/29.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iași în dosarul nr-.
În motivarea revizuirii se arată că "în același dosar nr-, în care sunt aceleași părți, aceeași instanță, Curtea de Apel Iașia pronunțat două decizii contrare. Curtea de Apel Iași prin decizie irevocabilă a stabilit actualizarea după rata inflației unei creanțe ce constă în plata de către titularul de brevet "", a drepturilor cuvenite inventatorului și prin decizia irevocabilă nr. 1025/29.10.2007 a respins actualizarea după rata inflației unei creanțe ce constă în plata de către titularul de brevet "" a drepturilor cuvenite inventatorului ". În acest context revizuentul consideră că în cauză există astfel condițiile de revizuire prevăzute de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, context în care solicită ca această cauză să fie judecată de conform competenței conferite de art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă.
Prin decizia nr. 1025/29.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Iașis -a decis:
Respinge recursurile formulate de reclamantul împotriva sentinței civile nr. 164/F/23 mai 20007 și 94/F/04 aprilie 2007 ale Tribunalului Vaslui, judecător sindic, pe care le menține.
Pentru a pronunța această decizie, Curtea de apel Iașia reținut că:
În motivarea soluției Curții, ce vizează sentința comercială nr. 94/F/4 aprilie 2007, se reține că, în mod legal și temeinic prima instanță a constatat că debitoarea "" Vai ntrat sub incidența Legii nr. 85/2006 la data de 22 mai 2002, și nu la data de 8 februarie 2006.
În mod legal și temeinic, prima instanță a reținut că din nici un text de lege, cu referire expresă la Legea nr. 85/2006 și dispozițiile Codului d e procedură civilă sau titlu executoriu nu rezultă că debitorul ar avea de în încasat o creanță de la stat, iar lichidatorul judiciar nu are obligația promovării unei acțiuni împotriva Statului în sensul celor pretinse de creditorul - recurent,atribuțiile acestuia fiind reglementate de art. 19, 21, 22, 23 și 102 din Legea nr. 85/2006.
Se reține legal că, în baza atribuțiilor lichidatorului judiciar prevăzute în articolele de mai sus, acestuia îi revine și valorificarea bunurilor societății debitoare, recuperarea creanțelor și distribuirea sumelor către creditori, inclusiv creditorul - recurent, respectându-se ordinea prevăzută de art. 121 din Lege nr. 85/2006.
Se reține, de asemenea, că prin cele două hotărâri judecătorești rămase irevocabile și care stau la baza declarațiilor de creanță ale creditorului-recurent, obligată la plată este "" V, succesoarea Întreprinderii de Materiale
Se reține și că în baza art. 123, 124 și 125 din Legea nr. 85/2006, recurentului, în calitate de creditor, urmează a i se distribui sumele stabilite prin hotărârile irevocabile: sentința civilă nr. 22/2000 a Tribunalului Bacău și sentința civilă nr. 2325/2003 a Tribunalului Vaslui, rămasă irevocabilă. Prin decizia civilă nr. 9027/8 noiembrie 2006 Înaltei Curți de Casație și Justiție.
În motivarea deciziei Curții, ce vizează sentința comercială nr. 164/F/23 mai 2007, se reține că în conformitate cu dispozițiile art. 41 din Legea nr. 85/2006 "Nici o dobândă, majorare sau penalitate de orice fel ori cheltuială, numită generic accesorii, nu va putea fi adăugată creanțelor născute anterior datei deschiderii procedurii". Astfel, se observă că în baza acestei dispoziții imperative, instanța de fond reținând corect că procedura insolenței "" Vaf ost deschisă la data de 15 februarie 2002, considerat în mod temeinic că acțiunea prin care recurenții - creditori au contestat și au cerut actualizarea creanței cu rata inflației până la data declarării creanței, nu poate fi primită și că recurentul - creditor poate fi înscris în tabelul creditorilor cu suma de 1.552.063,73 lei noi, ca și creditor chirografar.
În concluzie, instanța de recurs va respinge recursurile și va menține ambele sentințe recurate.
Analizând cererea de revizuire sub aspectul motivării acesteia în drept, în speță pe îndeplinirea condițiilor prevăzute de art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, se constată că instanța competentă a soluționa cererea de revizuire este Înalta Curte de Casație și Justiție, conform dispozițiilor art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă și mențiunile din adresa revizuentului de la fila 73 (dosar de revizuire), astfel încât Curtea de Apel Iași va declina competența materială de soluționare a revizuirii în favoarea, unde va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Declină competența materială de soluționare a cauzei ce are ca obiect - revizuire decizie nr. 1025/29.10.2007 a Curții de Apel Iași în dosar nr- -, în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție, unde trimite dosarul pentru competentă judecare.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 14.01.2008.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Iulia Miler
Grefier,
Red.
Tehnored.
Curtea de apel Iași: - -,
- -, - I/22.01.2008/2 ex.-
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Iulia Miler
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 857/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 64/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
