Practica judiciara insolventa. Decizia 27/2008. Curtea de Apel Suceava
| Comentarii |
|
Dosar nr- - Legea nr. 64/1995-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL SUCEAVA
SECȚIA COMERCIALĂ, contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
DECIZIA NR. 27
Ședința publică din 10 ianuarie 2008
PREȘEDINTE: Ududec Elena
JUDECĂTOR 2: Grapini Carmen
JUDECĂTOR 3: Nastasi Dorina
Grefier - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S împotriva sentinței nr. 430 din 18 septembrie 2007 Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal (dosar nr. 172/F/2005).
La apelul nominal a răspuns consilier juridic, pentru creditoarea recurentă Direcția Generală a Finanțelor Publice S, lipsă fiind debitoarea intimată "" SRL S, lichidator - intimat "" SRL S - prin lichidator LICHIDATOR S, pârâtul - intimat și intimatul - parte în proces Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Suceava.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constatând recursul în stare de judecată a dat cuvântul la dezbateri.
Consilier juridic, pentru creditoarea recurentă, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și dispunerea continuării procedurii insolvenței iar, în subsidiar admiterea cererii de atragere a răspunderii materiale și obligarea administratorului societății la suportarea pasivului debitoarei.
Declarând dezbaterile închise, după deliberare,
CURTEA,
Asupra recursului de față, constată:
Prin cererea introductivă adresată Tribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal și înregistrată sub nr. 211/86 din 21.07.2005, creditoarea DGFP a județului Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței privind debitoarea SC SRL pentru creanță certă, lichidă și exigibilă de 12.527.907 lei reprezentând datorii la bugetul de stat.
Prin sentința comercială nr. 153 din 04.04.2006, judecătorul sindic a dispus deschiderea procedurii insolvenței și a desemnat administrator judiciar pe SC LICHIDATOR SRL
La data de 05.06.2007 creditoarea DGFP a județului Saf ormulat cerere de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator al debitoarei, pentru suma de 12.638 lei.
Prin sentința comercială nr. 430 din 18.09.2007, judecătorul sindic a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale formulată de creditoare, a admis raportul întocmit de lichidatorul judiciar și în temeiul art. 131 din legea privind procedura insolvenței dispus închiderea procedurii falimentului privind pe debitoare, a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului și notificarea sentinței comerciale tuturor părților din proces.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile cerute de art. 138 lit. și d din Legea nr. 85/2006 pentru a fi atrasă răspunderea materială a fostului administrator al debitoarei, astfel că cererea de atragere a răspunderii materiale a fost respinsă ca nefondată.
S-a mai reținut de către judecătorul sindic că atâta vreme cât nu au fost identificate bunuri mobile și imobile în patrimoniul debitoarei, se impune admiterea raportului final întocmit de lichidatorul judiciar și închiderea procedurii insolvenței conform art. 131 din Legea nr. 85/2006.
Împotriva sentinței a declarat recurs creditoarea DGFP a județului S, care a invocat drept motiv de casare dispozițiile art. 304 pct. 9 cod pr. civilă și care a arătat că judecătorul sindic nelegal a respins cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator, deoarece acesta nu s-a conformat dispozițiilor legale și nu a prezentat evidențele contabile și nici nu a efectuat toate demersurile necesare de a reconstitui actele contabile.
Pe de altă parte fostul administrator nu utilizat sumele obținute din vânzare pentru stingerea datoriilor către stat, deși acesta avea această obligație.
Răspunderea membrilor organelor de conducere este răspundere civilă prevăzută de art. 138 al. 1 din Legea nr. 85/2006 și pentru antrenarea acesteia trebuie îndeplinite cumulativ condițiile răspunderii civile delictuale, respectiv existența faptei ilicite, prejudiciul, raportul de cauzalitate și vinovăția sub forma dolului.
Cum în cauză nu sa dovedit îndeplinirea condițiilor în mod cumulativ, se constată că în mod legal judecătorul sindic a respins ca nefondată cererea de atragere a răspunderii materiale a fostului administrator.
Din raportul final întocmit de lichidatorul judiciar desemnat în cauză ( filele 196 - 197 dosar fond), rezultă că în patrimoniul debitoarei nu se înregistrează bunuri mobile sau imobile și că nici un creditor nu înțelege să avanseze sumele necesare pentru acoperirea cheltuielilor de lichidare, astfel că în conformitate cu art. 131 din Legea nr. 85/2006 în mod legal judecătorul sindic dispus închiderea procedurii insolvenței privind pe debitoarea SC SRL.
Pe cale de consecință, instanța în baza art. 304 pct. 9 și art. 3041raportat la art. 312 al. 1 cod pr. civilă, va respinge ca nefondat recursul creditoarei DGFP a județului
Pentru aceste motive,
În numele legii,
DECIDE,
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice a Județului S, cu sediul în municipiul S,-, județul S împotriva sentinței nr. 430 din 18 septembrie 2007 pronunțată de judecătorul sindic de la ribunalului Suceava - Secția comercială, contencios administrativ și fiscal în dosar nr. 172/F/2005.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 10 ianuarie 2008.
Președinte, Judecători, Grefier,
Red.
Jud.
Tehnored.
Ex.2/15.01.2008
Președinte:Ududec ElenaJudecători:Ududec Elena, Grapini Carmen, Nastasi Dorina
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 611/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 525/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
