Practica judiciara insolventa. Decizia 525/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 525/
Ședința publică de la 14 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 2: Veronica Pacurariu
JUDECĂTOR 3: Valentina Vrabie
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
-.-.-.-.-.-.-
Pentru astăzi fiind amânată judecarea recursului declarat de debitoarea C SRL G, cu sediul în-,.2, judetul G, împotriva sentinței comerciale nr.229/26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații:, Direcția Generală a Finanțelor Publice G, SC SRL G- prin lichidator judiciar Expert Am G, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect- procedura insolvenței-Legea 85/2006.
Dezbaterile au avut loc în ședința publică din 9 octombrie 2009 și consemnate în încheierea de ședință din aceeași zi care face parte integrantă din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru deliberare a amânat pronunțarea la data de 14 octombrie 2009, când a pronunțat următoarea hotărâre;
CURTEA
Asupra recursului de față:
Examinând actele si lucrarile dosarului constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată sub nr- la Tribunalul Galați creditorul a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului G.
In motivarea cererii creditorul a arătat că debitorul a fost obligat prin sentința civilă nr. 3427/23.04.2008 a Judecătoriei G irevocabilă la plata sumei de 12.242,23 lei reprezentând contravaloarea sumei de 3.009,30 euro și 865,30 lei cheltuieli de judecată.
Prin sentința comercială nr. 229/26.02.2009 a Tribunalului Galațis -a admis cererea, a dispus deschiderea procedurii generale de insolvența împotriva debitorului G, a fost desemnat administrator judiciar Expert AM G și s-au luat celelalte măsuri prevăzute de lege.
In motivarea hotărârii s-a reținut că:
Creditorul deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului G, așa cum rezultă din titlul executoriu Sentința civilă nr.3427/2008 a Judecătoriei Galați (filele 3-4), care este prezumat în insolvență întrucât a încetat plățile către creditoare cu peste 30 de zile.
Creanța deținută de creditoare este în cuantum superior echivalentului în lei a sumei de 10.000 lei la data formulării cererii introductive.
Se reține astfel a fi îndeplinite condițiile prevăzute de art.31 coroborat cu art.3 alin.1 pct.12 din Legea nr.85/2006.
Văzând disp.art.33 alin.2 din lege în sensul că debitorul nu a contestat în termenul legal că ar fi în stare de insolvență, în conformitate cu disp. art.33 alin.6 din lege urmează a admite cererea creditoarei și va dispune deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului
În conformitate cu dispozițiile art.34 din lege va desemna administrator judiciar provizoriu din ofertele existente la dosar, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art.20 din lege, cu o retribuție de 700 lei/lună.
Impotriva acestei hotărâri a declarat recurs G prin administrator. care a invocat dispozițiile art. 304 pct. 9 Civ. arătând că a fost lipsit de dreptul la apărare la judecarea dosarului în fond, că a solicitat să prezinte instanței un grafic de rambursare a datoriilor, că societatea are intenția de a achita întreg debitul.
Legal citat intimatul nu s-a prezentat în instanță însa a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat arătând că recurentul până în prezent nu și-a achitat nici măcar în parte creanța.
Recurentul la termenul din 09.10.2009 s-a prezentat în instanță, a solicitat admiterea recursului, solicitând amânarea pronunțării pentru a depune la dosarul cauzei chitanțe de plată.
Verificând legalitatea sentinței comerciale nr. 229/26.02.2009 a Tribunalului Galați, prin prisma motivelor de recurs invocate, dar și sub toate aspectele sale, așa cum prevăd dispozițiile art. 304 ind. 1.Civ. instanța de control judiciar reține că recursul este nefondat pentru următoarele considerente:
Recurentului nu i s-a încălcat dreptul la apărare la instanța de fond deoarece acesta nu a contestat în termenul legal cererea de deschidere a procedurii, a fost legal citat, a depus întâmpinare, pronunțarea s-a amânat de doua ori, debitorul nedepunând acte care sa confirme achitarea debitului.
Creanța creditorului este certă, lichidă si exigibilă, întrunește condițiile prevăzute de art.3 pct.12 din legea nr. 85/2006.
Nici in recurs debitorul nu a făcut dovada plăților, deoarece a cerut termen în acest sens, Curtea amânând pronunțarea.
De asemenea examinând cauza de față sub toate aspectele in baza dispozițiilor art. 304 ind. 1.Civ. instanța nu constată alte motive de nelegalitate, care să determine modificarea sau casarea sentinței comerciale recurate conform, dispozițiilor art. 304 pct. 1-9.Civ si art. 1-3.Civ..
Față de considerentele expuse și de dispozițiile legale menționate, recursul declarat de G este nefondat, cu consecința respingerii lui.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de către debitoarea C SRL G, cu sediul în-,.2, judetul G, împotriva sentinței comerciale nr.229/26.02.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 14 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/29.10.2009/7 ex.
Fond.
Președinte:Rodica DorinJudecători:Rodica Dorin, Veronica Pacurariu, Valentina Vrabie
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 27/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 362/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
