Practica judiciara insolventa. Decizia 290/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE COMERCIALĂ Nr. 290/2008
Ședința publică de la 28 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Doina Hârceagă
JUDECĂTOR 2: Eugenia Florescu
JUDECĂTOR 3: Gilica Popescu
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului creditoarei SC SA Sucursala A împotriva sentinței nr.63/F/2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în cauză se prezintă consilier juridic pentru recurenta creditoare, lipsă fiind restul părților.
Procedura este îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei după care se constată că recursul este netimbrat.
Reprezentantul recurentei creditoare SC SA Sucursala A depune la dosar taxa judiciară de timbru în valoare de 19,50 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Nemaifiind alte cereri de formulat instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Reprezentantul creditoarei recurente SC SA Sucursala A solicită admiterea recursului pentru motivele expuse în scris.
Instanța față de actele și lucrările dosarului lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față reține:
Prin Sentința nr. 63/F din 12 martie 2008 judecătorul sindic desemnat în procedura falimentului debitoarei SC SRL AIa respins contestațiile formulate de către creditoarele SC Sucursala A I și Comuna reprezentată prin Primar și debitoarea SC SRL AIr eținând în motivare în esență că ambele contestatoare au depus declarațiile de creanță peste termenul prevăzut de art. 75 din Legea 64/1995 republicată astfel că se impune respingerea contestațiilor ca neîntemeiate.
Împotriva soluției pronunțate de judecătorul sindic a declarat recurs creditoarea SC Asigurări SA Sucursala AIs olicitând modificarea hotărârii atacate în sensul admiterii contestației cu consecința înscrierii creanței creditoarei recurente în sumă de 1094,80 lei în tabelul definitiv al creanțelor debitoarei SC SRL A
În drept au fost invocate prevederile art. 8 și 12 din Legea 85/2006.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu, în raport de dispozițiile art. 304, 306 Cpc se constată că hotărârea atacată este netemeinică și nelegală.
Recursul creditoarei este fondat urmând a fi admis potrivit considerentelor ce se vor expune.
Procedura reorganizării judiciare și a falimentului prevăzută de Legea 64/1995 republicată s-a deschis față de societatea debitoare SC SRL AIp rin Sentința comercială 74/F din 7 martie 2006 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosar - (nr. vechi 7447/2005) fără a se fixa în cuprinsul hotărârii termen de depunere a declarațiilor de creanță.
Prin Sentința 1/F din 9 ianuarie 2007 procedura reorganizării judiciare a fost convertită în procedura falimentului și judecătorul sindic a stabilit atât în dispozitiv cât și în minută ca termen limită de depunere a declarațiilor de creață pentru masa falitei data de 6 martie 2007.
Prin Sentința 21/F din 13 februarie 2007 judecătorul sindic a respins contestațiile creditorilor SC și Comuna împotriva tabelului preliminar al creanțelor declarate împotriva averii debitoarei SC SRL AIc alificând cererile ca tardiv depuse funcție de data notificării - 25 august 2006 și data depunerii cereri de admitere a creanței - 25 septembrie 2006 pentru creditoarea Asigurări SA AIi ar pentru creditoarea Comuna prin Primar data depunerii cererii 22 decembrie 2006.
Soluția judecătorului sindic astfel pronunțată a fost casată de către Curtea de APEL ALBA IULIA prin Decizia 63 din 16 mai 2007 și trimisă cauza spre rejudecare.
După casare, judecătorul sindic prin Sentința 63/F din 12 martie 2008 respinge contestațiile creditoarelor și Comuna cu aceeași motivare vizând tardivitatea cererilor de depunere a declarațiilor de creanță funcție de data notificării.
Verificând cauza sub toate aspectele în sensul cerut de art. 304 indice 1 Cpc și probele administrate se constată că toate declarațiile de creanță sunt anterioare datei de 6 martie 2007, dată limită de depunere a declarațiilor de creanță fixată de judecătorul sindic prin sentința de deschidere a procedurii falimentului (1/F din 1 ianuarie 2007), dată de care judecătorul sindic prin soluția de față a făcut abstracție.
În atari condiții, soluția judecătorului sindic de respingere a contestațiilor formulate de creditorii SC și Comuna se dovedește netemeinică și nelegală supusă modificării pentru temeiul de modificare prev. de art. 304 pct. 9 Cpc.
Așa fiind, în baza art. 312 Cpc recursul creditoarei se va admite ca fondat, sentința atacată va fi modificată în sensul că se va admite contestația Băncii creditoare iar lichidatorul judiciar va fi obligat să înscrie creanța băncii creditoare la masa falitei SC SRL A
În baza acelorași considerente, lichidatorul va înscrie în tabelul creditorilor toate creanțele declarate anterior datei de 6 martie 2007, termen fixat prin Sentința nr. 1 din 9 ianuarie 2007 judecătorului sindic, obligația de înscriere rezultând și din cerința ce derivă din cuprinsul Legii 64/1995 vizând paritatea de tratament juridic ce trebuie aplicat tuturor creditorilor indiferent dacă aceștia au formulat sau nu recurs.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul creditoarei " Asigurări" SA B împotriva Sentinței nr.63/12 martie 2008 pronunțată de judecătorul-sindic din cadrul Tribunalului Alba desemnat în procedura executării silite concursuale a debitoarei "" A
Modifică sentința atacată în sensul că admite contestația băncii creditoare și obligă pe lichidatorul societății debitoare să înscrie creanța băncii creditoare la masa falitei " "SRL. Lichidatorul va înscrie în tabelul creditorilor toate creanțele declarate anterior datei de 6 martie 2007, termen fixat prin Sentința nr.1/9 ian 2007 judecătorului-sindic.
Irevocabilă.
Pronunțată azi 28 mai 2008, în ședință publică.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Tehnored.
Ex.2/14.07.2008
Jud fond
Președinte:Doina HârceagăJudecători:Doina Hârceagă, Eugenia Florescu, Gilica Popescu
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 263/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 353/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
