Practica judiciara insolventa. Decizia 379/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA COMERCIALĂ NR.379
Ședința publică de la 22 iunie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Simona Gavrilă
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Alexandrina Zaharia dr. - -
Grefier - -
.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de debitoarea SC Data SRL, cu sediul în G,-, -ureș,. 4,.17, jud. G, împotriva sentinței comerciale nr. 1344/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele Lichidator G, cu sediul în G,-, -.8, SC SRL G, cu sediul în G, str. -, nr. 257,.1,. 103 și ORC de pe lângă Tribunalul Galați, cu sediul în G,-, având ca obiect Legea 85/2006.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei în sensul că recursul aflat la primul termen de judecată este motivat dar netimbrat; prin cererea de recurs s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă; nu s-a depus întâmpinare la dosar; din partea intimatei creditoare SC SRL Gaf ost depusă, prin fax, cerere prin care s-a solicitat amânarea cauzei motivat de faptul că reprezentantul societății se află în concediu de odihnă.
Curtea respinge cererea de amânare formulată de intimata-creditoare motivat de faptul că aceasta nu este însoțită de acte doveditoare.
Constatând că recurenta nu și-a îndeplinit obligația legală de timbrare a recursului, Curtea, din oficiu, invocă excepția de netimbrare și rămâne în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 1344/4.12.2008, Tribunalul Galația admis cererea creditoarei SC SRL
În temeiul disp. art. 33 alin.6 din Legea 85/2006 s-a dispus deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului SC Data SRL G iar în temeiul disp. art. 34 din aceeași lege a fost numit lichidator judiciar - Lichidator G pentru a îndeplini atribuțiile prev. de art. 20 din lege, cu o retribuție lunară de 700 lei.
În temeiul disp.art. 61 din Legea 85/2006 s-a dispus notificarea deschiderii procedurii debitorului, creditorilor și ORC G prin Buletinul Procedurilor de Insolvență, în vederea efectuării de mențiuni în temeiul art. 61 din Legea nr. 85/2006.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a constatat că, creditoarea deține o creanță certă, lichidă și exigibilă împotriva debitorului SC Data SRL G care este prezumat în insolvență întrucât a încetat plățile către creditoare cu peste 30 de zile, că creanța deținută de creditoare este într-un cuantum superior echivalentului în lei a sumei de 10.000 lei și că în cauză sunt îndeplinite condițiile prev. de art.31 coroborat cu art.3 al.1, pct.2 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei hotărâri, în termen legal a declarat recurs debitoarea SC Data SRL G, care a apreciat-o ca fiind netemeinică și nelegală și a solicitat admiterea recursului motivat de faptul că prezumția de insolvență a debitoarei a fost răsturnată, în prezent creanțele creditoarei fiind plătite.
Recursul a fost înregistrat pe rolul secției comerciale a Curții de Apel Galați cu nr- din data de 4.05.2009, dispunându-se citarea legală a părților.
Procedând la analiza motivelor invocate pe baza materialelor probatorii aflate la dosarul cauzei și a dispozițiilor legale aplicabile, Curtea constată că acestea nu pot fi analizate.
Recursul nu este timbrat.
Potrivit art.1 din Legea nr.146/1997 privind taxele judiciare de timbru, cererile și acțiunile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru prevăzute de această lege și se taxează ca atare.
Conform art.11 din aceeași lege, cererile pentru exercitarea căilor de atac se timbrează cu 50% din taxa datorată la suma contestată sau din valoarea taxei de timbru ce trebuie achitată la judecarea unei acțiuni sau cereri neevaluabile în bani de către instanța de fond.
Pe de altă parte, art.20 alin.1 și 2 din aceeași lege, instituie obligativitatea plătirii anticipate taxelor judiciare de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată. Neîndeplinirea acestei cerințe are drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. 3 din lege.
Totodată art. 1 din OUG nr. 32/1995, instituind obligativitatea plății timbrului judiciar pentru toate cererile susceptibile a fi timbrate cu taxă judiciară de timbru, a precizat și sancțiunea neîndeplinirii acestei cerințe în art. 9 alin. 1, respectiv anularea cererii.
Din verificarea actelor depuse la dosar, rezultă că recurentei i s-a pus în vedere prin citație, să timbreze recursul de față cu suma de 19,5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Întrucât la termenul de judecată din data de 22 iunie 2009 s- constatat că recurenta nu satisfăcut această cerință, Curtea văzând dispozițiile legale mai sus citat, urmează să anuleze recursul de față ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Anulează ca fiind netimbrat, recursul declarat de către debitoarea SC Data SRL, cu sediul în G,-, -ureș,. 4,.17, jud. G, împotriva sentinței comerciale nr. 1344/04.12.2008, pronunțată de Tribunalul Galați, în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 22 iunie 2009.
Președinte, - | Judecător, - - | Judecător, dr. - - |
Grefier, - |
Red.-.
Tehnored.-.-2ex.
29.06.2009
Fond-
Președinte:Simona GavrilăJudecători:Simona Gavrilă, Gina Ignat, Alexandrina Zaharia
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 295/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 575/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
