Practica judiciara insolventa. Decizia 430/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA Nr. 430/
Ședința publică de la 19 August 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Valentina Vrabie
JUDECĂTOR 2: Rodica Dorin
JUDECĂTOR 3: Sarmisegetuza Tulbure dr. - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind judecarea recursului declarat de către Gradual in calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL G, cu sediul in-, împotriva sentinței comerciale nr.443 din 08.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarulnr-, în contradictoriu cu intimatii SC SRL și C de pe lângă Tribunalul Galați, având ca obiect- procedura insolvenței _legea 85/2009.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei de timbru și a timbrului judiciar,iar prin motivele de recurs s-a solicitat judecarea în lipsă.
Potrivit dovezilor de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, hotărârea recurată nr.443 din 08.04.2009 a fost publicată la data de 4.05.2009 iar recursul a fost declarat la data de 9.06.2009, motiv pentru care instanța ridică excepția de tardivitate a formulării recursului,fiind depășit termenul legal de 10 zile.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Din conținutul actelor și lucrărilor dosarului, rezultă:
Prin sentința comercială nr.443 din 08.04.2009 pronunțată de Tribunalul Galați, a fost admis raportul final întocmit de lichidatorul judiciar Gradual, în calitate de lichidator al debitoarei C SRL G aflată în procedură de faliment.
În temeiul art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei C SRL
S-a dispus radierea debitoarei din registrul comerțului.
În temeiul art.136 din Legea 85/2006 a fost descărcat lichidatorul judiciar de orice îndatoriri și responsabilități.
În temeiul disp.art.135 din Legea 85/2006 s-a dispus notificarea prezentei sentințe debitorului, creditorului, lichidatorului judiciar, P G și C de pe lângă Tribunalul Galați, pentru efectuarea mențiunii de radiere și publicarea în Buletinul Procedurilor de Insolvență.
A fost aprobat decontul de cheltuieli.
S-a dispus plata către lichidator a sumei de 1.239,3 lei reprezentând onorariu și cheltuieli de procedură din fondul de lichidare.
S-a reținut că la data de 25.02.2000 lichidatorul judiciar Gradual G desemnat să administreze procedura insolvenței debitorului C SRL Gas olicitat prin raportul final să se dispună închiderea procedurii ca urmare a situației că debitoarea nu a formulat recurs împotriva încheierii de dizolvare și de numire lichidator, motivat de împrejurarea că aceasta nu avea datorii față de bugetul consolidat al statului.
În temeiul art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii insolvenței și radierea debitorului.
Împotriva menționatei sentințe a declarat recurs Gradual G în calitate de lichidator judiciar al debitoarei SC SRL G criticând soluția pronunțată ca netemeinică și nelegală din următoarele considerente:
Nu s-a avut în vedere că lichidatorul judiciar la momentul formulării cererii de deschidere a procedurii simplificate de faliment a făcut dovada stării de insolvență, respectiv existența unor datorii exigibile cât și insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata acestora, însă pe parcursul această stare de insolvență a fost contrazisă de răspunsul instituției bugetare, în sensul că debitoarea nu figurează cu debite față de aceasta și față de împrejurarea că nici un creditor nu a comunicat la dosarul cauzei vreo declarație de creanță, situație în raport cu care instanța de judecată față de cererea lichidatorului judiciar de deschiderea procedurii falimentului ar fi trebuit să respingă cererea acestuia ca fiind inadmisibilă.
Singura soluție temeinică și legală în cauză este respingerea cererii pentru inadmisibilitate.
Recursul de față este tardiv formulat.
Alineatul 8 din Legea 85/2006 stabilește imperativ că termenul de recurs este de 10 zile de la comunicarea hotărârii dacă legea nu prevede altfel.
În alineatul 3 al aceluiaș articol este prevăzută modalitatea de citare a părților prin Buletinul procedurilor de insolvență.
Potrivit dovezilor de publicare în Buletinul procedurilor de insolvență, hotărârea recurată nr.443 din 8.04.2009, a fost publicată la data de 4.05.2009 și recursul de față a fost declarat la 9.06.2009 conform mențiunii făcute de către Tribunalul Galați, fila 2 dosar recurs.
Rezultă depășirea termenului legal de 10 zile în care se putea formula și înregistra recursul, ceea ce impune respingerea acestuia ca tardiv formulat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca fiind tardiv, recursul formulat de recurenta-debitoare C SRL, G - prin lichidator judiciar Gradual, cu sediul in-, împotriva sentinței comerciale nr.443 din 08.04.2009 pronunțată de judecătorul sindic în dosarul nr- al Tribunalului Galați.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 19 August 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, dr.- - |
Grefier, - - |
Red.
Tehno.O/7.09.2009/2 ex.
Fond-
Președinte:Valentina VrabieJudecători:Valentina Vrabie, Rodica Dorin, Sarmisegetuza Tulbure
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 142/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 486/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
