Practica judiciara insolventa. Decizia 551/2008. Curtea de Apel Bacau
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BACĂU
SECȚIA COMERCIALĂ, DE
CONTENCIOS ADMINISTRATIV SI FISCAL
DECIZIE NR. 551
ȘEDINȚA PUBLICĂ D- 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea PREȘEDINTE SECȚIE
- -- JUDECĂTOR
- -- JUDECĂTOR
- -- GREFIER
&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&&
La ordine a venit spre soluționare recursul declarat de recurent-creditor AUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI - SBî mpotriva sentinței civile nr. 271/22.05.2008 pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalul Bacău în dosarul nr. 377/2006, având ca obiect procedura insolvenței - închidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns consilier juridic pentru recurent-creditor AVAS B, care depune delelgație la dosar, restul părților fiind lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a expus referatul oral asupra cauzei, după care:
Instanța constată că recursul este declarat și motivat în termen, scutit de plata taxei judiciare de timbru.
Nemaifiind alte cereri, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond:
Consilier juridic pentru recurenta-creditoare arată că procedura de insolvență a fost închisă. De asemenea precizează că recurenta-creditoare nu a primit raportul final privind lichidarea SC COM SRL, așa cum prevede Legea insolvenței - nr.85/2006, fiind lipsită de dreptul la apărare.
În subsidiar, având în vedere creanța bugetară preluată de AVAS în ce privește contribuția la fondul de sănătate, lichidatorul judiciar nu a analizat întocmirea raportului și sub acest aspect.
Solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat și casarea sentinței recurate.
S-au declarat dezbaterile închise cauza rămânând în pronunțare.
CURTEA
DELIBERÂND:
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului instanța constată următoarele:
Prin raportul final formulat în dosarul -, lichidatorul Instant Expert a solicitat închiderea procedurii de faliment în condițiile art.131 din Legea 85/2006, descărcarea de îndatoriri a lichidatorului, radierea debitoarei și aprobarea decontului de cheltuieli.
Prin sentința comercială 271/12.05.2008 s-a aprobat raportul final depus de lichidator și în baza art.131 din Legea 85/2006 s-a dispus închiderea procedurii. S-a dispus radierea debitoarei din Registrul Comerțului și s-a descărcat lichidatorul de obligații.
S-a dispus virarea sumei de 6.044 lei din fondul de lichidare.
Pentru a pronunța această hotărâre judecătorul sindic a reținut că la raportul final nu au fost formulate în termen legal obiecțiuni iar închiderea procedurii s-a solicitat deoarece debitoarea nu avea alte bunuri sau venituri și nici un creditor nu și-a manifestat disponibilitatea de a susține financiar continuarea procedurii. S-a reținut și faptul că nici un creditor nu s-a opus la închiderea procedurii.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs creditoarea Aceasta arată că are o creanță de 2.661,07 lei (811,35 USD) iar raportul final și bilanțul general trebuiau comunicate în copii creditorilor conform art.129 din Legea 85/2006, comunicare care nu a fost realizată, recurenta fiind pusă în imposibilitatea de a contesta conținutul acestuia.
De asemenea s-a obstrucționat dreptul creditorilor de a verifica activitatea lichidatorului iar acesta din urmă nu a menționat persoanele responsabile de neplata de către societate a contribuțiilor la fondul național unic de asigurări sociale de sănătate.
Curtea, verificând sentința recurată constată nefondat recursul pentru următoarele considerente:
Așa cum rezultă din cererea formulată de lichidator cât și din hotărârea recurată, procedura insolvenței deschisă față de debitoarea " " SRL a fost închisă în temeiul art.131 din Legea 85/2006.
Potrivit art.131 din Legea 85/2006, în orice stadiu al procedurii prevăzută de lege, dacă se constată că nu există bunuri în averea debitorului ori că acestea sunt insuficiente pentru a acoperi cheltuielile administrative și nici un creditor nu se oferă să avanseze sumele corespunzătoare, judecătorul sindic va putea da o sentință de închidere a procedurii.
În cauză judecătorul sindic a reținut că debitoarea nu deține bunuri sau venituri și nici un creditor nu și-a manifestat disponibilitatea susținerii financiare a procedurii, aspecte care nu au fost criticate de recurent.
Motivele de recurs formulate vizează închiderea procedurii în condițiile art.132 al.2 și 133 din Legea 85/2006 ca urmare a acoperirii pasivului prin distribuirea fondurilor realizate prin valorificarea activului, procedură care însă nu a fost urmată în prezenta cauză.
Este adevărat că lichidatorul a realizat o informare a instanței printr-un înscris denumit de acesta "Raport final" însă acesta nu poate fi identificat cu raportul final impus de art.129 din legea 85/2006, act procedural specific închiderii procedurii ca urmare a finalizării ei (art.132, 133 Legea 85/2006), or procedura din prezenta cauză fiind închisă în baza art.131 din Legea 85/2006.
În consecință, în raport de considerentele ce preced, curtea va respinge recursul promovat, hotărârea judecătorului sindic fiind legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de recurenta-creditoareAUTORITATEA PENTRU VALORIFICAREA ACTIVELOR STATULUI, cu sediul în B, Sector 1,--11, împotriva sentinței civile nr.271 din 22 mai 2008, pronunțată de judecătorul sindic al Tribunalului Bacău în dosarul nr.- (nr. în format vechi 377/2006), în contradictoriu cu intimata-debitoare SC " " SRL, cu sediul în B,-, județul B; intimata-lichidatorEXPERT, cu sediul în B, str.-,.1,.D,.1, județul B; intimații-creditoriADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE, cu sediul în-, județul B;INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ, cu sediul în str.-, nr.78, județul B;PRIMĂRIA MUNICIPIULUI B; SC "E-- M", cu sediul în B,-, județul B;SC "E-- GAZ", cu sediul în B,-, județul B;SC ""
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 5.09.2008.
PREȘEDINTE: Vasilică Pintea | JUDECĂTOR 2: Violeta Chiriac | JUDECĂTOR 3: Lăcrămioara Moglan |
Grefier, |
red. sent.
red. /25.09
tehnored. /2 ex.
25/25.09.2008
Președinte:Vasilică PinteaJudecători:Vasilică Pintea, Violeta Chiriac, Lăcrămioara Moglan
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 298/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 488/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
