Practica judiciara insolventa. Decizia 9/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIE Nr. 9/
Ședința publică de la 09 ianuarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 2: Gina Ignat
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrila
Grefier - - -
.-.-.-.-.-.-.-.-.
Pe rol, judecarea recursului declarat de către creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 869/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații - SRL prin lichidator judiciar LICHIDATOR G, PRIMĂRIA TG.B, PRIN G, și ORC TRIBUNALUL GALAȚI, având ca obiect procedura insolvenței - 85/2006, angajare răspundere patrimonială.
La apelul nominal făcut în ședința publică răspunde pentru recurenta creditoare consilier juridic, în baza delegației pe care o depune la dosar, lipsă fiind intimații.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este la primul termen de judecată, este motivat și scutit de plata taxei judiciare și timbru judiciar, după care:
Reprezentantul părții prezente precizează că în cauză nu are cereri noi de formulat nici alte înscrisuri afară de cele depuse la dosar.
Întrebat fiind, acesta precizează că motivele de recurs vizează cererea de angajare răspundere patrimonială.
Curtea, față de precizările făcute de recurentă prin reprezentant, ridică din oficiu, excepția tardivității declarării recursului, față de împrejurarea că hotărârea a fost comunicată creditoarei la 27.11.2008 iar recursul a fost depus la 9.12.2008, cu depășirea termenului legal de 10 zile.
Reprezentantul recurentei creditoare depune o dovadă fax, din care rezultă că recursul a fost trimis prin fax la de 8 12.2008.
Curtea, față de precizarea făcută și verificând, conform mențiunilor existente pe filele 1-3 reprezentând motivele de recurs, rezultă că acesta a fost trimis prin fax pe 8.12.2008, fiind o zi de luni. Prin prorogare, constată că recursul a fost declarat în termen.
În continuarea dezbaterilor, Curtea, din oficiu, ridică excepția lipsei calității procesuale active a recurentei față de împrejurarea că cererea de antrenare răspundere patrimonială este formulată de lichidatorul societății debitoare, recurenta nefiind titularul cererii la instanța de fond, iar recursul vizează această cerere.
Reprezentantul recurentei consideră că cererea de recurs este întemeiată, fiind formulată în calitate de creditor și o consideră admisibilă.
CURTEA
Asupra recursului de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 869/24 septembrie 2008 Tribunalul Galați, secția comercială, maritimă și fluvială și de contencios administrativ și fiscal, a respins ca nefondată cererea de antrenare răspundere patrimonială formulată de lichidatorul judiciar împotriva pârâtului, fost administrator al debitoarei - SRL Tg. B și a închis procedura falimentului debitoarei cu consecința radierii din evidențele Oficiului Registrului Comerțului.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că pârâtul în calitate de administrator al debitoarei - " " SRL Tg. Bap redat documentele contabile lichidatorului judiciar, că bunurile identificate în patrimoniul falitei au fost valorificate prin licitație publică, sumele obținute servind la stingerea creanțelor, conform planului de distribuire și că sunt întrunite cerințele impuse de Legea privind procedura insolvenței pentru închiderea procedurii.
Împotriva menționatei hotărâri, în termen legal, creditoarea Gad eclarat recurs, invocând faptul că pârâtul în calitate de fost administrator al debitoarei se face vinovat de săvârșirea faptei prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. din Legea nr. 85/2006.
Recursul este declarat de o persoană fără calitate procesuală activă;
Verificând sentința recurată din oficiu, Curtea constată că judecătorul sindic a făcut o interpretare corectă și completă a probelor administrate în cauză, precum și a dispozițiilor art. 138 alin. 1 lit. d din Legea 85/2006 și că a pronunțat o hotărâre legală și temeinică ce va fi menținută.
Conform art. 138 alin. 1 din Legea nr. 85/2006, titularul cererii pentru antrenarea răspunderii patrimoniale poate fi administratorul judiciar sau lichidatorul judiciar, iar în condițiile prevăzute expres de art. 138 alin. 3 din aceeași lege comitetul creditorilor.
În speță, cererea având ca obiect antrenarea răspunderii membrilor organelor de conducere a fost formulată de lichidatorul judiciar.
Prin urmare, creditoarea G nefiind titulara cererii având ca temei de drept prevederile art. 138 din Legea nr. 85/2006, nu întrunește pentru a declara recurs, printre alte condiții și pe aceea a calității procesuale active.
Față de cele ce preced, recursul declarat de creditoarea G, urmează să fie respins pentru lipsa calității procesuale active a recurentei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE G, cu sediul în G,-, județul G, împotriva sentinței comerciale nr. 869/24.09.2008 pronunțată de Tribunalul Galați în dosarul nr-, pentru lipsa calității procesuale active.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 ianuarie 2009.
Președinte, dr. - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. dr.
Tehno: 2.02.2009/3 ex.
Fond:
Președinte:Alexandrina ZahariaJudecători:Alexandrina Zaharia, Gina Ignat, Simona Gavrila
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 951/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 142/2009. Curtea de Apel... → |
|---|
