Practica judiciara insolventa. Decizia 938/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
Decizie nr. 938/
Ședința publică din 13 Octombrie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului formulat de creditoarei DIRECȚIA GENERALĂ A FINANȚELOR PUBLICE M, cu sediul Târgu - M, str.-.-, nr.1-3, prin reprezentanți legali, împotriva Sentinței nr.1521 din 17 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș, Falimente, în dosarul nr-.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat în termen, motivat, conform disp.art.301, 303 Cod pr.civ. fiind scutit de la plata taxelor judiciare de timbru.
Cauza fiind în stare de judecată, instanța, față de actele existente la dosar și cererea creditoarei recurente de a se judeca și în lipsă conform art.242 alin.2 Cod pr.civ. o reține în pronunțare.
CURTEA,
Prin sentința nr. 1521 din 17 iunie 2009 pronunțată de judecătorul sindic desemnat în dosarul Tribunalului Comercial Mureș nr-, în baza dispozițiilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 republicată s-a dispus închiderea procedurii simplificate a insolvenței debitoarei Consult SRL Târgu-M și radierea firmei din evidențele ORC, cu toate consecințele juridice.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a reținut în considerente că lichidatorul judiciar care a făcut propunerea de închidere a procedurii a făcut toate demersurile posibile pentru identificarea bunurilor debitoarei, trimițând adresă la autoritățile ce țin evidențe ale bunurilor mobile și imobile și deplasându-se la sediul societății și la domiciliul administratorului statutar.
De asemenea a făcut demersuri pentru identificarea bunurilor în patrimoniul pârâtei față de care s-a angajat răspunderea materială personală pentru întreg pasivul debitoarei, demersuri care însă au rămas fără rezultat. Mai mult decât atât, lichidatorul judiciar a solicitat unicului creditor Direcția Generală a Finanțelor Publice M să avanseze sumele necesare continuării acestor demersuri, însă răspunsul a fost negativ.
În condițiile date, s-a considerat oportun a se face aplicarea art. 131 din Legea nr. 85/2006 republicată, iar în ceea ce privește executarea sentinței de angajare a răspunderii personale, textul art. 142 din lege oferă această posibilitate și după începerea procedurii falimentului.
Hotărârea judecătorului sindic a fost atacată cu recurs de creditoarea Direcția Generală a Finanțelor Publice M care a solicitat modificarea în sensul continuării procedurii falimentului față de debitoare, motivând că închiderea acesteia este prematură și nejustificată, având în vedere faptul că nu a fost îndeplinit în cauză scopul consacrat de legiuitor în art. 2. S-a precizat că instituirea acestei proceduri se face pentru acoperirea pasivului debitoarei și câtă vreme nu avem certitudinea și confirmarea prin documente justificative a faptului că s-au întreprins absolut toate demersurile pentru recuperarea creanțelor, este prematur să pună în discuție închiderea procedurii.
Recurenta a mai invocat faptul că demersurile efectuate de lichidator pentru punerea în executare a sentinței de angajare a răspunderii personale a administratorului statutar, sunt insuficiente.
Analizând hotărârea atacată prin prisma motivelor invocate dar și ținând cont de incidența prevederilor art. 3041Cod procedură civilă, instanța constată că recursul este nefondat.
Motivarea recursului este deficitară, practic lipsită de conținut și axată pe termeni generali, pe argumente teoretice, cu de principiu, de necontestat, dar, în cazul în speță, făcându-se abstracție de datele concrete din dosar.
Recurenta invocă demersurile insuficiente ale lichidatorului judiciar în scopul identificării bunurilor în averea debitoarei și a administratorului statutar, în pofida faptului că la dosar există dovada acestor demersuri, aspect reținut și de judecătorul sindic în considerente.
Referitor la executarea sentinței de angajare a răspunderii personale, în mod corect judecătorul sindic a ținut cont de faptul că în lipsa oricăror bunuri în patrimoniul debitoarei, a lipsei sumelor de bani necesare acoperirii cheltuielilor de administrare și a refuzului creditoarei de a avansa în acest scop sume de bani, apelarea la fondul de lichidare nu ar fi oportună, nefiind nicio garanție de recuperare a acestor cheltuieli, continuarea procedurii în această manieră devenind chiar păguboasă. În plus, legiuitorul, prin textul art. 142 din Legea nr. 85/2006 republicată, oferă posibilitatea executării sentinței de angajare a răspunderii personale chiar și după închiderea procedurii falimentului în condițiile prevăzute de textul legal precizat.
În contextul celor arătate, în mod justificat s-a făcut aplicarea prevederilor art. 131 din Legea nr. 85/2006 republicată, astfel că recursul va fi respins ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de Direcția Generală a Finanțelor Publice M, cu sediul în Târgu-M, str. -. -, nr. 1-3, județul M, împotriva sentinței nr. 1521 din 17 iunie 2009, pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTORI: Nemenționat
GREFIER,
red.
tehn. BI/4 ex
jud.fond:
-18.11.2009-
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 494/2009. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 1149/2009. Curtea de... → |
|---|
