Practica judiciara insolventa. Decizia 954/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA COMERCIALĂ, MARITIMĂ ȘI FLUVIALĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 954/
Ședința publică de la 17 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gina Ignat
JUDECĂTOR 2: Alexandrina Zaharia dr. - -
JUDECĂTOR 3: Simona Gavrilă
GREFIER - - -
.-.-.-.-.-.-.-.
La ordine fiind soluționarea recursului declarat de pârâta, cu domiciliul în Focșani,-, -. 1,. 45, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 722/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare 2003 F - PUNCT DE LUCRU B, prin administrator judiciar, cu sediul în Focșani,-,. 21, județul V, intimate creditoare F, BANK - SUCURSALA, V, Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Vrancea, având ca obiect procedura insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită potrivit disp. și de drept comun.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că recursul dedus judecății este la primul termen de judecată, recurenta nu a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, lipsește dovada achitării timbrajului în cuantumul indicat, recurenta fiind citată cu mențiunea, lipsește întâmpinarea, după care:
Curtea constată procedura completă, lipsa părților și, față de lipsa dovezii achitării taxei judiciare de timbru ridică, din oficiu, excepția netrimbrării recursului, urmând a se pronunța asupra acesteia la sfârșitul ședinței de judecată.
CURTEA
Asupra recursului comercial d e față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele:
Prin sentința comercială nr. 722/11.11.2008, Tribunalul Vrancea - secția comercială și de contencios administrativ fiscală a admis cererea lichidatorului judiciar. dispunând, în temeiul disp. art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006 ca pârâta să suporte în solidar întreg pasivul debitoarei în sumă de 280.810 lei.
Pentru a pronunța această sentință, instanța a reținut că:
Art. 138 din Lege enumeră faptele pentru care judecătorul sindic poate dispune ca o parte sau întreg pasivul debitoarei ajuns în stare de insolvență să fie suportat de persoanele vinovate de ajungerea debitorului în această situație.
Cum din cerere și din raportul lichidatorului judiciar rezultă că s-a produs un prejudiciu averii debitorului a rezultat că, în cauză, sunt întrunite cerințele prev. de art. 138 alin. 1 lit. a din Legea nr. 85/2006, motiv pentru care instanța de fond a admis cererea cu toate consecințele ce decurg din aceasta.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs, la data de 13.10.2008, pârâta, înregistrat sub nr- pe rolul Curții de APEL GALAȚI - secția comercială, maritimă și fluvială, criticând încheierea recurată ca fiind netemeinică și nelegală pentru următoarele motive:
Că, deși în acte figurează ca administrator al societății, în fapt și pe baza procurii de administrare din 04.02.2005, societatea a fost administrată de care a semnat ca reprezentant legal la toate instituțiile și în raport cu toți partenerii de afaceri.
A mai arătat că acesta din urmă a fost și audiat de organele de urmărire penală cu ocazia unor cercetări efectuate la societate, reținându-se în procesul-verbal din 09.11.2006, că societatea era administrată de acesta și că, în urma decesului administratorului, lichidatorul și-a îndreptat cererea de angajare a răspunderii împotriva sa, deși nu a avut nici o contribuție la derularea activităților societății.
Recursul este netimbrat;
Potrivit disp. art. 1 din Legea nr. 146/1997 privind taxele judiciare de timbru, acțiunile și cererile introduse la instanțele judecătorești sunt supuse taxelor judiciare de timbru care, așa cum prevăd disp. art. 20 alin. 1 și 2 din lege, se plătesc anticipat, iar dacă taxa judiciară de timbru nu a fost înregistrată odată cu cererea, se va pune în vedere petentului achitarea ei, până la primul termen de judecată.
Neîndeplinirea obligației de plată a taxei judiciare de timbru la termenul stabilit se sancționează cu anularea cererii, potrivit disp. art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Potrivit disp. art. 9 alin. 1 din nr.OG 32/1995 cererile pentru care se datorează timbru judiciar calculat potrivit disp. art. 3 alin. 1 și 2 nu vor fi primite sau înregistrate dacă nu vor fi timbrate corespunzător.
În cazul nerespectării acestei obligații ce se prevede în art. 9 alin. 2 din nr.OG 32/1995, se va proceda conform prevederilor în vigoare referitoare la taxa judiciară de timbru, adică potrivit disp. art. 20 alin. 2 și 3 din Legea nr. 146/1997.
Așa cum rezultă din dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflată la fila 10 dosar, recurenta - pârâtă a fost citată cu mențiunea achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 19,5 lei și timbru judiciar în sumă de 0,15 lei, însă nu și-a îndeplinit această obligație, motiv pentru care urmează a anula recursul ca netimbrat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Anulează recursul declarat de pârâta, cu domiciliul în Focșani,-, -. 1,. 45, județul V, împotriva sentinței comerciale nr. 722/11.09.2008 pronunțată de Tribunalul Vrancea în dosarul nr-, ca netimbrat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 17 2008.
PREȘEDINTE, | JUDECĂTOR, dr. | JUDECĂTOR, |
Grefier, |
/2 ex/18.12.2008 Fond:
Președinte:Gina IgnatJudecători:Gina Ignat, Alexandrina Zaharia, Simona Gavrilă
| ← Practica judiciara insolventa. Decizia 952/2008. Curtea de Apel... | Practica judiciara insolventa. Decizia 272/2008. Curtea de Apel... → |
|---|
