Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1055/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1055
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 2: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 3: Doina Lupea
GREFIER: - - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de debitoarea SC INDUSTRIAL GRUP SRL prin administrator judiciar special C împotriva sentinței nr.799/15 iunie 2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare S și SC SRL P olt, având ca obiect procedura insolvenței - deschidere procedură.
La apelul nominal făcut în ședința au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că SC SRL P olt a depus la dosarul cauzei, prin serviciul arhivă, cerere prin care solicită să se ia act că nu a declarat recurs.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr.799/15 iunie 2009, pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, judecătorul sindic a admis cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice S, împotriva debitoarei SC INDUSTRIAL GRUP SRL și a dispus deschiderea procedurii generale insolvenței împotriva acesteia.
A desemnat administrator judiciar provizoriu pe C cu o retribuție de 500 lei lunar și a dispus ca acesta să emită notificările prev.de art. 61 și următoarele din lege cu indicarea și respectarea termenelor legale.
A dispus notificarea sentinței precum și publicarea în Buletinul procedurilor de insolvență.
Pentru a pronunța această hotărâre, judecătorul sindic a avut în vedere că debitoarea nu a formulat contestație la cererea de deschidere a procedurii.
S-a mai avut în vedere că cererea creditoarei este întemeiată, aceasta făcând dovada caracterului cert, lichid și exigibil al creanței.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat recurs debitoarea SC INDUSTRIAL GRUP SRL, invocând faptul că în cauză nu sunt îndeplinite condițiile prevăzute de Legea nr.85/2006, iar cuantumul creanței este sub valoarea prag stabilită de lege.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma motivelor de recurs și a hotărârii recurate, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.31 alin.1 orice creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 împotriva unui debitor prezumat în insolvență poate introduce o cerere introductivă, în care va preciza: a) cuantumul și temeiul creanței; b) existența unei garanții reale, constituite de către debitor sau instituite potrivit legii; c) existența unor măsuri asigurătorii asupra bunurilor debitorului;
Insolvența este acea stare a patrimoniului debitorului care se caracterizează prin insuficiența fondurilor bănești disponibile pentru plata datoriilor exigibile. Insolvența este prezumată ca fiind vădită atunci când debitorul, după 30 de zile de la scadență, nu a plătit datoria sa față de unul sau mai mulți creditori (art.3 alin.1 din Legea nr. 85/2006).
Pentru a putea promova o astfel de cerere creditorul trebuie să dovedească atât existența unei creanțe certe, lichide și exigibile cât și neplata acesteia din cauza incapacității debitoarei de a face față datoriilor sale și nu din alte cauze. Cuantumul creanțelor trebuie să fie superior valorii prag al sumei de 10.000 lei, așa cum prevede art.3 alin.1 pct.12 din aceeași lege.
Revenind la speță se constată că prin cererea introductivă creditoarea Sas olicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei SC INDUSTRIAL GRUP SRL în vederea recuperării unei creanțe de 10.897 lei.
Se mai reține că valoarea creanței creditoarei este de 10.897lei superioară valorii prag de 10.000 lei, debitoarea nu a formulat contestație la deschiderea procedurii iar din probele de la dosar rezultă cu certitudine că aceasta este în insolvență comercială în înțelesul art.3 alin.1 din Legea nr. 85/2006. Deși a invocat
Debitoarea nu a depus înscrisuri prin care să facă dovada efectuării plăților către creditoare și că nu s-ar afla în stare de insolvență comercială.
În aceste condiții, judecătorul sindic a reținut în mod corect că în cauză sunt îndeplinite dispozițiile art. 33 alin.4 din Legea nr. 85/2006, hotărârea nefiind afectată de motivul de recurs prevăzut de art.304 pct.9 proc.civ. ori 3041proc.civ.
Așa fiind, în temeiul art.312 proc.civ. Curtea va respinge ca nefondat recursul debitoarei.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul formulat de debitoarea SC INDUSTRIAL GRUP SRL prin administrator judiciar special C cu sediul în C,-,.46 AP..1, Județul D, împotriva sentinței nr.799 din 15 iunie 2009, pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatele creditoare S cu sediul în S,-, Județul O și SC SRL cu sediul în P O,-, Județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red.MC/3 ex.
Jud.fond.
Tehnored.LP/.12.10.2009
02 Octombrie 2009
Președinte:Carmen MladenJudecători:Carmen Mladen, Lotus Gherghină, Doina Lupea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
