Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1066/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1066
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Radu Mateucă
JUDECĂTOR 2: Carmen Popescu
JUDECĂTOR 3: Angela Rădulescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S împotriva sentinței comerciale nr. 877 din 29 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, având ca obiect deschidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE Saf ost declarat și motivat în termenul prevăzut de art. 8 alin. 2 din Legea nr. 85/2006, că recurenta este scutită de plata taxei de timbru, în raport de dispozițiile art. 17 din Legea 146/1997, precum și faptul că recurenta a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform dispozițiilor art. 242 alin.2 Cod procedură civilă.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 877 din 29 iunie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-a admis contestația formulată de debitoarea SC SRL și s-a respins cererea de deschidere a procedurii insolvenței formulată de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, ca nefondată.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că cererea formulată de creditoare nu îndeplinește cerințele prevăzute de art.31 din Legea nr. 85/2006, deoarece creanța invocată este situată sub valoarea prag de 10.000 lei, în condițiile în care din datoria totală înregistrată la 31.12.2008, în valoare de 12894 lei, debitoarea a plătit de la începutul anului suma de 6.171 lei, iar pe parcursul litigiului încă 5.000 lei.
Totodată, debitoarea nu este în insolvență, neverificându-se susținerea creditoarei referitoare la încetarea plăților în urmă cu mai mult de 30 de zile, întrucât ultima plată către bugetul general consolidat al statului s-a efectuat la data de 23.04.2009, potrivit chitanței nr. -.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, care a invocat nelegalitatea și netemeincia și a susținut că la data introducerii cererii sale creanța invocată era certă, lichidă, exigibilă și superioară plafonului de 10.000 lei. Totodată, de la ultima plată, trecuseră mai mult de 30 zile. În aceste condiții, este lipsită de relevanță reducerea cuantumului creanței după formularea acțiunii.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și a dispozițiilor art.304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Judecătorul-sindic a verificat, în mod corect, cerințele prevăzute de lege pentru promovarea cererii de deschidere a procedurii insolvenței și a reținut, în mod just că art. 31 alin. 1 din Legea 85/2006 legitimează în procedura insolvenței pe creditorul îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, respectiv pe debitorul prezumat în insolvență.
Într-adevăr, verificând calitatea de creditor îndreptățit să solicite deschiderea procedurii, definită de art.3 pct. 6 din Legea 85/2006, se constată că legea prevede cerința existenței unei creanțe certe, lichide și exigibile de mai mult de 30 zile, cerință îndeplinită în speță.
Totodată, legea prevede și necesitatea ca pretenția creditorului să aibă un cuantum minim, definit ca valoare-prag, de 10.000 lei ( de altfel, începând cu data de 17.07.2009, prin Legea 277/2009, valoarea-prag a fost ridicată de legiuitor la 30.000 lei ). Această cerință trebuie îndeplinită la data introducerii cererii, dar se verifică și trebuie să fie îndeplinită și la examinarea pe fond a cauzei, respectiv a pronunțării sentinței de deschidere a procedurii.
Contrar susținerilor recurentei, achitarea sumei de 5 000 lei după promovarea acțiunii introductive, ca și plățile efectuate înainte de promovarea cererii de deschidere a procedurii ( ultima plată către bugetul general consolidat al statului fiind consemnată în chitanța nr. - din 23.04.2009, depusă la fila nr. 36 din dosarul de fond ). au relevanță în speță, deoarece prin plățile efectuate debitoarea a răsturnat prezumția de insolvență prevăzută de art. 3 pct.1 lit. a din Legea nr. 85/2006.
Față de considerentele expuse, Curtea va respinge recursul ca nefondat, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondat recursul formulat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE S, cu sediul în S,-, jud. O, împotriva sentinței comerciale nr. 877 din 29 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL, cu sediul în S, str. - -, -. C,. 1, jud.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 29 septembrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. jud. /3 ex.
Tehnored. / 16.09.2009
Jud. sind.
01 octombrie 2009
Președinte:Radu MateucăJudecători:Radu Mateucă, Carmen Popescu, Angela Rădulescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
