Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1091/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1091
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2009
PREȘEDINTE: Mariana Moț
JUDECĂTOR 2: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 3: Carmen Popescu
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, împotriva sentinței nr. 805 de la 22 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator C și intimata creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ O, având ca obiec închiderea procedurii insolvenței.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul a fost declarat și motivat în termenul legal.
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționarea recursului.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. nr. 805 de la 22 iunie 2009, pronunțată de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, s-a aprobat raportul final și s-a admis cererea formulată de lichidatorul S-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SRL C, radierea acesteia din registrul comerțului, precum și descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul-sindic a reținut că nu s-au formulat obiecțiuni la raportul final de lichidare, că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele distribuite, astfel încât se impune închiderea procedurii, în temeiul art.132 alin.2 din Legea 85/2006.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, care a invocat nelegalitatea și netemeinicia și a susținut că nu este suficient raportul lichidatorului pentru a se stabili lipsa bunurilor din patrimoniul debitoarei. Nici relațiile de la organele locale nu sunt suficiente, deoarece trebuia solicitată o situație pe ultimii trei ani anteriori deschiderii procedurii. Totodată, se impunea întocmirea unui raport amănunțit asupra cauzelor și împrejurărilor care au condus la apariția stării de insolvență.
În cauză nu s-a formulat întâmpinare.
Examinând actele și lucrările dosarului prin prisma criticilor formulate și în raport de dispozițiile art.304 indice 1 Cod procedură civilă, Curtea găsește recursul nefondat pentru următoarele considerente:
Criticile referitoare la insuficiența demersurilor necesare identificării averii debitoarei nu pot fi primite, deoarece în cauză nu s-a dispus închiderea procedurii falimentului în temeiul dispozițiilor art.131 alin. 1 din Legea 85/2006, pentru lipsa bunurilor, ci în conformitate cu prevederile art. 132 alin. 2 din Legea 85/2006, potrivit cărora "o procedură de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă".
În speță, debitoarea s-a aflat în procedura simplificată a falimentului la cererea lichidatorului C, desemnat de judecătorul delegat de Oficiul Registrului Comerțului de pe lângă Tribunalul Olt ca urmare a dizolvării SC SRL C, chiar la cererea creditoarei C, în temeiul dispozițiilor art.237 alin.1 lit. b din Legea 31/1990.
În raportul final s-a consemnat că lichidatorul a verificat evidențele debitoarei și că a identificat unsprezece bunuri cu valoare contabilă de 23.328 lei care, însă, fiind folosite la întreaga capacitate și pe întreaga durată normată de funcționare au ajuns la valoarea zero, nefiind susceptibile de stingere a pasivului. Cu încuviințarea judecătorului-sindic, bunurile au fost predate la REMAT C și s-a încasat suma de 300 lei, insuficientă pentru acoperirea pasivului de 134.232 lei, astfel încât s-a repartizat pentru acoperirea unei părți din cheltuielile de procedură suportate de lichidator din surse proprii. Nu mai există alte bunuri, nevalorificate. Totodată, lichidatorul a arătat că nu s-au identificat elemente care să conducă la concluzia că societatea a intrat în insolvență din vina vreunei persoane, încetarea plăților fiind determinată de sistarea activității din lipsă de mijloace financiare și datorită concurenței.
Ca urmare, Curtea constată că, în cauză, judecătorul-sindic a făcut corect aplicarea dispozițiilor art.132 alin.2 din Legea nr. 85/2006 și, în consecință, va respinge recursul ca nefondat, potrivit art. 312 alin.1 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, cu sediul în C,--7, județul O, împotriva sentinței nr. 805 de la 22 iunie 2009, pronunțate de judecătorul-sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL C prin lichidator C, cu sediul în C,-,. 21-36,.2,.1,.4, județul D și intimata creditoare INSPECTORATUL TERITORIAL D E MUNCĂ O, cu sediul în S,-, județul O, ca nefondat.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 01 octombrie 2009.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. jud. /16.10.2009
jud. fond
tehnoredactat /3ex./
05 octombrie 2009
Președinte:Mariana MoțJudecători:Mariana Moț, Tudora Drăcea, Carmen Popescu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
