Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1071/2008. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA COMERCIALĂ, DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIA nr. 1071/
Ședința publică din 02 2008
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat, cetățean, cu reședința în România, C-N-.17 județul C, împotriva sentinței nr.635/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal răspunde pârâtul-recurent, lipsă lichidatorul-intimat Consult Târgu-M și debitoarea-intimată - SRL.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul este declarat și motivat în termenul procedural, fiind timbrat cu o taxă judiciară de timbru în sumă de 20,00 lei și cu un timbru judiciar în valoare de 0,15 lei.
Recurentul declară că nu are alte cereri de formulat în cauză.
În raport de actele și lucrările dosarului, instanța acordă cuvântul în susținerea recursului.
Recurentul solicită admiterea recursului astfel cum este formulat în scris, schimbarea în totalitate a hotărârii atacate, în sensul respingerii acțiunii judiciare speciale promovate de lichidatorul Consult. Precizează că în calitate de fost administrator al societății debitoare și-a îndeplinit obligațiile de plată la bugetul de stat, iar schimbarea sediului societății din C-N în comuna județul M, a intervenit ca urmare a extinderii afacerii în județul Mai arată că a aflat că împotriva societății debitoare a fost deschisă procedura falimentului din Buletinul Procedurilor de Insolvență, întrucât la sediul societății nu a primit nici o comunicare în acest sens.
CURTEA,
Prin sentința atacată s-a dispus admiterea cererii lichidatorului judiciar, în numele și pe seama debitoarei "", și a dispus angajarea răspunderii materială a administratorului statutar, numitul până la concurența întregului pasiv al debitoarei, cifrat la suma totală de 245.789,06 lei.
Judecătorul sindic a arătat că deși procedural pârâtul a fost citat cu mențiunea de a-și pregăti apărarea, acesta nu a înțeles să formuleze apărări.
Împotriva acestei sentințe a declarat, în termen, recurs pârâtul. Principalul motiv este acela că primul document primit, la domiciliul din C-N,-,. 17, este sentința atacată. Ca atare, precizează că locuiește la acest domiciliu din anul 2004 și nu a fost citat pe parcursul procedurii în prima instanță. De asemenea, a depus mai multe înscrisuri prin care tinde să dovedească că actele și documentele contabile au dispărut în incendiul declanșat la sediul social al societății, astfel că nu se poate face vinovat de fapta prevăzută de art. 138 alin. 1 lit. d din Legea nr. 85/2006.
În raport cu motivele de recurs invocate, dar având în vedere și înscrisurile depuse la dosar, precum și în raport cu principiul devolutiv prevăzut de art. 304 Cod procedură civilă, instanța de recurs reține următoarele:
În ce privește primul motiv de recurs, cel referitor la pretinsa nelegala citare, motiv care odată constatat ar fi atras, prin casarea hotărârii atacate, trimiterea cauzei judecătorului sindic, instanța constată că acesta nu este fondat.
Astfel, pe întreg parcursul procedurii, până la data pronunțării hotărârii atacate, lichidatorul judiciar a făcut toate formalitățile necesare aflării adresei de domiciliu a administratorului. Mai mult, judecătorul sindic a dispus citarea la sediul social al debitoarei, ca și la fostul sediu social din C-N, având în vedere listingurile depuse la dosar. De altfel, la solicitarea judecătorului sindic, s-a obținut copia actului de identitate (a pașaportului) aparținând administratorului statutar, dar din care nu rezulta că ar fi avut domiciliul sau reședința în România ( 202 - 203 vol. I al Trib. Comercial Mureș ).
Ulterior, judecătorul sindic a solicitat relații și de la Ambasada Turciei ( 206,. 286), aceasta răspunzând că reședința temporară a pârâtului recurent este în C-N,-,. 17 ( 292 vol. I dosar al Trib. Comercial Mureș ).
Ca atare, judecătorul sindic a dispus citarea de la această adresă, la care de altfel face referire și recurentul în cererea de recurs, fiindu-i comunicată și copia acțiunii de angajare a răspunderii ( 294, vol. I dos. Trib. Comercial Mureș ).
Instanța constată, deci, că citarea și comunicarea actelor de procedură a fost efectuată cu respectarea procedurilor legale, fapt pentru care nu va reține acest motiv de casare, astfel că nu pot fi invocate dispozițiile art. 312 alin. 5 din Codul d e procedură civilă.
Odată cu cererea de recurs, recurentul a depus o serie de înscrisuri, care nu au fost și nu au putut fi cunoscute de judecătorul sindic, legate de presupusul incendiu ce a avut loc la sediul social al debitoarei, ocazie cu care, după cum afirmă recurentul, ar fi ars actele și documentele contabile ale debitoarei.
Cum toate aceste înscrisuri sunt noi, depuse direct în calea de atac a recursului, și pentru a da satisfacție dreptului la apărare, dar și pentru că analiza pertinenței, concludenței acestor înscrisuri în raport cu starea de fapt reținută de judecătorul sindic ca și cu cea invocată de recurent, presupune o cercetare a fondului, instanța, în baza art. 312 alin. 4 Cod procedură civilă, va admite recursul, va casa hotărârea atacată și va reține cauza în vederea judecării acesteia pe fond.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul formulat de, cu reședința în România, C-N-.17 județul C, împotriva sentinței nr.635/17.06.2008 pronunțată de Tribunalul Comercial Mureș în dosarul nr-.
Casează hotărârea atacată și reține cauza în vederea judecării, stabilind termen pentru data de20 ianuarie 2009.
Stabilește în sarcina lichidatorului judiciar Consult obligația de a depune note de ședință în raport de înscrisurile depuse în recurs, care urmează a i se comunica.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 02 2008
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.HD
Dact./2 ex
2009-01-19
Jud.
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
