Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 540/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 540
Ședința publică de la 09 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Traian Șfabu
JUDECĂTOR 2: Radu Cremenițchi
JUDECĂTOR 3: Camelia Gheorghiu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei Faliment privind pe recurent SC " " SRL I și pe intimat SC " ROMÂNIA " SRL B, LICHIDATOR, având ca obiect procedura insolvenței PERIMARE, împotriva sentinței comerciale numărul 160/S din 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic.
La apelul nominal făcut în ședința publică lipsesc părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier conform prevederilor art. 252 Cod procedură civilă, după care
Instanța declară închise dezbaterile și rămîne în pronunțare.
Ulterior deliberării,
INSTANȚA
Asupra recursului comercial d e față;
Prin sentința comercială nr. 160/S din 03 aprilie 2008, Tribunalul Iași - judecător sindic respinge contestația formulată de debitorul
Admite cererea formulată de creditorul România B pentru deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitorului
În temeiul art. 33 alin. 6 din Legea privind procedura insolvenței, dispune deschiderea procedurii generale a insolvenței împotriva debitorului, cu sediul în I, str. -. - nr. 3-5 parter.
În temeiul art. 34 din Legea privind procedura insolvenței, desemnează provizoriu administrator judiciar pe Lichidator, cu sediul în I,-,. 8,.A,.4,.19, care va îndeplini atribuțiile prevăzute de art. 20 din lege și care, în lipsa unei convenții încheiate cu creditorii, va fi r4emunerat în baza deconturilor aprobate de judecătorul sindic.
În temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței, dispune notificarea deschiderii procedurii conform Codului d e procedură civilă debitorului, creditorilor și Oficiului Registrului Comerțului de pe lîngă Tribunalul Iași și publicarea acestuia într-un ziar de largă circulație și în Buletinul procedurilor de insolvență în vederea efectuării mențiunii în temeiul art. 61 din Legea privind procedura insolvenței.
Fixează termenul limită pentru depunerea creanțelor la 12.05.2008.
Fixează termenul limită pentru verificarea creanțelor, întocmirea, afișarea și comunicarea tabelului preliminar al creanțelor la 02.06.2008.
Fixează termenul limită pentru depunerea contestațiilor la tabelul preliminar la 17.06.2008.
Fixează termenul pentru soluționarea eventualelor contestații la 26.06.2008 și pentru afișarea tabelului definitiv al creanțelor la 27.06.2008.
Fixează data ședinței adunării creditorilor avînd pe ordinea de zi confirmarea administratorului judiciar și stabilirea remunerației acestuia, desemnarea comitetului creditorilor și a președintelui acestuia la data de 30.06.2008, ora 11,00 la sediul Tribunalului Iași - judecător sindic din I, str. - nr. 20A și dispune convocarea creditorilor debitorului de către administratorul judiciar.
Dispune trimiterea notificărilor către toți creditorii de către administratorul judiciar.
În temeiul art. 4 din Legea privind procedura insolvenței, dispune deschiderea de către debitor a unui cont bancar din care vor fi suportate cheltuielile aferente procedurii, în termen de 2 zile de la notificarea deschiderii procedurii, în caz de neîndeplinire acestei obligații contul va fi deschis de către administratorul judiciar.
Pentru a pronunța această sentință, Tribunalul Iași - judecătorul sindic reține că, în perioada februarie 2007 - aprilie 2007, creditorul România Bal ivrat succesiv debitorului diferite cantități de produse iar pentru încasarea prețului a emis facturi ce au fost confirmate de debitor care, în vederea decontării lor, a emis mai multe bilete la ordin refuzate de bancă pentru lipsă de disponibil.
Deși debitorul contestă existența obligației de plată derivînd din livrările materializate în facturile anexate de creditor, acesta nu produce nici o dovadă cu privire la plățile ce le-ar fi efectuat în contul livrărilor reclamate ca fiind nedecontate și nici a demersurilor pe care le-ar fi întreprins în sensul returnării mărfii.
În ceea ce privește starea de insolvență, debitorul trebuia să înlăture prezumția generată de art. 3 alin. 1 lit. a Din Legea nr. 85/2006, iar dovada contrară putea fi făcută cu extras de cont care să ateste că posedă disponibilitățile bănești suficiente pentru plata datoriei și nu se află în insolvență. O astfel de dovadă nu a fost produsă.
Această situație a fost constatată și cu ocazia executării silite, în urma căreia nu s-a reușit decît recuperarea sumei de 90 lei, ocazie cu care administratorul statutar al debitorului a confirmat imposibilitatea achitării debitului cu sumele de bani disponibile.
Instanța, constatînd că împotriva debitorului creditorul are o creanță certă, lichidă și exigibilă de mai mult de 30 de zile, într-un cuantum de peste 10.000 lei, dovedită cu efectele de comerț anexate și facturile acceptate de debitor, în baza dispozițiilor art. 33 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, va respinge ca nefondată contestația promovată de debitor și va admite cererea creditorului, cu consecința deschiderii procedurii generale cu dispunerea măsurilor imediate prevăzute de lege referitoare la desemnarea administratorului judiciar, îndeplinirea de către acesta a formalităților de publicitate a deschiderii procedurii și notificare în condițiile prevăzute de art. 61 din lege, cu precizarea termenelor la care se referă art. 62 din lege.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs debitorul I, pe care o critică de nelegalitate.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosar, recurentul debitor apreciază că nu se află în încetare de plăți, că face plăți și încasări de la și către clienți, efectuează curent operațiuni bancare.
În soluționarea cererii de intrare în insolvență instanța de fond dă mai multă eficiență susținerilor creditoarei și documentelor care ar putea conduce la existența unor plăți restante decît înscrisurilor care fac dovada funcționării în condiții comerciale normale a societății.
Mai mult, instanța de fond adaugă la lege și reinterpretează articolul care definește insolvența, considerînd mai importante dovezile referitoare la creanță decît cele referitoare la starea patrimoniului și existența fondurilor necesare pentru plata datoriilor, susține recurentul solicitînd admiterea recursului și modificarea sentinței recurate în sensul respingerii cererii de deschidere a procedurii.
În raport de actele dosarului, instanța constată că cererea de recurs este perimată de drept.
Verificînd actele și lucrările dosarului, instanța de recurs constată că, de la data suspendării, cererea de recurs a rămas în nelucrare din vina recurentei, care nu a făcut nici un act în vederea judecării pricinii, act care să ducă, potrivit dispozițiilor art. 249 Cod procedură civilă, la întreruperea cursului perimării.
Potrivit încheierii de ședință aflată la fila 14 dosar, rezultă că la termenul din 02 iunie 2008 judecata s-a suspendat conform dispozițiilor art. 242 pct. 2 Cod procedură civilă.
Conform prevederilor art. 248 (3) Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau revocare se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 6 luni.
Fiind îndeplinite condițiile prevăzute de art. 248 Cod procedură civilă urmează ca, în conformitate cu dispozițiile art. 252 Cod procedură civilă, să se constate perimat recursul fără a fi analizate criticile aduse sentinței atacate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
În temeiul prevederilor art. 248 și 252 Cod procedură civilă constată perimat recursul formulat de I împotriva sentinței comerciale nr. 160/S din 03.04.2008, pronunțată de Tribunalul Iași - judecător sindic, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 09 Februarie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red. și tehnored. /2 ex.
16 Februarie 2009
Tribunalul Iași - judecător sindic
Președinte:Traian ȘfabuJudecători:Traian Șfabu, Radu Cremenițchi, Camelia Gheorghiu
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
