Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1109/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSAR NR-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA NR. 1109
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
PREȘEDINTE: Doina Lupea
JUDECĂTOR 2: Carmen Mladen
JUDECĂTOR 3: Lotus Gherghină
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursurilor declarate de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, în nume propriu și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B, precum și de creditoarea AVAS B, împotriva sentinței nr.753 din 14 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J/- CF - prin lichidator TG J, având ca obiect închidere procedură insolvență.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier după care;
Curtea, constatând cauza în stare de judecată, a trecut la soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin sentința nr. 753 pronunțată la data de 14 mai 2008 de către Tribunalul Gorj - Secția Comercială, judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței debitorului SC SRL.
A dispus radierea debitorului din registrul comerțului și a descărcat pe lichidatorul de orice îndatoriri și responsabilități cu privire la orice responsabilități.
Pentru a hotărî astfel, judecătorul sindic a reținut că la data de 19 sept. 2007 a fost depus la dosarul cauzei raportul final si bilanțul general la care au fost înregistrate obiecțiuni formulate de AVAS B si
Prin încheierea 1272 din 28 nov. 2007, au fost respinse opozițiile formulate la raportul final și fost aprobat raportul, încheiere rămasă irevocabilă prin respingerea ca nefondată la 5 mai 2008 de către Curtea de Apel Craiova a recursului declarat de Direcția Regională Vamală
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs creditorii DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C și AVAS B, criticând -o ca netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs, recurenta creditoare DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE a invocat prematuritatea închiderii procedurii și lipsa rolului activ al judecătorului sindic în condițiile în care, după valorificarea bunurilor din averea debitoarei ( un autorism și un utilaj tehnologic) la cca 1 an de la deschiderea procedurii s-a solicitat și dispus închiderea fără ca lichidatorul să depună diligențe pentru identificarea tuturor bunurilor debitoarei și determinarea cauzelor care au condus la insolvență cu indicarea persoanelor răspunzătoare material conform art. 138 din Legea nr. 85/2006.
Recurenta creditoare AVAS Bac riticat sentința recurată sub aspectul neexercitării rolului activ de către judecătorul sindic care și-a însușit punctul de vedere exprimat de lichidatorul judiciar, deși avea posibilitatea administrării probatoriilor pentru atragerea răspunderii persoanelor care au cauzat starea de insolvență, putând solicita asistența Comitetului Creditorilor.
Nu s-a depus întâmpinare.
Analizând sentința pronunțată de Tribunalul Gorj prin prisma motivelor de recurs invocate și a dispozițiilor legale incidente în cauză, Curtea constată că recursurile, ce vor fi analizate împreună întrucât vizează aceleași aspecte, sunt nefondate:
La data de 19.09. 2007, lichidatorul TG -J, desemnat să administreze procedura insolvenței în privința debitoarea SC SRL, a depus raport final însoțit de situațiile financiare finale, cuprinzând modul de valorificare al tuturor bunurilor existente în patrimoniul debitoarei și modul de distribuire al sumelor astfel obținute.
Ulterior afișării și comunicării raportului final, prin încheierea nr. 1272 din ședința din 28 noiembrie 2007 judecătorul sindic a respins opozițiile la raportul final formulate de creditorii DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C și AVAS B și a aprobat raportul final și bilanțul general întocmite de lichidatorul TG -
Încheierea a rămas irevocabilă prin respingerea recursului declarat de Direcția Regională Vamală C,
Ulterior prin sentința nr. 753 din 14.05.2008 în temeiul art. 132 din Legea nr. 85/2006 judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii.
La pronunțarea încheierii nr. 1272, judecătorul sindic a reținut cu privire la antrenarea răspunderii administratorului social că lichidatorul judiciar a renunțat la judecata cererii întrucât administratorul social a prezentat toate bunurile din patrimoniul debitoarei pentru evaluare.
A mai reținut că nu au fost creanțe de recuperat, că din valorificarea bunurilor mobile a fost încasată suma de 1500 lei și că această sumă fost distribuită.
În conformitate cu dispozițiile art. 132 alin. 2 din Legea nr.85/2006 procedura de faliment va fi închisă atunci când judecătorul-sindic a aprobat raportul final, când toate fondurile sau bunurile din averea debitorului au fost distribuite și când fondurile nereclamate au fost depuse la bancă. În urma unei cereri a lichidatorului, judecătorul-sindic va pronunța o sentință, închizând procedura, iar în cazul persoanelor juridice dispunând și radierea acestora.
Or, în speță, Curtea constată că sunt îndeplinite cerințele prevăzute de dispozițiile legii invocate raportul final fiind aprobat, toate bunurile din patrimoniul debitoarei fiind valorificate, astfel încât în mod corect judecătorul sindic a dispus închiderea procedurii insolvenței în privința debitoarei.
În acest context, Curtea constată că sunt pur formale criticile recurentelor privind identificarea tuturor bunurilor existente în patrimoniul debitoarei de către lichidator, întrucât astfel de acțiuni au fost întreprinse de către lichidator pe parcursul desfășurării procedurii insolvenței. Acesta și-a îndeplinit obligațiile ce îi revin potrivit legii insolvenței, a identificat bunurile existente în patrimoniul debitoarei ce au fost valorificate, iar sumele obținute au fost distribuite către creditori. De altfel, recurenta creditoare nu a putut indica în mod concret despre ce anume bunuri este vorba, criticile fiind formulate în termeni generali.
În plus, recurentele creditoare au formulat obiecțiuni la raportul final care au fost respinse și au formulat recurs la încheierea prin care s-a aprobat raportul final, astfel încât, în această fază a procedurii în care s-a discutat deja raportul final, orice critică privind acest raport este tardivă și nu mai poate face obiectul analizei instanței de recurs.
În ceea ce privește critica referitoare la manifestarea rolului activ, Curtea constată că și aceasta este nefondată întrucât în materia insolvenței care este o procedură specială, derogatorie de la dreptul comun, judecătorul sindic are în principal atribuții jurisdicționale, limitate la controlul judecătoresc, astfel cum sunt precizate în mod expres, în teza finală a alin.2, art.11 din Legea nr.85/2006.
deciziilor manageriale și de gestionare a averii debitoarei este atributul creditorilor și al administratorului judiciar sau al lichidatorului. În acest sens scopul Legii nr.85/2006 este acela de a spori rolul adunării creditorilor în procedura insolvenței și de a degreva judecătorul sindic de atribuții străine activității jurisdicționale.
Atribuțiile comitetului creditorilor sunt mult mai numeroase decât în reglementările anterioare, creditorii trebuind să manifeste interes sporit cu privire la soarta debitorului ajuns în dificultate, sesizând cu cereri pe administrator sau lichidator ori judecătorul sindic, acesta din urmă neputându-se substitui lor.
În condițiile menționate, nu se poate reține lipsa rolului activ deoarece s-a formulat cerere de antrenare a răspunderii administratorului social invocându-se nepredarea bunurilor în vederea evaluării și valorificării și, așa cum am arătat, s-a renunțat la judecata acestei cereri pentru că administratorul social a prezentat bunurile aflate în patrimoniul debitoarei.
Încheierea din 21 martie 2007 prin care s-a luat act de renunțarea la judecata cererii de antrenare a răspunderii administratorului social nu a fost atacată cu recurs.
În consecință, având în vedere considerentele expuse, Curtea constată că recursurile sunt nefondate, judecătorul sindic făcând o corectă aplicare a dispozițiilor legale invocate și o apreciere corectă a materialului probator și prin urmare, în temeiul art.312 pr.civ. va respinge recursurile.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de creditoarea DIRECȚIA REGIONALĂ PENTRU ACCIZE ȘI OPERAȚIUNI VAMALE C, cu sediul în C,-, județul D, în nume propriu și în numele și pentru AUTORITATEA NAȚIONALĂ VĂMILOR B, cu sediul în B, sector 1,- precum și recursul declarat de creditoarea AVAS B, cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr.753 din 14 mai 2008, pronunțate de Tribunalul Gorj -Secția Comercială în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare SC SRL J/- CF - prin lichidator TG J, cu sediul în Tg.J, str. -.-,.5,.5,.3, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 13 Octombrie 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
red. Jud.
jud. Fond
tehnoredactat MB/4ex./22.10.2008
15 Octombrie 2008
Președinte:Doina LupeaJudecători:Doina Lupea, Carmen Mladen, Lotus Gherghină
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
