Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1644/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
DOSARUL NR-
(NUMĂR ÎN FORMAT 50/F/1/2007)
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZI A NR. 1644
ȘEDINȚA PUBLICĂ DE - 2008
COMPLETUL DIN:
PREȘEDINTE: Lotus Gherghină
JUDECĂTOR 2: Doina Lupea
JUDECĂTOR 3: Carmen Mladen
GREFIER - -
Pe rol, judecarea recursului declarat de reclamanta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, cu sediul în D-T S,-, jud. M, împotriva sentinței comerciale nr. 333 din data de 12 iunie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr. 24/F/2001, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA D-T S J- CF -, cu sediul în D-T S, Calea, nr. 5, jud. M, reprezentată prin lichidator SPPI D-T S, cu sediul în D-T S, B- - 16-22 2. nr. 7, -. 3,. 4, jud. M și intimata pârâtă DIRECȚIA TERITORIALĂ A ARHIVELOR STATULUI M, cu sediul în D-T S,-, jud. M, având ca obiect procedura insolvenței - obligația de a face.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns recurenta reclamantă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M prin consilier juridic, lipsind celelalte părți.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că intimata pârâtă DIRECȚIA TERITORIALĂ A ARHIVELOR STATULUI M, a depus prin serviciul arhivă întâmpinare.
O copie a întâmpinării se comunică în ședința publică recurentei reclamante prin consilier juridic, care arată că nu mai are alte cereri de formulat.
Instanța, apreciind cauza în stare de soluționare a acordat cuvântul asupra recursului de față;
Consilier juridic pentru recurenta reclamantă CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, solicită admiterea recursului, modificarea sentinței atacate în sensul admiterii acțiunii așa cum a fost formulată și obligarea lichidatorului SPPI D-T S la preluarea întregii arhive a debitoarei SC SA D-T S, depozitată în incinta Casei județene de Pensii
Arată că, debitoarea a predat arhiva la data de 21.08.2003, în baza HG nr. 51/2003, act normativ ce a fost abrogat în anul 2006 prin OUG nr. 39/2006, act normativ, în urma căruia, CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII Maf ost pusă în imposibilitatea de a mai elibera adeverințe foștilor angajați ai debitoarei SC SA, arătând că singurul în măsură să elibereze adeverințe ar fi lichidatorul societății, are obligativitatea să păstreze întreaga arhivă a societății debitoare, până la închiderea procedurii insolvenței, urmând să o predea, după aceasta, DIRECȚIEI TERITORIALE A ARHIVELOR STATULUI
CURTEA
Asupra recursului de față;
Constată că prin sentința nr. 333/12 iunie 2008, pronunțată în dosarul nr. 24/F/2001 al Tribunalului Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Casa Județeană de Pensii M, în contradictoriu cu pârâții SC SA DR. TR. S, reprezentată prin lichidator judiciar SRL Dr. Tr. S și Direcția Teritorială a Arhivelor Statului M, fiind obligată pârâta SC SA DR. TR. S să preia de la reclamanta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M toate documentele predate la 21.03.2003 care nu fac obiectul art. 4 din HG nr. 51/2003.
Pentru a se pronunța astfel, instanța a reținut că pârâta SC SA DR. TR. S se află în procedură de faliment, cauza formând obiectul dosarului nr. 24/F/2001, iar la data de 21.08.2003 documentele de arhivă ale societății au fost depozitate la Casa Județeană de Pensii M, căreia, în conformitate cu dispozițiile art. 3 din nr.HG 51/2003, îi revenea obligativitatea preluării documentelor cu valoare practică.
S-a motivat că prin art. 2 din nr.OG 39/2006 s-a abrogat într-adevăr HG51/2003, iar în conformitate cu dispozițiile art. 3 din nr.OG 39/2006 s-a dispus ca direcțiile județene ale arhivelor naționale să preia documentele cu valoare istorică și practică atât de la casele teritoriale de pensii, cât și de la creatorii de documente desființați, condiția fiind însă să se asigure spații de depozitare corespunzătoare.
Reținând că reclamantul a preluat și documente ce nu fac obiectul art. 4 din nr.HG 51/2003, instanța a admis acțiunea și a obligat pârâta să preia aceste documente de la reclamantă.
Împotriva sentinței a declarat recurs reclamanta, criticând-o ca netemeinică și nelegală, susținând că, din eroare, deși a admis acțiunea în totalitate, instanța de fond a obligat pârâta să preia doar documentele predate la data de 21.08.2003, ce nu fac obiectul art. 4 din nr.HG 51/2003.
A fost criticată motivarea instanței de fond care a reținut greșit că pârâta este desființată, întrucât și în prezent societatea se află în curs de lichidare, nefiind radiată.
Recurenta a arătat că din moment ce la data predării arhivei societatea nu era desființată, această predare este abuzivă și că, începând cu data de 05.06.2006, urmare a intrării în vigoare a nr.OUG 39/2006, există o incompatibilitate între activitatea de eliberare de adeverințe cu sporuri și activitatea de bază a caselor de pensii, reclamanta nemaifiind abilitată legal în prezent cu eliberarea de adeverințe de sporuri nici măcar pentru societățile desființate, cu atât mai mult pentru societățile în curs de lichidare.
La data de 27.11.2008, intimata Arhivele Naționale - Direcția Județeană Mad epus întâmpinare la dosar prin care a invocat, în principal, excepția nemotivării recursului, iar în subsidiar respingerea recursului ca nefondat.
Intimata a susținut că recurenta are în păstrare documentele create de SC SA DR. TR. S potrivit legii în vigoare la data preluării acestora, respectiv Legea nr. 16/1996, în forma dată de Legea nr. 358/2002, iar potrivit art. 21 alin. 1 din Legea nr. 16/1996, în forma avută anterior modificărilor și completărilor survenite în anul 2006, în vigoare la data ivirii situației juridice care a generat în mod direct obligația de preluare a arhivei, avea următorul conținut: "Creatorii și deținătorii de documente sunt obligați să elibereze, potrivit legii, la cererea persoanelor fizice și a persoanelor juridice, certificate, copii și extrase de pe documentele pe care le crează și le dețin, inclusiv de pe cele pentru care nu s-a împlinit termenul prevăzut la art. 13, dacă acestea se referă la drepturi care îl privesc pe solicitant".
Examinând sentința recurată prin prisma motivelor de recurs formulate și dispozițiile legale invocate, Curtea reține că recursul este fondat.
Potrivit art. 3 din nr.HG 51/16 ianuarie 2003, act normativ în baza căruia a fost preluată arhiva intimatei SC SA DR. TR. S la data de 21.03.2003, documentele cu valoare practică, referitoare la stagiile de cotizare realizate de asigurații sistemului public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale ale creatorilor de documente, s-au preluat de casele teritoriale de pensii în raza cărora și-au avut sediul aceștia doar în condițiile în care creatorul de documente cu valoare practică s-a desființat, în condițiile legii.
Cum creatorul de documente, respectiv SC SA DR. TR. S nu a fost radiată din registrul comerțului nici în prezent, sunt întemeiate susținerile recurentei potrivit căreia preluarea arhivei de către Casa Județeană de Pensii M este abuzivă.
În consecință, constatând că în mod eronat instanța de fond a exceptat de la predare documentele prevăzute de art. 4 din nr.HG 51/2003, Curtea urmează a admite recursul, potrivit dispozițiilor art. 312 alin. 3 Cod procedură civilă, a se modifica sentința în sensul de a fi obligată pârâta Casa Județeană de Pensii M să preia de la reclamantă toate documentele predate la data de 21.08.2003.
Față de stadiul actual al procedurii prevăzute de Legea nr. 85/2006 declanșată împotriva SC SA DR. TR. S, se reține că, nefăcându-se dovada desființării societății, intimata Direcția Teritorială a Arhivelor Statului M nu are încă obligația de a prelua documentele prevăzute de art. 18 din Legea nr. 16/1996, astfel cum a fost modificată prin nr.OUG 39/2006.
Prin urmare, va fi respinsă acțiunea în contradictoriu cu pârâta ARHIVELE NAȚIONALE - DIRECȚIA JUDEȚEANĂ M ca îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamanta CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M, cu sediul în D-T S,-, jud. M, împotriva sentinței comerciale nr. 333 din data de 12 iunie 2008, pronunțate de judecătorul sindic de la Tribunalul Mehedinți - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr. 24/F/2001, în contradictoriu cu intimata pârâtă SC SA D-T S J- CF -, cu sediul în D-T S, Calea, nr. 5, jud. M, reprezentată prin lichidator SPPI D-T S, cu sediul în D-T S, B- - 16-22 2. nr. 7, -. 3,. 4, jud. M și intimata pârâtă DIRECȚIA TERITORIALĂ A ARHIVELOR STATULUI M, cu sediul în D-T S,-, jud.
Modifică sentința, în sensul că admite acțiunea reclamantei CASA JUDEȚEANĂ DE PENSII M împotriva pârâtei SPPI D-T S, în calitate de lichidator judiciar al SC SA D-T
Obligă pârâta să preia de la reclamantă toate documentele predate la data de 21.08.2003.
Respinge acțiunea în contradictoriu cu pârâta ARHIVELE NAȚIONALE - DIRECȚIA JUDEȚEANĂ M ca îndreptată împotriva unei persoane fără calitate procesuală pasivă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 08 2008.
PREȘEDINTE, - - | JUDECĂTOR, - - | JUDECĂTOR, - - |
GREFIER, - - |
Red. Jud. /4ex.
Tehnored. / 07.01.2009
Jud. fond.
11 2008
Președinte:Lotus GherghinăJudecători:Lotus Gherghină, Doina Lupea, Carmen Mladen
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
