Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 1122/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIE Nr. 1122
Ședința publică de la 7 Octombrie 2009
PREȘEDINTE: Nicoleta Țăndăreanu
JUDECĂTOR 2: Ecaterina Moleanu
JUDECĂTOR 3: Nela Ochea
Grefier
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea AVAS împotriva sentinței nr. 602 din 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SA C reprezentată prin lichidator INSOLVENȚA 2007 C și cu creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, B, SC SA B, CONSILIUL LOCAL P
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care, constatându-se cauza în stare de judecată, s- trecut la soluționarea recursului.
CURTEA:
Asupra recursului de față constată următoarele:
Prin Sentința nr. 602 din 28 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, s-a dispus închiderea procedurii falimentului debitoarei SC SA C în temeiul art. 132 alin.2 din Legea nr. 85/2006, radierea societății debitoare din registrul comerțului, descărcarea lichidatorului de îndatoriri și responsabilități cu privire la procedură, cu plata remunerației acestuia din fondul de lichidare, precum și îndeplinirea formalităților de publicitate.
Judecătorul-sindic a constatat, că raportul final de lichidare și bilanțul general au fost aprobate prin Încheierea nr. 9 din 12 februarie 2009 conform art.129 din legea insolvenței, că toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele obținute au fost distribuite și că sunt îndeplinite condițiile prevăzute de art.132 alin.2 pentru închiderea procedurii.
Împotriva sentinței a formulat recurs creditorul AVAS, criticând-o ca netemeinică și nelegală, prin prisma art.3041cod procedură civilă.
Susține că lichidatorul a solicitat închiderea procedurii fără să-și fi îndeplinit atribuția de a identifica persoanele vinovate de apariția stării de insolvență, cauzele insolvenței și cauzele care au condus la neplata creanței către CAS, pe care a preluat-o prin cesiune. Astfel, raportul final al lichidării este incomplet, nefăcând referiri la aceste aspecte deși trebuie să fie o sinteză a întregii proceduri.
Astfel, arată că judecătorul-sindic trebuia și-și manifeste rolul activ și să pună în vedere lichidatorului să completeze raportul final cu aceste aspecte, sau să ordone efectuarea unei expertize care să lămurească aceste aspecte.
Mai susține că judecătorul-sindic nu a solicitat asistența comitetului creditorilor, rezumându-se la a îmbrățișa concluziile lichidatorului.
Totodată, arată că în mod greșit s-a dispus închiderea procedurii, fără a se fi luat în considerare faptul că nu au fost achitate integral creanțele.
Recurenta invocă și un viciu de ordin procedural și anume faptul că cererea de închidere a procedurii și încheierea prin care s-a aprobat raportul final nu au fost publicate în, aspecte ce cad sub incidența dispozițiilor art.105 alin.2 cod procedură civilă.
Lichidatorul a depus întâmpinare solicitând respingerea recursului ca nefondat, răspunzând tuturor criticilor recurentei.
Recursul este nefondat pentru cele ce se vor arăta în continuare.
Criticile privitoare la conținutul raportului final de lichidare, necesitatea completării acestuia, necesitatea solicitării asistenței comitetului creditorilor și publicarea acestui raport în Buletinul Procedurilor de Insolvență nu pot fi primite. Ele puteau fi aduse numai în cadrul exercitării căii de atac legale împotriva încheierii nr. 9 din 12 februarie 2009 prin care s-a admis raportul final și bilanțul final de lichidare, încheiere ce a fost publicată în nr. 1351 din 23 martie 2009.
Cererea de închidere a procedurii depusă de lichidator la 18 februarie 2009 fost publicată în nr. 2357 din 18 mai 2009, creditorii fiind convocați pentru data de 28 mai 2009, când judecătorul-sindic a dispus închiderea procedurii, să-și exprime punctul de vedere față de această cerere( a se vedea fila 529 din dosarul de fond).
În aceste condiții, nulitatea invocată de recurentă prin prisma dispozițiilor art.105 alin.2 cod procedură civilă nu este reală.
Nici critica referitoare la faptul că nu s-au stins integral creanțele nu poate fi primită. Legiuitorul, în art.132 alin.2, nu condiționează închiderea procedurii de stingerea integrală masei pasive ci doar de aprobarea raportului final și a situațiilor financiare finale precum și de lichidarea tuturor bunurilor și distribuirea tuturor sumelor obținute.
Creditorii suportă insolvabilitatea debitorului lor.
În cauză raportul final și situațiile financiare finale au fost aprobate, toate bunurile din averea debitoarei au fost lichidate și toate sumele au fost distribuite, remunerația lichidatorului rămânând pe seama fondului de lichidare.
Față de aceste considerente, Curtea apreciază că sentința judecătorului-sindic este temeinică și legală încât va respinge ca nefondat recursul creditoarei AVAS.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de creditoarea AVAS cu sediul în B, sector 1,--11, împotriva sentinței nr. 602 din 28 mai 2009 pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Comercială, în dosarul nr-, în contradictoriu cu debitoarea SC SA C reprezentată prin lichidator INSOLVENȚA 2007 cu sediul în C, Calea B,. 3.. 1,. 3, Județ D și creditorii ADMINISTRAȚIA FINANȚELOR PUBLICE C cu sediul în C,-, Județul D, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI C, cu sediul în B, sector 3,-, SC SA cu sediul în B - sector 1,- și CONSILIUL LOCAL P
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 7 octombrie 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
jud. red. NT/9.10.2009
tehnored. 3 ex
VS/8.10.2009
Președinte:Nicoleta ȚăndăreanuJudecători:Nicoleta Țăndăreanu, Ecaterina Moleanu, Nela Ochea
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
