Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată . Decizia 822/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA COMERCIALĂ
DECIZIA Nr. 822
Ședința publică de la 28 Mai 2009
PREȘEDINTE: Tudora Drăcea
JUDECĂTOR 2: Maria Necșulescu
JUDECĂTOR 3: Mariana Moț
Grefier: -
Pe rol, judecarea recursului declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice S prin reprezentant legal împotriva sentinței nr.490/30.03.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare ASOCIAȚIA DE proprietari NR. 73
La apelul nominal făcut în ședința publică, au lipit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art.242 alin.2 pr.civ. după care, constatându-se recursul în stare de judecată, s-a reținut pentru soluționare.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată următoarele:
Prin sentința nr. 490 din 30 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ s-a respins cererea formulată de creditoarea Administrația Finanțelor Publice S, împotriva debitoarei Asociația de Proprietari nr. 73 cu sediul în S, ca neîntemeiată
Pentru a se pronunța astfel Tribunalul Olta reținut că, prin cererea înregistrată la nr- creditoarea Administrația Finanțelor Publice a solicitat deschiderea procedurii insolvenței împotriva debitoarei Asociația de Proprietari nr. 73 S, pentru o creanță de 15184 lei.
Creditoarea Administrația Finanțelor Publice Saa rătat că debitoarea are o datorie către bugetul statului în această sumă, creanța este certă lichidă și exigibilă și superioară plafonului de 10.000 lei, debitoarea a încetat plățile în urmă cu mai mult de o lună de zile, fiind îndeplinite dispozițiile art. 1, art.3 și art. 31 din Legea nr. 85/2006.
S-au atașat cererii titlurile executorii, reprezentând obligații bugetare restante constând în impozit pe venit din salarii, amenzi, accidente de munca, fond garantare, sănătate, concedii și indemnizații, CAS angajator și asigurați, șomaj.
Instanța de fond a constatat că, cererea creditoarei este neîntemeiată.
Potrivit art. 1 pct.6 din Legea nr. 85/2006, procedura insolvenței se aplică și debitorilor care sunt persoane juridice de drept privat dar care desfășoară și activități economice iar conform art. 69 din Legea nr. 114/1996, în vigoare la data constituirii asociației, ce a fost ulterior modificată prin Legea nr. 230/2007, asociațiile de proprietari reprezintă o formă de asociere autonomă non profit a majorității proprietarilor dintr-un condominiu și au ca scop administrarea și gestionarea proprietății comune.
În raport de dispozițiile legale menționate judecătorul sindic a constatat că asociația de proprietari nu desfășoară activitate economică așa cum aceasta este definitivă de Legea nr. 85/2006, situație rezultată și din statutul asociației atașat la dosar, astfel că, nu este aplicabilă procedura insolvenței, reglementată de aceasta, motiv pentru care cererea creditoarei urmează să fie respinsă.
Împotriva sentinței nr. 490/30.03.2009 pronunțată de Tribunalul Olt prin judecător sindic a formulat recurs creditoarea Administrația Finanțelor Publice S considerând-o netemeinică și nelegală.
În susținerea recursului recurenta creditoare invocă faptul că debitoarea are persoanl angajat pentru efectuarea de lucrări de întreținere ale patrimoniului și deci, se încadrează în categoria persoanelor juridice nominalizate în dispozițiile art. 1 alin.1 pct. 1-6 din Legea nr. 85/2006 privind procedura insolvenței.
În drept au fost invocate prevederile art. 12 din Legea nr. 85/2006, prevederile art. 299-316 Cod proc. civilă precum și prevederile art. 304 din același cod.
Analizând recursul, prin prisma criticilor formulate, Curtea constată că este nefondat.
Chiar dacă Asociația de proprietari nr. 73 S are personal angajat cum susține recurenta, scopul urmărit este de a se efectua lucrări de întreținere a patrimoniului, cum însăși recurenta precizează în recursul său, și nu pentru a realiza venituri, de unde concluzia că nu desfășoară activități economice, comerciale.
În consecință, corect și legal instanța de fond prin judecătorul sindic a reținut că Asociația de Proprietari nu se încadrează în categoria de debitori definiți de legiuitor prin art. 1 pct. 1-6 din Legea nr. 85/2006 cărora li se aplică procedura de insolvență și ca urmare soluția de respingere a cererii recurentei creditoare este temeinică și legală.
În consecință, cum hotărârea criticată nu este afectată de nici unul din motivele de nelegalitate prev. de art. 304 pct. 1-9 cod proc. civilă, Curtea în temeiul art. 312(1) Cod proc. civ. va respinge recursul ca nefondat, menținând hotărârea ca legală și temeinică.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de creditoarea Administrația Finanțelor Publice S prin reprezentant legal, cu sediul social în S,-, județul O împotriva sentinței nr.490/30.03.2009 pronunțată de judecătorul sindic de la Tribunalul Olt - Secția Comercială și de Contencios Administrativ, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimata debitoare ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI NR. 73 S, cu sediul social în S, str.- -,.17,.B,.13, județul
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 28 Mai 2009.
Președinte, | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
01 Iunie 2009
Red.jud./
3 ex.//15.06.2009
jud.sindic
Președinte:Tudora DrăceaJudecători:Tudora Drăcea, Maria Necșulescu, Mariana Moț
| ← Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... | Procedura insolvenței societăți cu răspundere limitată .... → |
|---|
